Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Аноприенко К.В.,
Дорожко С.И.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Телефонной компании "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Г., по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ТК "Востоктелеком" - Н., по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидоровой А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ООО "ТК "Востоктелеком" - В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в потребительских целях был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи, ответчик исполнял недобросовестно, совершив действия по одновременной продаже объекта недвижимости нескольким лицам - <данные изъяты>., что подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края. Возникшая ситуация повлекла для него (истца) <данные изъяты>. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был пройден курс лечения, <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен <данные изъяты>. Общая сумма затрат на прохождение лечения, вызов специалистов на дом, проведение лабораторных исследований, проезд к месту расположения Медицинского центра в г. Москве и проживание в гостинице составляет <данные изъяты>.
С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО "ТК "Востоктелеком" в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ТК "Востоктелеком" о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Г. к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе Генеральный директор ООО "ТК "Востоктелеком" - Н. просит решение суда изменить.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидорова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
4 июля 2013 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, из Индустриального районного суда г. Хабаровска в адрес Хабаровского краевого суда поступил запрос о возвращении гражданского дела N по иску Г. к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в связи с тем, что 27.06.2013 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила частная жалоба на определение суда от 31.05.2013 г. об отказе в вынесении дополнительного решения от представителя ООО "ТК "Востоктелеком" - В.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Г., по апелляционной жалобе Генерального директора ООО "ТК "Востоктелеком" - Н., по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидоровой А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года по иску Г. к ООО "Телефонной компании "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4505/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-4505/2013
В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей Аноприенко К.В.,
Дорожко С.И.
при секретаре Х.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Телефонной компании "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Г., по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ТК "Востоктелеком" - Н., по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидоровой А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ООО "ТК "Востоктелеком" - В., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в потребительских целях был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Обязательства, взятые на себя по договору купли-продажи, ответчик исполнял недобросовестно, совершив действия по одновременной продаже объекта недвижимости нескольким лицам - <данные изъяты>., что подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края. Возникшая ситуация повлекла для него (истца) <данные изъяты>. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был пройден курс лечения, <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен <данные изъяты>. Общая сумма затрат на прохождение лечения, вызов специалистов на дом, проведение лабораторных исследований, проезд к месту расположения Медицинского центра в г. Москве и проживание в гостинице составляет <данные изъяты>.
С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО "ТК "Востоктелеком" в возмещение вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ТК "Востоктелеком" о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Г. к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В апелляционной жалобе Генеральный директор ООО "ТК "Востоктелеком" - Н. просит решение суда изменить.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидорова А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
4 июля 2013 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, из Индустриального районного суда г. Хабаровска в адрес Хабаровского краевого суда поступил запрос о возвращении гражданского дела N по иску Г. к ООО "ТК "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в связи с тем, что 27.06.2013 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила частная жалоба на определение суда от 31.05.2013 г. об отказе в вынесении дополнительного решения от представителя ООО "ТК "Востоктелеком" - В.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Г., по апелляционной жалобе Генерального директора ООО "ТК "Востоктелеком" - Н., по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Сидоровой А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2013 года по иску Г. к ООО "Телефонной компании "Востоктелеком" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)