Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонтьева Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Л.Н.,
судей Милашовой Л.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Х.Е.Н., действующей от имени несовершеннолетнего Х.К.В., к Х.В. о признании Х.К.В. приобретшим право пользования квартирой < адрес > и обязании Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка Х.К.В. в квартире расположенной по адресу: < данные изъяты >, и по иску Х.Л. к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н. о признании несовершеннолетнего Х.К.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, обязании ответчика Х.Е.Н. поставить несовершеннолетнего ребенка на регистрационный учет по месту своего жительства, с апелляционной жалобой третьего лица - истца Х.Л. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Х.Е.Н., действующей от имени несовершеннолетнего Х.К.В., удовлетворить.
Признать Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретшим право пользования квартирой < адрес >.
Обязать Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка Х.К.В. в квартире расположенной по адресу: < данные изъяты >.
В иске Х.Л. к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н., о признании несовершеннолетнего Х.К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании ответчика Х.Е.Н. поставить несовершеннолетнего ребенка на регистрационный учет по месту своего жительства, отказать.
Взыскать с Х.В. в пользу Х.Е.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <... > рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя истца-ответчика Х.Е.Н. - О., 3 лица-истца Х.Л., ее представителя Б., судебная коллегия
установила:
Х.Е.Н., действуя от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к Х.В., в котором просила признать за несовершеннолетним Х.К.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < 3 >, заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение и поставить его на регистрационный учет по данному адресу. Изменяя и уточняя исковые требования в ходе судебного заседания, истец окончательно просила признать Х.К.В. приобретшим право пользования квартирой < адрес3 > и обязать ответчика Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего Х.К.В. в указанной квартире.
Заявленные требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Х.В., брак расторгнут. От брака имеют сына Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После рождения ребенка семья проживала по адресу: < 1 >. В 2005 году переехали жить по адресу: < 2 >, где 10 марта 2005 года и был зарегистрирован несовершеннолетний Х.К.В. Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма Х.Л. (матери ответчика). Таким образом, у несовершеннолетнего Х.К.В. возникло право пользования указанным жилым помещением. Квартира < адрес2 > была признана в установленном порядке непригодной для проживания, в связи с чем взамен этого жилья зарегистрированным в квартире лицам было предоставлено иное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: < 3 >, по договору социального найма N от 16.12.2011 г., заключенному между администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово и Х.Л., согласно условиям которого совместно с нанимателем имеют право проживать в данной квартире ответчик Х.В. и несовершеннолетний Х.К.В., однако отец ребенка Х.В. возражает против регистрации несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении.
Третье лицо Х.Л. предъявила исковые требования к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н., просила признать несовершеннолетнего Х.К.В. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: < 3 >, обязать ответчика Х.Е.Н. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства по адресу: < 1 >.
Требования обоснованы тем, что в 1992 году ей была предоставлена квартира по адресу: < 2 >. В квартире были зарегистрированы она и ее сын Х.В. (ответчик по первоначальному иску). В 2002 году ее сын зарегистрировал брак с Х.Е.Н., в браке родился сын Х.К.В. Сын с женой и ребенком проживал у родителей снохи Х.Е.Н. по адресу: < 1 >. Уже после расторжения брака в 2005 году сын и Х.Е.Н. попросили Х.Л. зарегистрировать внука в ее (Х.Л.) квартире, для того чтобы родители Х.Е.Н. меньше платили за квартиру. Однако внук Х.К.В., в квартире по месту своей регистрации никогда не жил, а проживал со своей матерью Х.Е.Н., его вещей в квартире Х.Л. никогда не было, она сама оплачивала коммунальные услуги за внука. В связи с тем, что квартира находилась в аварийном состоянии, Х.Л. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: < 3 >, 30 мая 2012 года между ней и администрацией г. Сасово был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым, помимо Х.Л., в квартире имеют право проживать и быть зарегистрированными ее сын Х.В. и внук Х.К.В. 13 июня 2012 года ее сын Х.В. снялся с регистрационного учета по прежнему месту регистрации < 2 >, и зарегистрировался по фактическому месту жительства по адресу: < 4 >, где проживает с начала 2012 года. Х.Л. полагает, что поскольку местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, Х.К.В. проживает с матерью, то Х.Е.Н., обязана зарегистрировать его но своему фактическому месту жительства. В связи с тем, что внук Х.К.В. никогда не проживал в квартире нанимателя Х.Л., членом ее семьи не является, то он не приобрел права пользования указанным жилым помещением.
Суд удовлетворил исковые требования Х.Е.Н., в удовлетворении исковых требований Х.Л. отказал, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо-истец Х.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в иске Х.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Х.К.В., и удовлетворить исковые требования, заявленные апеллятором. Полагает решение суда незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции 3 лицо-истец Х.Л. и ее представитель Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца-ответчика Х.Е.Н. - О. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Истец-ответчик Х.Е.Н., представитель 3 лица - администрации муниципального образования - городского округа г. Сасово Рязанской области в суд не явились, причина неизвестна, о дне слушания дела извещены.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ).
Как было установлено судом первой инстанции, Х.Е.Н. и Х.В. состояли в браке, который был прекращен 03 апреля 2007 года. От брака имеют сына Х.К.В., <...> года рождения.
Х.Л. являлась нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - квартиры, расположенной по адресу: < 1 >. В указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства сын нанимателя Х.В. и внук - Х.К.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения по указанному адресу N от 07 июля 2011 года, заключенному между администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово и Х.Л., согласно которому совместно с нанимателем проживают Х.В. и Х.К.В., свидетельством N о регистрации несовершеннолетнего Х.К.В. с 10.03.2005 года по адресу: < 2 >.
Из материалов дела следует также, что несовершеннолетний Х.К.В. в 2005 году был вселен в указанное помещение своим отцом и после регистрации в 2005 году некоторое время проживал в нем со своими родителями, что подтверждается объяснениями Х.Е.Н., а также объяснениями самой Х.Л. в судебном заседании 02.04.2013 года
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о приобретении несовершеннолетним Х.К.В. права пользования жилым помещением в кв. < 2 > по месту жительства его отца Х.В.
Право пользования Х.В. и Х.К.В. указанной квартирой нанимателем Х.Л. в установленном законом порядке не оспорено.
Согласно постановлению N от 24.02.2011 г. администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области "О признании многоквартирных домов аварийными", дом < адрес2 > признан аварийным и подлежащим сносу.
Взамен изымаемого жилого помещения Х.Л. предоставлено жилое помещение по адресу: < 3 >.
Согласно договору социального найма жилого помещения N 735 от 16.12.2011 г., заключенному между наймодателем - администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области, и нанимателем Х.Л., данная квартира предоставлена в пользование Х.Л. Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем имеют право проживать члены его семьи - Х.В., Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Х.В. 13 июня 2013 года снят с регистрационного учета по адресу: < 2 >, зарегистрирован с 13 июня 2012 года в д. < адрес4 >.
Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о признании за Х.К.В. права пользования квартирой < адрес3 >, поскольку по договору социального найма как он в качестве члена семьи нанимателя приобрел право пользования квартирой, находящейся по адресу: < 2 >, взамен которой нанимателю на семью из 3 человек (она, сын Х.В. и внук Х.К.В.) предоставлена квартира по адресу: < 3 >.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Х.Л. о признании Х.К.В. неприобретшим право пользования данной квартирой и обязании Х.Е.Н. поставить сына на регистрационный учет по месту своего жительства у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который правильно указал, что непроживание Х.К.В. в спорной квартире, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Х.Е.Н., поскольку в силу своего возраста несовершеннолетний не может самостоятельно реализовать право на выбор места жительства, а его родителями определено место его проживания по месту жительства отца Х.В.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а исследованные судом апелляционной инстанции - не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку правомерно признаны судом несостоятельными.
Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Безусловных оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица - истца Х.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 N 33-1458
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. N 33-1458
Судья: Леонтьева Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Л.Н.,
судей Милашовой Л.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Х.Е.Н., действующей от имени несовершеннолетнего Х.К.В., к Х.В. о признании Х.К.В. приобретшим право пользования квартирой < адрес > и обязании Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка Х.К.В. в квартире расположенной по адресу: < данные изъяты >, и по иску Х.Л. к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н. о признании несовершеннолетнего Х.К.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, обязании ответчика Х.Е.Н. поставить несовершеннолетнего ребенка на регистрационный учет по месту своего жительства, с апелляционной жалобой третьего лица - истца Х.Л. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Х.Е.Н., действующей от имени несовершеннолетнего Х.К.В., удовлетворить.
Признать Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретшим право пользования квартирой < адрес >.
Обязать Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка Х.К.В. в квартире расположенной по адресу: < данные изъяты >.
В иске Х.Л. к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н., о признании несовершеннолетнего Х.К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании ответчика Х.Е.Н. поставить несовершеннолетнего ребенка на регистрационный учет по месту своего жительства, отказать.
Взыскать с Х.В. в пользу Х.Е.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <... > рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя истца-ответчика Х.Е.Н. - О., 3 лица-истца Х.Л., ее представителя Б., судебная коллегия
установила:
Х.Е.Н., действуя от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к Х.В., в котором просила признать за несовершеннолетним Х.К.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < 3 >, заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение и поставить его на регистрационный учет по данному адресу. Изменяя и уточняя исковые требования в ходе судебного заседания, истец окончательно просила признать Х.К.В. приобретшим право пользования квартирой < адрес3 > и обязать ответчика Х.В. зарегистрировать несовершеннолетнего Х.К.В. в указанной квартире.
Заявленные требования мотивированы тем, что она состояла в браке с Х.В., брак расторгнут. От брака имеют сына Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После рождения ребенка семья проживала по адресу: < 1 >. В 2005 году переехали жить по адресу: < 2 >, где 10 марта 2005 года и был зарегистрирован несовершеннолетний Х.К.В. Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма Х.Л. (матери ответчика). Таким образом, у несовершеннолетнего Х.К.В. возникло право пользования указанным жилым помещением. Квартира < адрес2 > была признана в установленном порядке непригодной для проживания, в связи с чем взамен этого жилья зарегистрированным в квартире лицам было предоставлено иное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: < 3 >, по договору социального найма N от 16.12.2011 г., заключенному между администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово и Х.Л., согласно условиям которого совместно с нанимателем имеют право проживать в данной квартире ответчик Х.В. и несовершеннолетний Х.К.В., однако отец ребенка Х.В. возражает против регистрации несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении.
Третье лицо Х.Л. предъявила исковые требования к Х.Е.Н., несовершеннолетнему Х.К.В. в лице его законного представителя Х.Е.Н., просила признать несовершеннолетнего Х.К.В. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: < 3 >, обязать ответчика Х.Е.Н. зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту своего жительства по адресу: < 1 >.
Требования обоснованы тем, что в 1992 году ей была предоставлена квартира по адресу: < 2 >. В квартире были зарегистрированы она и ее сын Х.В. (ответчик по первоначальному иску). В 2002 году ее сын зарегистрировал брак с Х.Е.Н., в браке родился сын Х.К.В. Сын с женой и ребенком проживал у родителей снохи Х.Е.Н. по адресу: < 1 >. Уже после расторжения брака в 2005 году сын и Х.Е.Н. попросили Х.Л. зарегистрировать внука в ее (Х.Л.) квартире, для того чтобы родители Х.Е.Н. меньше платили за квартиру. Однако внук Х.К.В., в квартире по месту своей регистрации никогда не жил, а проживал со своей матерью Х.Е.Н., его вещей в квартире Х.Л. никогда не было, она сама оплачивала коммунальные услуги за внука. В связи с тем, что квартира находилась в аварийном состоянии, Х.Л. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: < 3 >, 30 мая 2012 года между ней и администрацией г. Сасово был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым, помимо Х.Л., в квартире имеют право проживать и быть зарегистрированными ее сын Х.В. и внук Х.К.В. 13 июня 2012 года ее сын Х.В. снялся с регистрационного учета по прежнему месту регистрации < 2 >, и зарегистрировался по фактическому месту жительства по адресу: < 4 >, где проживает с начала 2012 года. Х.Л. полагает, что поскольку местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, Х.К.В. проживает с матерью, то Х.Е.Н., обязана зарегистрировать его но своему фактическому месту жительства. В связи с тем, что внук Х.К.В. никогда не проживал в квартире нанимателя Х.Л., членом ее семьи не является, то он не приобрел права пользования указанным жилым помещением.
Суд удовлетворил исковые требования Х.Е.Н., в удовлетворении исковых требований Х.Л. отказал, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо-истец Х.Л. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в иске Х.Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Х.К.В., и удовлетворить исковые требования, заявленные апеллятором. Полагает решение суда незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции 3 лицо-истец Х.Л. и ее представитель Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца-ответчика Х.Е.Н. - О. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Истец-ответчик Х.Е.Н., представитель 3 лица - администрации муниципального образования - городского округа г. Сасово Рязанской области в суд не явились, причина неизвестна, о дне слушания дела извещены.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ).
Как было установлено судом первой инстанции, Х.Е.Н. и Х.В. состояли в браке, который был прекращен 03 апреля 2007 года. От брака имеют сына Х.К.В., <...> года рождения.
Х.Л. являлась нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - квартиры, расположенной по адресу: < 1 >. В указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства сын нанимателя Х.В. и внук - Х.К.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения по указанному адресу N от 07 июля 2011 года, заключенному между администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово и Х.Л., согласно которому совместно с нанимателем проживают Х.В. и Х.К.В., свидетельством N о регистрации несовершеннолетнего Х.К.В. с 10.03.2005 года по адресу: < 2 >.
Из материалов дела следует также, что несовершеннолетний Х.К.В. в 2005 году был вселен в указанное помещение своим отцом и после регистрации в 2005 году некоторое время проживал в нем со своими родителями, что подтверждается объяснениями Х.Е.Н., а также объяснениями самой Х.Л. в судебном заседании 02.04.2013 года
При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о приобретении несовершеннолетним Х.К.В. права пользования жилым помещением в кв. < 2 > по месту жительства его отца Х.В.
Право пользования Х.В. и Х.К.В. указанной квартирой нанимателем Х.Л. в установленном законом порядке не оспорено.
Согласно постановлению N от 24.02.2011 г. администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области "О признании многоквартирных домов аварийными", дом < адрес2 > признан аварийным и подлежащим сносу.
Взамен изымаемого жилого помещения Х.Л. предоставлено жилое помещение по адресу: < 3 >.
Согласно договору социального найма жилого помещения N 735 от 16.12.2011 г., заключенному между наймодателем - администрацией муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области, и нанимателем Х.Л., данная квартира предоставлена в пользование Х.Л. Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем имеют право проживать члены его семьи - Х.В., Х.К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Х.В. 13 июня 2013 года снят с регистрационного учета по адресу: < 2 >, зарегистрирован с 13 июня 2012 года в д. < адрес4 >.
Исходя из указанных обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о признании за Х.К.В. права пользования квартирой < адрес3 >, поскольку по договору социального найма как он в качестве члена семьи нанимателя приобрел право пользования квартирой, находящейся по адресу: < 2 >, взамен которой нанимателю на семью из 3 человек (она, сын Х.В. и внук Х.К.В.) предоставлена квартира по адресу: < 3 >.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Х.Л. о признании Х.К.В. неприобретшим право пользования данной квартирой и обязании Х.Е.Н. поставить сына на регистрационный учет по месту своего жительства у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который правильно указал, что непроживание Х.К.В. в спорной квартире, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Х.Е.Н., поскольку в силу своего возраста несовершеннолетний не может самостоятельно реализовать право на выбор места жительства, а его родителями определено место его проживания по месту жительства отца Х.В.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а исследованные судом апелляционной инстанции - не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку правомерно признаны судом несостоятельными.
Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Безусловных оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица - истца Х.Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)