Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) от 16.07.2013 N 11233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-8489/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску комитета к закрытому акционерному обществу "Наука, техника и маркетинг в строительстве" (далее - общество) о взыскании 17 633 929 рублей основного долга по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006 N 5/зем (далее - спорный договор), 16 928 572 рублей договорной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2010 по 17.08.2012 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества к комитету и муниципальному унитарному предприятию "Фирма "Челябстройзаказчик" о признании недействительными договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006 N 5/зем, заключенного между комитетом и предприятием "Челябстройзаказчик", и договора аренды земли от 12.02.2007 УЗ N 008684-К-2007, заключенного между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью СК "Стройком".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Массив", общество с ограниченной ответственностью СК "Стройком".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 16.07.2013 N 11233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-8489/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.08.2013 N ВАС-12327/13 ПО ДЕЛУ N А76-8489/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. N ВАС-12327/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) от 16.07.2013 N 11233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-8489/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску комитета к закрытому акционерному обществу "Наука, техника и маркетинг в строительстве" (далее - общество) о взыскании 17 633 929 рублей основного долга по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006 N 5/зем (далее - спорный договор), 16 928 572 рублей договорной неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2010 по 17.08.2012 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества к комитету и муниципальному унитарному предприятию "Фирма "Челябстройзаказчик" о признании недействительными договора купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства от 04.11.2006 N 5/зем, заключенного между комитетом и предприятием "Челябстройзаказчик", и договора аренды земли от 12.02.2007 УЗ N 008684-К-2007, заключенного между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью СК "Стройком".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Массив", общество с ограниченной ответственностью СК "Стройком".
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 16.07.2013 N 11233 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по делу N А76-8489/2012 Арбитражного суда Челябинской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)