Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ТБД" - Урезова Е.Е., по доверенности от 26.02.2013 года,
от общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" - Гареев З.Ф., по доверенности от 20.09.2012 года, Гатина А.М., по доверенности от 01.01.2013 года,
от общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" - Файзуллин Д.А., генеральный директор,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012, судья Коротенко С.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБД", г. Казань, (ОГРН 1061685051647, ИНН 1657062781),
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", г. Казань, (ОГРН 1071690071166, ИНН 1655148313),
обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент", г. Казань,
о расторжении договоров купли-продажи и возврате предварительной оплаты,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТБД" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" о расторжении договоров купли-продажи N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР", ООО "ТБД", ООО "Металлургическая группа Континент", о взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" предварительной оплаты в размере 98 100 000 руб., с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд определением от 23.10.2012 г. по ходатайству ООО "ТРАК ЦЕНТР" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил данное дело с делом N А65-24723/2012 по иску ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД", г. Казань, о взыскании 13 500 000 руб. задолженности по договорам N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР", ООО "ТБД", ООО "Металлургическая группа Континент", о взыскании ООО "ТРАК ЦЕНТР", в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера N А65-24496/2012.
Решением суда первой инстанции от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТБД" удовлетворены.
Суд решил расторгнуть Договоры N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществом с ограниченной ответственностью "ТБД", обществом с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент".
Арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБД" 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по договорам N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществом с ограниченной ответственностью "ТБД", обществом с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в доход бюджета 200 000 руб. государственной пошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБД" 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "ТБД" и обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" о взыскании 13 500 000 руб. судом отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО "ТСД" о расторжении договоров N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР" (заявитель жалобы, ответчик 1), ООО "ТБД" (истец), ООО "Металлургическая группа Континент" (ответчик 2) - отказать; в удовлетворении исковых требований ООО "ТБД" о взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по договорам N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР" (заявитель жалобы, ответчик 1), ООО "ТБД" (истец), ООО "Металлургическая группа Континент" (ответчик 2) - отказать; исковые требования ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" о взыскании 13 500 000 руб. - удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.
Податель жалобы считает, что при рассмотрении дела и вынесении решения по иску ООО "ТБД" к ООО "ТРАК ЦЕНТР" о расторжении договоров поставки N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001, N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001, N 1936/0/21001, N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г. и взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" в пользу ООО "ТКД" денежной суммы в размере 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по Договорам поставки, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права (не применен закон, подлежащий применению); нарушены и неправильно применены нормы процессуального права.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Ответчиком 1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на один календарный месяц для согласования и утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категорического несогласия участников процесса (ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент"), суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" без удовлетворения.
Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 29.01.2013 г.
Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 30.01.2013 г. N 15/01.
Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика 1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО "Трак Центр" (Продавец), ООО "ТБД" (Покупатель) и ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) были заключены Договоры N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.901.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г. по купле-продаже транспортных средств - Грузовой тягач седельный DAF FT CF85.360 3 YW DL Sleeper Cab - 15 единиц, Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE HSA 2006 - 15 единиц, на общую сумму 98 100 000 рублей (том 1 л.д. 16 - 123).
Указанные договоры купли-продажи содержат аналогичные условия.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанных договоров купли-продажи транспортных средств наименование, ассортимент, комплектация, количество, цена и сроки поставки Товара согласованы в подписанных сторонами Приложениях к договорам купли-продажи, которые являются неотъемлемыми частями данных договоров.
Комплектация подлежащего передаче товара согласуется в Приложении N 2 к настоящим договорам.
Пунктом 3.5. вышеуказанных договоров купли-продажи установлен порядок оплаты стоимости Товара в соответствии с Приложением N 1, которым предусмотрена 100 процентная предоплата передаваемых товаров.
Вышеуказанные Договоры купли-продажи заключались во исполнение договоров лизинга N 131/2011 от 23.11.2011 г., N 132/2011 от 01.12.2011 г., N 133/2011 от 19.12.2011 г., N 139/2012 от 16.01.2012 г., N 146/2012 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" (том 1 л.д. 124 - 151, том 2 л.д. 1 - 20).
Указанные договоры лизинга содержат аналогичные условия.
В соответствии с пунктом 1.1. договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательства по приобретению имущества у определенного Лизингополучателем продавца и предоставлению Лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 1.3. договоров лизинга были определены состав и комплектация предмета лизинга, указанные в Спецификации (Приложение N 1 к договорам).
При заключении каждого договора лизинга в соответствии с пунктом 3.2.1. Лизингополучателем были согласованы с Лизингодателем все технико-экономические характеристики предмета лизинга.
Согласно пункту 3.2.2. Лизингополучатель обязан принять имущество в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 2 договора лизинга и в соответствии с пунктом 3.2.3. в течение суток с момента подписания акта приема-передачи и накладной у Продавца направить их по факсу Лизингодателю, а не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта, вручить оригиналы подписанных при приемке документов Лизингодателю.
Договорами лизинга предусматривалась передача имущества Лизингополучателю в лизинг непосредственно Продавцом Имущества на условиях согласованного с Лизингополучателем соответствующего договора купли-продажи (пункт 2.1. договоров лизинга).
При этом Лизингодатель передавал Лизингополучателю право требования к Продавцу в отношении надлежащего исполнения обязательств по передаче имущества, в том числе по качеству, количеству и комплектности, срокам передачи товара (пункт 2.2. договоров лизинга).
Подписанием Лизингополучателем акта приема-передачи товара должно было подтверждаться получение имущества в состоянии соответствующем условиям договора лизинга (пункт 2.3. договоров лизинга).
Цена предмета договоров лизинга и договоров купли-продажи определялась исходя из состава и комплектации, которая составила 98 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.5. договоров купли-продажи оплата товара Покупателем производилась платежными поручениями на расчетный счет Продавца.
Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "ТБД" перечислило Продавцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в размере 100% предоплаты в сумме 98 100 000 руб. за транспортные средства, указанные в договорах купли-продажи, что подтверждено платежными поручениями N 668 от 22.12.2011 г. на сумму 13 300 000 руб., N 642 от 14.12.2011 г. на сумму 13 000 000 руб., N 618 от 28.11.2011 г. на сумму 6 500 000 руб., N 58 от 13.02.2012 г. на сумму 25 800 000 руб., N 138 от 28.03.2012 г. на сумму 28 000 000 руб., протоколом-соглашением N 70 о зачете взаимной задолженности на сумму 7 000 000 руб., протоколом-соглашением N 77 о зачете взаимной задолженности на сумму 6 500 000 руб. (том 2 л.д. 93 - 99).
Истцом факт исполнения обязательств по оплате товара по договорам купли-продажи в полном объеме подтвержден письмом ООО "ТРАК ЦЕНТР" N 339/12 от 08 августа 2012 года. (том 2 л.д. 105).
В соответствии с пунктом 2.1. договоров купли-продажи передача транспортных средств осуществлялась на основании товарных накладных от ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец) ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) с составлением Актов приема передачи (том 1 л.д. 27, 40, 53, 65, 77, 88, 99, 110, 122, том 3 л.д. 119 - 134).
Какие-либо соглашения об изменении договоров лизинга и договоров купли-продажи в порядке статей 456, 5 467 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не заключались, что не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно позиции истца (Покупатель) обязательства по поставке транспортных средств в согласованной в договорах купли-продажи комплектации ООО "Трак Центр" как Продавцом не исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик 1 не поставил Товар, являющийся предметом договоров купли-продажи.
Истцом (Покупатель) в качестве доказательств существенного нарушения условий договоров купли-продажи были представлены:
Акты осмотра транспортных средств N 7/12 от 04.09.2012 г., N 2/12, N 3/12 от 04.09.2012 г., N 5/12, N 6/12 от 04.09.2012 г., N 5/12, N 6/12 от 04.09.2012 г., N 10/12 от 04.09.2012 г., N 8/12 от 04.09.2012 г., N 4/12 от 04.09.2012 г., N 9/12 от 04.09.2012 г., N 1/12 от 04.09.2012 г., N N 11/12-15/12 от 04.09.2012 г., составленные с участием представителей ООО "Металлургическая группа Континент", ООО "ТРАК ЦЕНТР Казань", ООО "ТБД", согласно которым комплектность осматриваемых транспортных средств не соответствует спецификациям (приложение N 2) к договорам купли-продажи (том 2 л.д. 23 - 52).
Таким образом, изменив спецификацию товара ООО "Трак Центр" (Продавец) в нарушение гражданского законодательства, без согласования изменений условий договоров купли-продажи с ООО "ТБД" (Покупатель) передал ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) транспортные средства в другой комплектации, а ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) принял данный Товар, не согласовав с ООО "ТБД" (Лизингодатель) изменения комплектации предмета лизинга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Пунктом 2.1. договоров купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать товар не позднее срока, указанного в приложении N 1 к договору, а именно в течение пяти рабочих дней с момента 100% оплаты Товара по договору.
Истец (Покупатель) считает, что ответчики (Продавец и Лизингополучатель) под видом сделки купли-продажи с участием Лизингодателя, принявшего обязательства по договору лизинга перед Лизингополучателем, совершили фактически сделку купли-продажи имущества, в согласованной ими комплектации, без привлечения собственных средств.
Лизингополучатель, злоупотребляя своими правами, предоставленными ему по договору лизинга и купли-продажи по определению продавца предмета лизинга и получению данного товара, принял от определенного им Лизингодателю Продавца имущество в комплектации, отличающейся от согласованной сторонами в указанных договорах, не известив об этом истца. Продавец, также, нарушил принятые им обязательства по поставке Товара в согласованной комплектации.
Договоры лизинга и купли-продажи на поставку и получение товара в определенной комплектации не исполнены Продавцом и Лизингополучателем.
При этом Лизингополучатель в нарушение пункта 3.3.12. договора лизинга не предъявил Продавцу имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи в части передачи Продавцом товара в иной комплектации.
Согласно материалам дела за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. между ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" всего было заключено 5 договоров лизинга и в данный период были заключены 9 договоров купли-продажи транспортных средств с ООО "Трак Центр".
После подписания вышеуказанных договоров и получения транспортных средств ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель), денежных средств на общую сумму 98 100 000 руб. ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец), оплата лизинговых платежей по всем договорам лизинга полностью была прекращена и у ООО "Металлургическая группа Континент" имеется реальная задолженность перед ООО "ТБД" с 10 мая 2012 года.
В соответствии с пунктом 3.2.13. договоров лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя ежеквартального предоставления Лизингодателю финансовых документов общества.
Согласно статьям 37, 38 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.
ООО "ТБД" (Покупатель) были представлены доказательства того, что ООО "Металлургическая группа Континент" до второго полугодия 2011 г. имело большие обороты и значительную прибыль, а во втором полугодии вся деятельность по торговле металлом полностью была прекращена, а на дату заключения договоров лизинга и купли-продажи с участием ООО "ТБД", в качестве единственного учредителя и директора фирмы оформлена Воробьева Светлана Александровна (Решение N 4 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" от 14 ноября 2011 года) (том 2 л.д. 53 - 69).
ООО "Трак Центр" (Продавец) было перечислено в период с ноября по декабрь 2011 г. на расчетный счет ООО "Металлургическая группа "Континент" денежные средства в сумме 8 380 000 руб. по платежным документам от 29.11.2011 г. N 273, от 16.12.2011 г. N 545, от 23.12.2011 г. N 645, с указанием назначения платежа - Агентское вознаграждение по договору N 202.40001 от 29.11.2011 г.
ООО "Трак Центр" в дальнейшем предложил ООО "Металлургическая группа "Континент" изменить назначение платежа по указанным платежным поручениям, как оплата по договору процентного займа б/н от 28.11.2011 г. (том 2 л.д. 70 - 73).
Таким образом, на момент совершения указанных сделок ООО "Металлургическая группа Континент" являлось неплатежеспособным, что подтверждено бухгалтерской отчетностью компании за 3 квартал 2011 г., за 4 квартал 2011 г., 1-е полугодие 2012 г.
Между тем, ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) заключает сделки с ноября 2011 г. по март 2012 г. и с целью введения в заблуждение ООО "ТБД" (Покупатель) о реальном финансовом положении, общество производит оплату авансовых, лизинговых платежей за счет средств полученных от ООО "Трак Центр" (Продавец).
Кроме того, оплата авансового платежа, в размере 20% от стоимости предмета лизинга, Лизингополучателем по Договорам лизинга N 139/2012 от 16.01.2012 г., N 146/2012 от 15.03.2012 г. была осуществлена путем подписания четырехсторонних протоколов-соглашений N 70 от 09.02.2012 г. и N 77 от 15.03.2012 г. о зачете взаимной задолженности.
ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа "Континент" при согласовании протоколов зачета взаимной задолженности информировали Лизингодателя о том, что ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец) имеет долг перед ООО "Металлургическая группа "Континент" (Лизингополучателем) на сумму аванса за оказанные услуги перед ООО "Трейд Лизинг", имевшего задолженность по договору поставки металла перед ООО "Металлургическая группа "Континент".
ООО "ТБД" (Покупатель) указывает, что из имеющихся у ООО "Металлургическая группа "Континент" бухгалтерских документов не усматривается задолженность ООО "Трейд Лизинг" на сумму 13 500 000 руб., а ООО "Трак Центр", получив от ООО "ТБД" на свой расчетный счет 80% стоимости контрактов и засчитав сумму по протоколам-соглашениям в размере 13 500 000 руб. перечислило денежные средства на счет ООО "Трейд-Лизинг" (фирма-однодневка).
Данные обстоятельства были также установлены в рамках уголовного дела.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 12.09.2012 г. возбуждено уголовное дело N 38706 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ о хищении денежных средств по вышеуказанным сделкам, согласно которому была разработана схема хищения денежных средств путем сговора и намеренного завышения цены приобретаемой техники в среднем на 25% от рыночной стоимости за счет включения в спецификацию несуществующих опций по договорам купли-продажи и лизинга (том 3 л.д. 115).
Истец (покупатель) считает указанные обстоятельства существенными и если бы они были известны на момент заключения договора лизинга и купли-продажи не были бы заключены.
07 августа 2012 года истец направил в адрес ООО "ТРАК ЦЕНТР" письмо исх. N 118/08 с предложением расторгнуть договоры купли-продажи транспортных средств в связи с существенным изменением обстоятельств в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации до 17.08.2012 г. (том 2 л.д. 118).
Истец 13 сентября 2012 года направил ООО "ТРАК ЦЕНТР" письмо N 133/09 с предложением в добровольном порядке забрать переданный товар и вернуть денежные средства (том 1 л.д. 15).
Указанные предложения истца (Покупатель) ответчиком 1 (Продавец) в добровольном порядке не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа Континент" о расторжении договоров купли-продажи N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/210001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/100 то 15.03.2012 г. и с требованием взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" суммы предварительной оплаты в размере 98 100 000 руб. В свою очередь ООО "ТРАК ЦЕНТР" заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "ТБД" о взыскании 13 500 000 руб. задолженности по тем же договорам.
Принимая судебный акт, арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно исходил из того, что ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа Континент" не исполнили надлежащим образом обязательства, принятые по Договорам купли-продажи, ввели в заблуждение ООО "ТБД" (Покупателя и Лизингодателя) относительно финансового состояния Лизингополучателя (ООО "Металлургическая группа Континент"), оплачивая авансовые и лизинговые платежи, совершив фактически притворную сделку по приобретению имущества без использования собственных средств, заключая Договоры купли-продажи с ООО "ТБД" (Покупатель) по завышенной цене.
Поскольку истцом (покупатель) были представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров купли-продажи и наличия условий для их расторжения в судебном порядке, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договоров купли-продажи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт оплаты ООО "ТБД" транспортных средств по Договорам купли-продажи в полном объеме, исковое требование ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД" о взыскании 13 500 000 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.
Аналогичные выводы содержатся в обжалуемом решении суда первой инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трак Центр" не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТБД" и отказа в удовлетворении иска ООО "Трак Центр".
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2013 ПО ДЕЛУ N А65-24496/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. по делу N А65-24496/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ТБД" - Урезова Е.Е., по доверенности от 26.02.2013 года,
от общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" - Гареев З.Ф., по доверенности от 20.09.2012 года, Гатина А.М., по доверенности от 01.01.2013 года,
от общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" - Файзуллин Д.А., генеральный директор,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012, судья Коротенко С.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБД", г. Казань, (ОГРН 1061685051647, ИНН 1657062781),
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", г. Казань, (ОГРН 1071690071166, ИНН 1655148313),
обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент", г. Казань,
о расторжении договоров купли-продажи и возврате предварительной оплаты,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТБД" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" о расторжении договоров купли-продажи N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР", ООО "ТБД", ООО "Металлургическая группа Континент", о взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" предварительной оплаты в размере 98 100 000 руб., с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд определением от 23.10.2012 г. по ходатайству ООО "ТРАК ЦЕНТР" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил данное дело с делом N А65-24723/2012 по иску ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД", г. Казань, о взыскании 13 500 000 руб. задолженности по договорам N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР", ООО "ТБД", ООО "Металлургическая группа Континент", о взыскании ООО "ТРАК ЦЕНТР", в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера N А65-24496/2012.
Решением суда первой инстанции от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТБД" удовлетворены.
Суд решил расторгнуть Договоры N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществом с ограниченной ответственностью "ТБД", обществом с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент".
Арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБД" 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по договорам N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществом с ограниченной ответственностью "ТБД", обществом с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в доход бюджета 200 000 руб. государственной пошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБД" 18 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "ТБД" и обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" о взыскании 13 500 000 руб. судом отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО "ТСД" о расторжении договоров N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР" (заявитель жалобы, ответчик 1), ООО "ТБД" (истец), ООО "Металлургическая группа Континент" (ответчик 2) - отказать; в удовлетворении исковых требований ООО "ТБД" о взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по договорам N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТРАК ЦЕНТР" (заявитель жалобы, ответчик 1), ООО "ТБД" (истец), ООО "Металлургическая группа Континент" (ответчик 2) - отказать; исковые требования ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" о взыскании 13 500 000 руб. - удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.
Податель жалобы считает, что при рассмотрении дела и вынесении решения по иску ООО "ТБД" к ООО "ТРАК ЦЕНТР" о расторжении договоров поставки N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001, N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001, N 1936/0/21001, N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г. и взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" в пользу ООО "ТКД" денежной суммы в размере 98 100 000 руб. стоимости товара, оплаченного по Договорам поставки, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального права (не применен закон, подлежащий применению); нарушены и неправильно применены нормы процессуального права.
В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Ответчиком 1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на один календарный месяц для согласования и утверждения мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категорического несогласия участников процесса (ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент"), суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" без удовлетворения.
Представитель истца считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 29.01.2013 г.
Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 30.01.2013 г. N 15/01.
Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика 1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО "Трак Центр" (Продавец), ООО "ТБД" (Покупатель) и ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) были заключены Договоры N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/21001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.901.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/21002 от 15.03.2012 г. по купле-продаже транспортных средств - Грузовой тягач седельный DAF FT CF85.360 3 YW DL Sleeper Cab - 15 единиц, Полуприцеп HUMBAUR BIG ONE HSA 2006 - 15 единиц, на общую сумму 98 100 000 рублей (том 1 л.д. 16 - 123).
Указанные договоры купли-продажи содержат аналогичные условия.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанных договоров купли-продажи транспортных средств наименование, ассортимент, комплектация, количество, цена и сроки поставки Товара согласованы в подписанных сторонами Приложениях к договорам купли-продажи, которые являются неотъемлемыми частями данных договоров.
Комплектация подлежащего передаче товара согласуется в Приложении N 2 к настоящим договорам.
Пунктом 3.5. вышеуказанных договоров купли-продажи установлен порядок оплаты стоимости Товара в соответствии с Приложением N 1, которым предусмотрена 100 процентная предоплата передаваемых товаров.
Вышеуказанные Договоры купли-продажи заключались во исполнение договоров лизинга N 131/2011 от 23.11.2011 г., N 132/2011 от 01.12.2011 г., N 133/2011 от 19.12.2011 г., N 139/2012 от 16.01.2012 г., N 146/2012 от 15.03.2012 г., заключенных между ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" (том 1 л.д. 124 - 151, том 2 л.д. 1 - 20).
Указанные договоры лизинга содержат аналогичные условия.
В соответствии с пунктом 1.1. договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательства по приобретению имущества у определенного Лизингополучателем продавца и предоставлению Лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 1.3. договоров лизинга были определены состав и комплектация предмета лизинга, указанные в Спецификации (Приложение N 1 к договорам).
При заключении каждого договора лизинга в соответствии с пунктом 3.2.1. Лизингополучателем были согласованы с Лизингодателем все технико-экономические характеристики предмета лизинга.
Согласно пункту 3.2.2. Лизингополучатель обязан принять имущество в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 2 договора лизинга и в соответствии с пунктом 3.2.3. в течение суток с момента подписания акта приема-передачи и накладной у Продавца направить их по факсу Лизингодателю, а не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта, вручить оригиналы подписанных при приемке документов Лизингодателю.
Договорами лизинга предусматривалась передача имущества Лизингополучателю в лизинг непосредственно Продавцом Имущества на условиях согласованного с Лизингополучателем соответствующего договора купли-продажи (пункт 2.1. договоров лизинга).
При этом Лизингодатель передавал Лизингополучателю право требования к Продавцу в отношении надлежащего исполнения обязательств по передаче имущества, в том числе по качеству, количеству и комплектности, срокам передачи товара (пункт 2.2. договоров лизинга).
Подписанием Лизингополучателем акта приема-передачи товара должно было подтверждаться получение имущества в состоянии соответствующем условиям договора лизинга (пункт 2.3. договоров лизинга).
Цена предмета договоров лизинга и договоров купли-продажи определялась исходя из состава и комплектации, которая составила 98 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.5. договоров купли-продажи оплата товара Покупателем производилась платежными поручениями на расчетный счет Продавца.
Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "ТБД" перечислило Продавцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" в размере 100% предоплаты в сумме 98 100 000 руб. за транспортные средства, указанные в договорах купли-продажи, что подтверждено платежными поручениями N 668 от 22.12.2011 г. на сумму 13 300 000 руб., N 642 от 14.12.2011 г. на сумму 13 000 000 руб., N 618 от 28.11.2011 г. на сумму 6 500 000 руб., N 58 от 13.02.2012 г. на сумму 25 800 000 руб., N 138 от 28.03.2012 г. на сумму 28 000 000 руб., протоколом-соглашением N 70 о зачете взаимной задолженности на сумму 7 000 000 руб., протоколом-соглашением N 77 о зачете взаимной задолженности на сумму 6 500 000 руб. (том 2 л.д. 93 - 99).
Истцом факт исполнения обязательств по оплате товара по договорам купли-продажи в полном объеме подтвержден письмом ООО "ТРАК ЦЕНТР" N 339/12 от 08 августа 2012 года. (том 2 л.д. 105).
В соответствии с пунктом 2.1. договоров купли-продажи передача транспортных средств осуществлялась на основании товарных накладных от ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец) ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) с составлением Актов приема передачи (том 1 л.д. 27, 40, 53, 65, 77, 88, 99, 110, 122, том 3 л.д. 119 - 134).
Какие-либо соглашения об изменении договоров лизинга и договоров купли-продажи в порядке статей 456, 5 467 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не заключались, что не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно позиции истца (Покупатель) обязательства по поставке транспортных средств в согласованной в договорах купли-продажи комплектации ООО "Трак Центр" как Продавцом не исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик 1 не поставил Товар, являющийся предметом договоров купли-продажи.
Истцом (Покупатель) в качестве доказательств существенного нарушения условий договоров купли-продажи были представлены:
Акты осмотра транспортных средств N 7/12 от 04.09.2012 г., N 2/12, N 3/12 от 04.09.2012 г., N 5/12, N 6/12 от 04.09.2012 г., N 5/12, N 6/12 от 04.09.2012 г., N 10/12 от 04.09.2012 г., N 8/12 от 04.09.2012 г., N 4/12 от 04.09.2012 г., N 9/12 от 04.09.2012 г., N 1/12 от 04.09.2012 г., N N 11/12-15/12 от 04.09.2012 г., составленные с участием представителей ООО "Металлургическая группа Континент", ООО "ТРАК ЦЕНТР Казань", ООО "ТБД", согласно которым комплектность осматриваемых транспортных средств не соответствует спецификациям (приложение N 2) к договорам купли-продажи (том 2 л.д. 23 - 52).
Таким образом, изменив спецификацию товара ООО "Трак Центр" (Продавец) в нарушение гражданского законодательства, без согласования изменений условий договоров купли-продажи с ООО "ТБД" (Покупатель) передал ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) транспортные средства в другой комплектации, а ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) принял данный Товар, не согласовав с ООО "ТБД" (Лизингодатель) изменения комплектации предмета лизинга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Пунктом 2.1. договоров купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать товар не позднее срока, указанного в приложении N 1 к договору, а именно в течение пяти рабочих дней с момента 100% оплаты Товара по договору.
Истец (Покупатель) считает, что ответчики (Продавец и Лизингополучатель) под видом сделки купли-продажи с участием Лизингодателя, принявшего обязательства по договору лизинга перед Лизингополучателем, совершили фактически сделку купли-продажи имущества, в согласованной ими комплектации, без привлечения собственных средств.
Лизингополучатель, злоупотребляя своими правами, предоставленными ему по договору лизинга и купли-продажи по определению продавца предмета лизинга и получению данного товара, принял от определенного им Лизингодателю Продавца имущество в комплектации, отличающейся от согласованной сторонами в указанных договорах, не известив об этом истца. Продавец, также, нарушил принятые им обязательства по поставке Товара в согласованной комплектации.
Договоры лизинга и купли-продажи на поставку и получение товара в определенной комплектации не исполнены Продавцом и Лизингополучателем.
При этом Лизингополучатель в нарушение пункта 3.3.12. договора лизинга не предъявил Продавцу имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи в части передачи Продавцом товара в иной комплектации.
Согласно материалам дела за период с ноября 2011 г. по март 2012 г. между ООО "ТБД" и ООО "Металлургическая группа Континент" всего было заключено 5 договоров лизинга и в данный период были заключены 9 договоров купли-продажи транспортных средств с ООО "Трак Центр".
После подписания вышеуказанных договоров и получения транспортных средств ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель), денежных средств на общую сумму 98 100 000 руб. ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец), оплата лизинговых платежей по всем договорам лизинга полностью была прекращена и у ООО "Металлургическая группа Континент" имеется реальная задолженность перед ООО "ТБД" с 10 мая 2012 года.
В соответствии с пунктом 3.2.13. договоров лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя ежеквартального предоставления Лизингодателю финансовых документов общества.
Согласно статьям 37, 38 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.
ООО "ТБД" (Покупатель) были представлены доказательства того, что ООО "Металлургическая группа Континент" до второго полугодия 2011 г. имело большие обороты и значительную прибыль, а во втором полугодии вся деятельность по торговле металлом полностью была прекращена, а на дату заключения договоров лизинга и купли-продажи с участием ООО "ТБД", в качестве единственного учредителя и директора фирмы оформлена Воробьева Светлана Александровна (Решение N 4 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" от 14 ноября 2011 года) (том 2 л.д. 53 - 69).
ООО "Трак Центр" (Продавец) было перечислено в период с ноября по декабрь 2011 г. на расчетный счет ООО "Металлургическая группа "Континент" денежные средства в сумме 8 380 000 руб. по платежным документам от 29.11.2011 г. N 273, от 16.12.2011 г. N 545, от 23.12.2011 г. N 645, с указанием назначения платежа - Агентское вознаграждение по договору N 202.40001 от 29.11.2011 г.
ООО "Трак Центр" в дальнейшем предложил ООО "Металлургическая группа "Континент" изменить назначение платежа по указанным платежным поручениям, как оплата по договору процентного займа б/н от 28.11.2011 г. (том 2 л.д. 70 - 73).
Таким образом, на момент совершения указанных сделок ООО "Металлургическая группа Континент" являлось неплатежеспособным, что подтверждено бухгалтерской отчетностью компании за 3 квартал 2011 г., за 4 квартал 2011 г., 1-е полугодие 2012 г.
Между тем, ООО "Металлургическая группа Континент" (Лизингополучатель) заключает сделки с ноября 2011 г. по март 2012 г. и с целью введения в заблуждение ООО "ТБД" (Покупатель) о реальном финансовом положении, общество производит оплату авансовых, лизинговых платежей за счет средств полученных от ООО "Трак Центр" (Продавец).
Кроме того, оплата авансового платежа, в размере 20% от стоимости предмета лизинга, Лизингополучателем по Договорам лизинга N 139/2012 от 16.01.2012 г., N 146/2012 от 15.03.2012 г. была осуществлена путем подписания четырехсторонних протоколов-соглашений N 70 от 09.02.2012 г. и N 77 от 15.03.2012 г. о зачете взаимной задолженности.
ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа "Континент" при согласовании протоколов зачета взаимной задолженности информировали Лизингодателя о том, что ООО "ТРАК ЦЕНТР" (Продавец) имеет долг перед ООО "Металлургическая группа "Континент" (Лизингополучателем) на сумму аванса за оказанные услуги перед ООО "Трейд Лизинг", имевшего задолженность по договору поставки металла перед ООО "Металлургическая группа "Континент".
ООО "ТБД" (Покупатель) указывает, что из имеющихся у ООО "Металлургическая группа "Континент" бухгалтерских документов не усматривается задолженность ООО "Трейд Лизинг" на сумму 13 500 000 руб., а ООО "Трак Центр", получив от ООО "ТБД" на свой расчетный счет 80% стоимости контрактов и засчитав сумму по протоколам-соглашениям в размере 13 500 000 руб. перечислило денежные средства на счет ООО "Трейд-Лизинг" (фирма-однодневка).
Данные обстоятельства были также установлены в рамках уголовного дела.
Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 12.09.2012 г. возбуждено уголовное дело N 38706 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ о хищении денежных средств по вышеуказанным сделкам, согласно которому была разработана схема хищения денежных средств путем сговора и намеренного завышения цены приобретаемой техники в среднем на 25% от рыночной стоимости за счет включения в спецификацию несуществующих опций по договорам купли-продажи и лизинга (том 3 л.д. 115).
Истец (покупатель) считает указанные обстоятельства существенными и если бы они были известны на момент заключения договора лизинга и купли-продажи не были бы заключены.
07 августа 2012 года истец направил в адрес ООО "ТРАК ЦЕНТР" письмо исх. N 118/08 с предложением расторгнуть договоры купли-продажи транспортных средств в связи с существенным изменением обстоятельств в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации до 17.08.2012 г. (том 2 л.д. 118).
Истец 13 сентября 2012 года направил ООО "ТРАК ЦЕНТР" письмо N 133/09 с предложением в добровольном порядке забрать переданный товар и вернуть денежные средства (том 1 л.д. 15).
Указанные предложения истца (Покупатель) ответчиком 1 (Продавец) в добровольном порядке не исполнены.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа Континент" о расторжении договоров купли-продажи N 1840/0/40001 от 23.11.2011 г., N 1845/0/210001 от 01.12.2011 г., N 1893/0/21001 от 19.12.2011 г., N 1924/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1925/0/21001 от 16.01.2012 г., N 1935/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1936/0/21001 от 19.01.2012 г., N 1937/0/21001 от 19.01.2012 г., N 2104/0/100 то 15.03.2012 г. и с требованием взыскании с ООО "ТРАК ЦЕНТР" суммы предварительной оплаты в размере 98 100 000 руб. В свою очередь ООО "ТРАК ЦЕНТР" заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью "ТБД" о взыскании 13 500 000 руб. задолженности по тем же договорам.
Принимая судебный акт, арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно исходил из того, что ООО "ТРАК ЦЕНТР" и ООО "Металлургическая группа Континент" не исполнили надлежащим образом обязательства, принятые по Договорам купли-продажи, ввели в заблуждение ООО "ТБД" (Покупателя и Лизингодателя) относительно финансового состояния Лизингополучателя (ООО "Металлургическая группа Континент"), оплачивая авансовые и лизинговые платежи, совершив фактически притворную сделку по приобретению имущества без использования собственных средств, заключая Договоры купли-продажи с ООО "ТБД" (Покупатель) по завышенной цене.
Поскольку истцом (покупатель) были представлены доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров купли-продажи и наличия условий для их расторжения в судебном порядке, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договоров купли-продажи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт оплаты ООО "ТБД" транспортных средств по Договорам купли-продажи в полном объеме, исковое требование ООО "ТРАК ЦЕНТР" к ООО "ТБД" о взыскании 13 500 000 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.
Аналогичные выводы содержатся в обжалуемом решении суда первой инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трак Центр" не содержит.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТБД" и отказа в удовлетворении иска ООО "Трак Центр".
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2012 года по делу N А65-24496/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Т.ХОЛОДНАЯ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)