Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: представитель Крещановская А.А. (по доверенности от 15.01.2013)
от ответчика: 1) представитель Синельникова М.С. (по доверенности от 09.01.2013), 2) Агеев А.В. (по доверенности от 23.12.2012)
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4763/2013, 13АП-6104/2013) Комитета по управлению городским имуществом, ООО "Автотурист" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2012 по делу N А56-58061/2012 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску ООО "Полюс"
к 1) Комитету по управлению городским имуществом, 2) ООО "Автотурист"
о признании недействительными договоров,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 28, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1107847275260) (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г., Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) (далее - Комитет) и Обществу с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) (далее - ООО "Автотурист") с требованиями:
- - о признании незаконными действий Комитета по принятию решений об отказе в присвоении Обществу статуса участников аукционов на право заключения договора аренды земельных участков незаконными и нарушающими части 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";
- - о признании недействительными результатов аукционов от 30.05.2012 на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: земельный участок, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельный участок, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельный участок, площадью 1 640 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37;
- - обязании Комитета провести повторные аукционы на право заключения договоров аренды названных земельных участков.
Впоследствии Общество уточнило заявленные требования, просило не рассматривать требования, заявленные в порядке 24 главы АПК РФ, о признании незаконными действий Комитета, просило:
- - признать недействительными результаты торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012 (оформленные протоколами о результатах аукционов от 30.05.2012), на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: земельный участок, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельный участок, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельный участок, площадью 1 640 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37;
- - признать недействительными договоры аренды от 31.05.2012, заключенные между Комитетом и Обществом на основании результатов торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012, в отношении земельного участка, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельного участка, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельного участка, площадью 1 640 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37.
Названные уточнения были приняты арбитражным судом первой инстанции в соответствии по ст. 49 АПК РФ.
Решением арбитражного суда от 28.01.2013 суд признал недействительными результаты торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012 (оформленные протоколами о результатах аукционов от 30.05.2012), на право заключения договоров аренды в отношении указанных выше земельных участков, а также признал недействительными договоры аренды от 31.05.2012, заключенные между Комитетом и ООО "Автотурист" на основании результатов торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012, в отношении названных земельных участков.
Комитет и ООО "Автотурист" обратились с апелляционными жалобами на названное решение.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил письменный отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Представители Комитета и ООО "Автотурист" против принятия отказа от иска не возражали. Под запись в протокол судебного заседания представитель ООО "Автотурист" заявил отказ от апелляционной жалобы.
Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ Истца от иска подписан генеральным директором Общества в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ Общества от иска.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным представителем ООО "Автотурист" в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "Автотурист" от апелляционной жалобы.
Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по иску и ООО "Автотурист" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 отменить.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, Санкт-Петербург г., Радищева ул., 28, лит. А, помещение 12Н, ОГРН 1107847275260) от иска.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) от апелляционной жалобы.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, Санкт-Петербург г., Радищева ул., 28, лит. А, помещение 12Н, ОГРН 1107847275260) из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2013 ПО ДЕЛУ N А56-58061/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2013 г. по делу N А56-58061/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: представитель Крещановская А.А. (по доверенности от 15.01.2013)
от ответчика: 1) представитель Синельникова М.С. (по доверенности от 09.01.2013), 2) Агеев А.В. (по доверенности от 23.12.2012)
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4763/2013, 13АП-6104/2013) Комитета по управлению городским имуществом, ООО "Автотурист" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2012 по делу N А56-58061/2012 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску ООО "Полюс"
к 1) Комитету по управлению городским имуществом, 2) ООО "Автотурист"
о признании недействительными договоров,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 28, лит. А, пом. 12Н, ОГРН 1107847275260) (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г., Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) (далее - Комитет) и Обществу с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) (далее - ООО "Автотурист") с требованиями:
- - о признании незаконными действий Комитета по принятию решений об отказе в присвоении Обществу статуса участников аукционов на право заключения договора аренды земельных участков незаконными и нарушающими части 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";
- - о признании недействительными результатов аукционов от 30.05.2012 на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: земельный участок, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельный участок, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельный участок, площадью 1 640 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37;
- - обязании Комитета провести повторные аукционы на право заключения договоров аренды названных земельных участков.
Впоследствии Общество уточнило заявленные требования, просило не рассматривать требования, заявленные в порядке 24 главы АПК РФ, о признании незаконными действий Комитета, просило:
- - признать недействительными результаты торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012 (оформленные протоколами о результатах аукционов от 30.05.2012), на право заключения договоров аренды земельных участков, расположенных по адресу: земельный участок, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельный участок, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельный участок, площадью 1 640 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37;
- - признать недействительными договоры аренды от 31.05.2012, заключенные между Комитетом и Обществом на основании результатов торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012, в отношении земельного участка, площадью 2 062 кв. м, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, северо-западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:38; земельного участка, площадью 1 914 кв. м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, севернее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:36; земельного участка, площадью 1 640 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, западнее дома 4, кадастровый номер 78:13:7407:37.
Названные уточнения были приняты арбитражным судом первой инстанции в соответствии по ст. 49 АПК РФ.
Решением арбитражного суда от 28.01.2013 суд признал недействительными результаты торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012 (оформленные протоколами о результатах аукционов от 30.05.2012), на право заключения договоров аренды в отношении указанных выше земельных участков, а также признал недействительными договоры аренды от 31.05.2012, заключенные между Комитетом и ООО "Автотурист" на основании результатов торгов, проведенных в форме аукциона 30.05.2012, в отношении названных земельных участков.
Комитет и ООО "Автотурист" обратились с апелляционными жалобами на названное решение.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил письменный отказ от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Представители Комитета и ООО "Автотурист" против принятия отказа от иска не возражали. Под запись в протокол судебного заседания представитель ООО "Автотурист" заявил отказ от апелляционной жалобы.
Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ Истца от иска подписан генеральным директором Общества в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 49, 266 АПК РФ принимает отказ Общества от иска.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным представителем ООО "Автотурист" в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ООО "Автотурист" от апелляционной жалобы.
Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина, уплаченная Обществом по иску и ООО "Автотурист" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 отменить.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, Санкт-Петербург г., Радищева ул., 28, лит. А, помещение 12Н, ОГРН 1107847275260) от иска.
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) от апелляционной жалобы.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (191014, Санкт-Петербург г., Радищева ул., 28, лит. А, помещение 12Н, ОГРН 1107847275260) из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автотурист" (195067, Санкт-Петербург г., Пискаревка ст., лит. А, ОГРН 1027802505345) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.СЕРИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)