Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя З. - Ф.
на решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года,
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года З. отказано в удовлетворении исковых требований к М. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет договора аренды нежилого помещения.
Представителем З. - Ф. подана апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представителем З. - Ф. в заседании судебной коллегии подано заявление о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 14 января 2013 года и заявлено ходатайство о возвращении настоящего дела в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматриваются подписавшим его судьей - председательствовавшим в судебном заседании.
До разрешения судом первой инстанции вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия лишена возможности проверить в апелляционном порядке обжалуемое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя истца З. - Ф. на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя З. - Ф. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10937
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 11-10937
Судья: Басыров И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
судей Кировой Т.В., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя З. - Ф.
на решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года,
установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года З. отказано в удовлетворении исковых требований к М. о взыскании денежных средств, оплаченных в счет договора аренды нежилого помещения.
Представителем З. - Ф. подана апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представителем З. - Ф. в заседании судебной коллегии подано заявление о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 14 января 2013 года и заявлено ходатайство о возвращении настоящего дела в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматриваются подписавшим его судьей - председательствовавшим в судебном заседании.
До разрешения судом первой инстанции вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия лишена возможности проверить в апелляционном порядке обжалуемое решение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя истца З. - Ф. на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний представителя З. - Ф. на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)