Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В иске Л. к К.М., Ф., Б.О.В., С.Т., С.Е., С.Е., Органам опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы, Ш., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании сделок недействительными, признании права пользования и собственности на жилое помещение отказать",
установила:
Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчикам К.М., Ф., Б.О.В., С.Т., С.Е., С.Е., Органам опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы о признании сделок недействительными, признания права пользования и собственности на жилое помещение, указав, что ее отец - К.М. был лишен в отношении нее родительских прав. Распоряжением супрефекта ВАО г. Москвы она была направлена в детское учреждение на полное государственное обеспечение, а квартира по адресу:..., была закреплена за ней. Затем отец был восстановлен в родительских правах, она была передана на воспитание отцу с проживанием по вышеуказанному адресу, однако фактически они с отцом стали проживать у ее тети - Б.О.В. в квартире по адресу:... Ей объяснили, что семья решила продать квартиру на ул.... и купить новую квартиру в доме-новостройке..... года истец с отцом были сняты с учета по адресу:..., кв. 27, и зарегистрированы по адресу:.... Она до настоящего времени там и зарегистрирована.... года квартира по адресу:
..., была приватизирована и по договору купли-продажи отчуждена... года. В настоящее время квартира принадлежит С.Е. С.Е. и С.Т. Она в приватизации квартиры не участвовала, о приватизации ей не было ничего известно. На момент приватизации ей было... лет. После она въехала в квартиру по адресу:... Затем после конфликта в семье ей пришлось покинуть квартиру после наступления 18-летия. В... года после получения нового паспорта она узнала, что отец снят с регистрационного учета в К. районе. Квартира по адресу:..., принадлежит ее тете - Б.О.А. В данной квартире зарегистрированы также ее отец - К.М. и Ф.
Просила суд, с учетом уточнения исковых требований, признать действия К.М. в отношении ее не отвечающим требованиям добросовестности, признать договор передачи (приватизации) от... года квартиры по адресу:..., недействительным, включив ее в приватизацию жилого помещения, признать договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между Ф. и С-ными недействительным, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г..., признать за ней право пользования и право собственности на... доли данного жилого помещения.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца - Р. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики К.М., Б.О.В., Ф. в судебное заседание не явились, их представитель - А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчики С.Т., С.Е., С.Е. в судебное заседание не явились, их представитель - Г.Е. также возражала против заявленных исковых требований.
Ответчик Ш. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика органа опеки и попечительства района Соколиная Гора г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Г.С. возражал против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая, ее умышленно лишили права участвовать в приватизации жилого помещения.
Выслушав Л. - Р., поддержавшую доводы жалобы, представителя К.М., Б.О.В., Ф. - А., представителя С.Т., С.Е., С.Е. - Х., согласившихся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 2 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как было установлено судом, отцом истца Л., ... года рождения, является К.М., что подтверждается записью об отце в свидетельстве о рождении.
Решением П. районного суда города Москвы от... года К.М. был лишен родительских прав в отношении истца с передачей ее на попечение органу опеки и попечительства МО "Ивановское".
Распоряжением супрефекта Управления муниципального округа Ивановское ВАО г. Москвы N... от... года К.В. направлена в детское учреждение на полное гособеспечение. За несовершеннолетней К.В. была закреплена жилая площадь по адресу:...
Решением П. районного суда города Москвы от... года К.М. восстановлен в родительских правах в отношении дочери - К.В., несовершеннолетняя К.В. была переда К.М. на воспитание.
Согласно справке ГКУ ИС района Соколиная гора г. Москвы произошло административное изменение адреса - с ул...., на ул....
... года К.М., К.В. были сняты по заявлению К.М. с регистрационного учета квартиры по адресу:..., а... года Л. была зарегистрирована в доме N..., расположенному по адресу:..., который принадлежит на праве собственности К.М.
Отец истца - К.М.... года был постановлен на регистрационный учет в жилом помещении по адресу:..., где также зарегистрирована Ф., а собственником данной квартиры является Б.О.В.
... года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры N... по адресу:
..., предоставленной по решению органов исполнительной власти на условиях социального найма с... года на основании обменного ордера N... от... года.
... года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ф. был также заключен договор передачи квартиры N... в индивидуальную собственность Ф.
На момент заключения данного договора в данном жилом помещении были зарегистрированы Ф. и Б.О.В.
Впоследствии, ... года был заключен договор купли-продажи данной квартиры между Ф. и С.Т., С.Е., С.Е., согласно которому С-ны приобрели квартиру равнодолевую собственность.
... года между С.Т., С.Е., С.Е. и Ш. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому собственником жилого помещения стал Ш.
... года между ООО "Д." и Б.О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Б.О.В. приобрела в собственность квартиру N... в жилом доме по адресу:...
Заявляя исковые требования, истец указала, что К.М. после его восстановления в родительских правах снял истца, которая была малолетней, с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве, создав тем самым видимость изменения ее места жительства на другой регион и лишив ее права на приватизацию квартиры.
Вместе с тем, судебная коллегия указывает, что действующее законодательство не запрещает родителям, которые являются законными представителями своих детей, менять место своего проживания в зависимости от возникающих на то потребностей, в связи с чем суд первой инстанции верно не усмотрел умысла на лишение истца права участия в приватизации сменой К.М. места своего проживания и регистрации.
На момент приватизации спорной квартиры несовершеннолетняя Л. в данной квартире зарегистрирована не была, а была снята с регистрационного учета по заявлению своего отца от... года.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, приватизация квартиры N... по... заключена в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора и не является ничтожной.
Интересы несовершеннолетних на момент приватизации квартиры согласно статей 28 и 37 ГК РФ представляют их родители, как законные представители.
Отец Л. на момент снятия ее с регистрационного учета и заключения договора передачи квартиры не был лишен родительских прав в отношении истца и являлся ее законным представителем.
Также судом правильно учел, что Л. была зарегистрирована в жилом доме, собственником которого являлся ее отец.
Надлежащих доказательств совершения К.М. недобросовестных действий в отношении истца судебная коллегия не усматривает.
Также истец заявила требование о признании за ней права собственности на... доли квартиры по адресу:..., полагая, что данное жилое помещение было приобретено ее родственниками на денежные средства, вырученные с продажи квартиры по ул....
Вместе с тем, с учетом добровольного выезда истца и ее отца из указанной квартиры и приобретении жилого дома в К. р-не М. области, вопрос о том, на какие денежные средства была приобретена родственниками истца квартира на ул. Д., ... правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.
Кроме того, судебная коллегия указывает, что судом первой инстанции обоснованно учтено заявление стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как было указано выше, договор передачи жилого помещения был зарегистрирован... года.
Совершеннолетнего возраста истец достигла... года, однако обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями лишь... года.
Применительно к статье 205 ГК РФ суд первой инстанции верно не нашел оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку не нашел достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска.
В Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-0 указано, что институт сроков исковой давности направлен на упорядочение гражданского оборота, создание определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинирование их участников, соблюдение хозяйственных договоров, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите их прав.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-18257
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N 11-18257
Судья: Боева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Снегиревой Е.Н.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В иске Л. к К.М., Ф., Б.О.В., С.Т., С.Е., С.Е., Органам опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы, Ш., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании сделок недействительными, признании права пользования и собственности на жилое помещение отказать",
установила:
Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчикам К.М., Ф., Б.О.В., С.Т., С.Е., С.Е., Органам опеки и попечительства района Соколиная гора г. Москвы о признании сделок недействительными, признания права пользования и собственности на жилое помещение, указав, что ее отец - К.М. был лишен в отношении нее родительских прав. Распоряжением супрефекта ВАО г. Москвы она была направлена в детское учреждение на полное государственное обеспечение, а квартира по адресу:..., была закреплена за ней. Затем отец был восстановлен в родительских правах, она была передана на воспитание отцу с проживанием по вышеуказанному адресу, однако фактически они с отцом стали проживать у ее тети - Б.О.В. в квартире по адресу:... Ей объяснили, что семья решила продать квартиру на ул.... и купить новую квартиру в доме-новостройке..... года истец с отцом были сняты с учета по адресу:..., кв. 27, и зарегистрированы по адресу:.... Она до настоящего времени там и зарегистрирована.... года квартира по адресу:
..., была приватизирована и по договору купли-продажи отчуждена... года. В настоящее время квартира принадлежит С.Е. С.Е. и С.Т. Она в приватизации квартиры не участвовала, о приватизации ей не было ничего известно. На момент приватизации ей было... лет. После она въехала в квартиру по адресу:... Затем после конфликта в семье ей пришлось покинуть квартиру после наступления 18-летия. В... года после получения нового паспорта она узнала, что отец снят с регистрационного учета в К. районе. Квартира по адресу:..., принадлежит ее тете - Б.О.А. В данной квартире зарегистрированы также ее отец - К.М. и Ф.
Просила суд, с учетом уточнения исковых требований, признать действия К.М. в отношении ее не отвечающим требованиям добросовестности, признать договор передачи (приватизации) от... года квартиры по адресу:..., недействительным, включив ее в приватизацию жилого помещения, признать договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между Ф. и С-ными недействительным, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г..., признать за ней право пользования и право собственности на... доли данного жилого помещения.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца - Р. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики К.М., Б.О.В., Ф. в судебное заседание не явились, их представитель - А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчики С.Т., С.Е., С.Е. в судебное заседание не явились, их представитель - Г.Е. также возражала против заявленных исковых требований.
Ответчик Ш. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.
Представитель ответчика органа опеки и попечительства района Соколиная Гора г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - Г.С. возражал против заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая, ее умышленно лишили права участвовать в приватизации жилого помещения.
Выслушав Л. - Р., поддержавшую доводы жалобы, представителя К.М., Б.О.В., Ф. - А., представителя С.Т., С.Е., С.Е. - Х., согласившихся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 04 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 2 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как было установлено судом, отцом истца Л., ... года рождения, является К.М., что подтверждается записью об отце в свидетельстве о рождении.
Решением П. районного суда города Москвы от... года К.М. был лишен родительских прав в отношении истца с передачей ее на попечение органу опеки и попечительства МО "Ивановское".
Распоряжением супрефекта Управления муниципального округа Ивановское ВАО г. Москвы N... от... года К.В. направлена в детское учреждение на полное гособеспечение. За несовершеннолетней К.В. была закреплена жилая площадь по адресу:...
Решением П. районного суда города Москвы от... года К.М. восстановлен в родительских правах в отношении дочери - К.В., несовершеннолетняя К.В. была переда К.М. на воспитание.
Согласно справке ГКУ ИС района Соколиная гора г. Москвы произошло административное изменение адреса - с ул...., на ул....
... года К.М., К.В. были сняты по заявлению К.М. с регистрационного учета квартиры по адресу:..., а... года Л. была зарегистрирована в доме N..., расположенному по адресу:..., который принадлежит на праве собственности К.М.
Отец истца - К.М.... года был постановлен на регистрационный учет в жилом помещении по адресу:..., где также зарегистрирована Ф., а собственником данной квартиры является Б.О.В.
... года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры N... по адресу:
..., предоставленной по решению органов исполнительной власти на условиях социального найма с... года на основании обменного ордера N... от... года.
... года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ф. был также заключен договор передачи квартиры N... в индивидуальную собственность Ф.
На момент заключения данного договора в данном жилом помещении были зарегистрированы Ф. и Б.О.В.
Впоследствии, ... года был заключен договор купли-продажи данной квартиры между Ф. и С.Т., С.Е., С.Е., согласно которому С-ны приобрели квартиру равнодолевую собственность.
... года между С.Т., С.Е., С.Е. и Ш. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому собственником жилого помещения стал Ш.
... года между ООО "Д." и Б.О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Б.О.В. приобрела в собственность квартиру N... в жилом доме по адресу:...
Заявляя исковые требования, истец указала, что К.М. после его восстановления в родительских правах снял истца, которая была малолетней, с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве, создав тем самым видимость изменения ее места жительства на другой регион и лишив ее права на приватизацию квартиры.
Вместе с тем, судебная коллегия указывает, что действующее законодательство не запрещает родителям, которые являются законными представителями своих детей, менять место своего проживания в зависимости от возникающих на то потребностей, в связи с чем суд первой инстанции верно не усмотрел умысла на лишение истца права участия в приватизации сменой К.М. места своего проживания и регистрации.
На момент приватизации спорной квартиры несовершеннолетняя Л. в данной квартире зарегистрирована не была, а была снята с регистрационного учета по заявлению своего отца от... года.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, приватизация квартиры N... по... заключена в надлежащей форме, содержит все существенные условия договора и не является ничтожной.
Интересы несовершеннолетних на момент приватизации квартиры согласно статей 28 и 37 ГК РФ представляют их родители, как законные представители.
Отец Л. на момент снятия ее с регистрационного учета и заключения договора передачи квартиры не был лишен родительских прав в отношении истца и являлся ее законным представителем.
Также судом правильно учел, что Л. была зарегистрирована в жилом доме, собственником которого являлся ее отец.
Надлежащих доказательств совершения К.М. недобросовестных действий в отношении истца судебная коллегия не усматривает.
Также истец заявила требование о признании за ней права собственности на... доли квартиры по адресу:..., полагая, что данное жилое помещение было приобретено ее родственниками на денежные средства, вырученные с продажи квартиры по ул....
Вместе с тем, с учетом добровольного выезда истца и ее отца из указанной квартиры и приобретении жилого дома в К. р-не М. области, вопрос о том, на какие денежные средства была приобретена родственниками истца квартира на ул. Д., ... правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.
Кроме того, судебная коллегия указывает, что судом первой инстанции обоснованно учтено заявление стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как было указано выше, договор передачи жилого помещения был зарегистрирован... года.
Совершеннолетнего возраста истец достигла... года, однако обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями лишь... года.
Применительно к статье 205 ГК РФ суд первой инстанции верно не нашел оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку не нашел достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска.
В Определении Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2006 года N 445-0 указано, что институт сроков исковой давности направлен на упорядочение гражданского оборота, создание определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинирование их участников, соблюдение хозяйственных договоров, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите их прав.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)