Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРАГОН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о замене общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" по делу N А55-10642/2009 по иску закрытого акционерного общества "АССЕТ" (ИНН 6321207079, ОГРН 1086320005265) к обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (ИНН 6382055271, ОГРН 1086382001738) о понуждении к исполнению обязательств, вынесенное судьей Веремей Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс": Титов Ю.Н. - представитель (доверенность от 20.04.2012),
установил:
Закрытое акционерное общество "АССЕТ" (далее ЗАО "АССЕТ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (далее ООО "АРАГОН") об обязании заключить сроком на 10 лет договор аренды нежилых помещений: комнаты N N 65, 64, 62, 60, 52 - 34 на первом этаже производственного корпуса (здание Лит. А1), общей площадью 4702,2 кв. м, обеспеченность теплом, водой, электроэнергией, санузлом, обеспеченность телефонной связью и др., комнаты N N 23 - 27, общей площадью 135 кв. м, второй свет производственного корпуса (здание Лит. А1), итого по зданию - 4837,2 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 9-й км трассы М-5 (Москва - Челябинск) пос. Поволжский, на условиях предварительного договора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "АРАГОН" заключить с ЗАО "АССЕТ" договор аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее ООО "ПромАльянс") о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" в связи с заключением между указанными лицами договора N 2 от 09.12.2011 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено. Заявление ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника ООО "ПромАльянс" удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 удовлетворено заявления ООО "ПромАльянс" о его замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" (далее ООО "ПромПластАвто"). При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя ЗАО "АССЕТ" на правопреемника ООО "ПромАльянс" на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2012. ООО "ПромАльянс" обратилось в суд с заявлением о его замене на правопреемника - ООО "ПромПластАвто" в связи с заключением ЗАО "АССЕТ" и ООО "ПромАльянс" 09.12.2011 договора купли-продажи N 2 по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009 по делу N А55-10642/2009 и заключением ООО "ПромАльянс" и ООО "ПромПластАвто" договора цессии N КП/19/03 от 19.03.2012 по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009 по делу N А55-10642/2009.
Суд первой инстанции, исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ООО "ПромАльянс" о замене стороны на правопреемника - ООО "ПромПластАвто" обосновано и подлежит удовлетворению.
ООО "АРАГОН" с определением суда от 11.09.2012 не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "АРАГОН" вправе передавать заложенное имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя - ООО "Мастер", которое приобрело право залогодержателя недвижимого имущества по договору уступки требования от 20.02.2009.
ООО "АРАГОН" исходит из того, что согласие на договор цессии права требования на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 не давало. Спорное имущество находится под арестом по уголовному делу.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что на основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 неразрывно связано с личностью арендодателя, так как предметом иска по делу является обязанность по заключению договора аренды, и уступка права требования ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и противоречит действующему законодательству.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обязательств ООО "АРАГОН" перед ООО "ПромПластАвто" не имеется.
ООО "АРАГОН" считает, что уступка прав, а в данном случае переуступка прав по договору цессии невозможна, так как из предварительного договора возникает обязательство по заключению в будущем основного договора, а значит это обязательство является неделимым.
Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
ЗАО "АССЕТ" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания ЗАО "АССЕТ" извещено надлежащим образом.
ООО "ПромАльянс" отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель ООО "ПромАльянс" с доводами апелляционной жалобы ООО "АРАГОН" не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.
ООО "ПромПластАвто" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания ООО "ПромПластАвто" извещено надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "АРАГОН", выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ООО "ПромАльянс", арбитражный апелляционный суд установил.
ЗАО "АССЕТ" и ООО "Карера" (ныне ООО "АРАГОН") 08.09.2008 заключен предварительный договор N 01/08-А аренды нежилых помещений: комнаты N N 65, 64, 62, 60, 52 - 34 на первом этаже производственного корпуса (здание Лит. А1), общей площадью 4702,2 кв. м, обеспеченность теплом, водой, электроэнергией, санузлом, обеспеченность телефонной связью и др., комнаты N N 23 - 27, общей площадью 135 кв. м, второй свет производственного корпуса (здание Лит. А1), итого по зданию - 4837,2 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 9-й км трассы М-5 (Москва - Челябинск) пос. Поволжский (т. 1 л.д. 28 - 33).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 на ООО "АРАГОН" возложена обязанность заключить с ЗАО "АССЕТ" договор аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 г.
ЗАО "АССЕТ" и ООО "ПромАльянс" 09.12.2011 на основании протокола от 05.12.2011 об определении победителя по продаже имущества посредством публичного предложения заключен договор N 2, согласно которому ЗАО "АССЕТ" продало, а ООО "ПромАльянс" купило право требования на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10642/2009 от 02.11.2009 к ООО "АРАГОН" на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008 (т. 2 л.д. 79 - 82).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" в связи с заключением между указанными лицами договора N 2 от 09.12.2011 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено. Заявление ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" на правопреемника ООО "ПромАльянс" удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс".
ООО "ПромАльянс" и ООО "ПромПластАвто" 19.03.2012 заключен договор уступки прав (цессии) N КП/19/03, согласно которому ООО "ПромАльянс" уступило, а ООО "ПромПластАвто" приобрело в полном объеме права требования к ООО "Арагон" по предварительному договору N 01/08-А от 08.09.2008 на заключение договора аренды нежилых помещений, по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009, по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10642/2009 от 02.11.2009 (выделенный том N 1 л.д. 54 - 57).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 удовлетворено заявление ООО "ПромАльянс" о его замене на правопреемника - ООО "ПромПластАвто".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-10642/2009, которым произведена замена взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс", отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" оставлено в силе.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в замене взыскателя по настоящему делу - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс", и последнее не является стороной в установленном судебным актом по настоящему делу правоотношении по заключению заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008, процессуальная замена ООО "ПромАльянс" на ООО "ПромАльянсАвто" произведена быть не может.
При указанных обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемом определение, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене стороны на правопреемника - ООО "ПромПластАвто".
При подаче апелляционной жалобы ООО "АРАГОН" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о замене стороны на правопреемника. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о замене общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" по делу N А55-10642/2009 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) о замене стороны на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто", оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (ИНН 6382055271, ОГРН 1086382001738) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 42 от 28 сентября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КАРПОВ
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2012 ПО ДЕЛУ N А55-10642/2009
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. по делу N А55-10642/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Александрова А.И. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРАГОН" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о замене общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" по делу N А55-10642/2009 по иску закрытого акционерного общества "АССЕТ" (ИНН 6321207079, ОГРН 1086320005265) к обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (ИНН 6382055271, ОГРН 1086382001738) о понуждении к исполнению обязательств, вынесенное судьей Веремей Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс": Титов Ю.Н. - представитель (доверенность от 20.04.2012),
установил:
Закрытое акционерное общество "АССЕТ" (далее ЗАО "АССЕТ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (далее ООО "АРАГОН") об обязании заключить сроком на 10 лет договор аренды нежилых помещений: комнаты N N 65, 64, 62, 60, 52 - 34 на первом этаже производственного корпуса (здание Лит. А1), общей площадью 4702,2 кв. м, обеспеченность теплом, водой, электроэнергией, санузлом, обеспеченность телефонной связью и др., комнаты N N 23 - 27, общей площадью 135 кв. м, второй свет производственного корпуса (здание Лит. А1), итого по зданию - 4837,2 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 9-й км трассы М-5 (Москва - Челябинск) пос. Поволжский, на условиях предварительного договора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "АРАГОН" заключить с ЗАО "АССЕТ" договор аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (далее ООО "ПромАльянс") о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" в связи с заключением между указанными лицами договора N 2 от 09.12.2011 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено. Заявление ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника ООО "ПромАльянс" удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 удовлетворено заявления ООО "ПромАльянс" о его замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" (далее ООО "ПромПластАвто"). При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя ЗАО "АССЕТ" на правопреемника ООО "ПромАльянс" на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2012. ООО "ПромАльянс" обратилось в суд с заявлением о его замене на правопреемника - ООО "ПромПластАвто" в связи с заключением ЗАО "АССЕТ" и ООО "ПромАльянс" 09.12.2011 договора купли-продажи N 2 по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009 по делу N А55-10642/2009 и заключением ООО "ПромАльянс" и ООО "ПромПластАвто" договора цессии N КП/19/03 от 19.03.2012 по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009 по делу N А55-10642/2009.
Суд первой инстанции, исходя из положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявление ООО "ПромАльянс" о замене стороны на правопреемника - ООО "ПромПластАвто" обосновано и подлежит удовлетворению.
ООО "АРАГОН" с определением суда от 11.09.2012 не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "АРАГОН" вправе передавать заложенное имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя - ООО "Мастер", которое приобрело право залогодержателя недвижимого имущества по договору уступки требования от 20.02.2009.
ООО "АРАГОН" исходит из того, что согласие на договор цессии права требования на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 не давало. Спорное имущество находится под арестом по уголовному делу.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что на основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 неразрывно связано с личностью арендодателя, так как предметом иска по делу является обязанность по заключению договора аренды, и уступка права требования ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и противоречит действующему законодательству.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обязательств ООО "АРАГОН" перед ООО "ПромПластАвто" не имеется.
ООО "АРАГОН" считает, что уступка прав, а в данном случае переуступка прав по договору цессии невозможна, так как из предварительного договора возникает обязательство по заключению в будущем основного договора, а значит это обязательство является неделимым.
Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
ЗАО "АССЕТ" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания ЗАО "АССЕТ" извещено надлежащим образом.
ООО "ПромАльянс" отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель ООО "ПромАльянс" с доводами апелляционной жалобы ООО "АРАГОН" не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.
ООО "ПромПластАвто" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания ООО "ПромПластАвто" извещено надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "АРАГОН", выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ООО "ПромАльянс", арбитражный апелляционный суд установил.
ЗАО "АССЕТ" и ООО "Карера" (ныне ООО "АРАГОН") 08.09.2008 заключен предварительный договор N 01/08-А аренды нежилых помещений: комнаты N N 65, 64, 62, 60, 52 - 34 на первом этаже производственного корпуса (здание Лит. А1), общей площадью 4702,2 кв. м, обеспеченность теплом, водой, электроэнергией, санузлом, обеспеченность телефонной связью и др., комнаты N N 23 - 27, общей площадью 135 кв. м, второй свет производственного корпуса (здание Лит. А1), итого по зданию - 4837,2 кв. м, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 9-й км трассы М-5 (Москва - Челябинск) пос. Поволжский (т. 1 л.д. 28 - 33).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2009 на ООО "АРАГОН" возложена обязанность заключить с ЗАО "АССЕТ" договор аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-АА от 08.09.2008 г.
ЗАО "АССЕТ" и ООО "ПромАльянс" 09.12.2011 на основании протокола от 05.12.2011 об определении победителя по продаже имущества посредством публичного предложения заключен договор N 2, согласно которому ЗАО "АССЕТ" продало, а ООО "ПромАльянс" купило право требования на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10642/2009 от 02.11.2009 к ООО "АРАГОН" на заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008 (т. 2 л.д. 79 - 82).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" в связи с заключением между указанными лицами договора N 2 от 09.12.2011 отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 по делу N А55-10642/2009 отменено. Заявление ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" на правопреемника ООО "ПромАльянс" удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс".
ООО "ПромАльянс" и ООО "ПромПластАвто" 19.03.2012 заключен договор уступки прав (цессии) N КП/19/03, согласно которому ООО "ПромАльянс" уступило, а ООО "ПромПластАвто" приобрело в полном объеме права требования к ООО "Арагон" по предварительному договору N 01/08-А от 08.09.2008 на заключение договора аренды нежилых помещений, по исполнительному листу серия АС N 003715420 от 02.11.2009, по решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10642/2009 от 02.11.2009 (выделенный том N 1 л.д. 54 - 57).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 удовлетворено заявление ООО "ПромАльянс" о его замене на правопреемника - ООО "ПромПластАвто".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А55-10642/2009, которым произведена замена взыскателя - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс", отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2012 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене взыскателя ЗАО "АССЕТ" по делу на его правопреемника - ООО "ПромАльянс" оставлено в силе.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в замене взыскателя по настоящему делу - ЗАО "АССЕТ" на его правопреемника - ООО "ПромАльянс", и последнее не является стороной в установленном судебным актом по настоящему делу правоотношении по заключению заключение договора аренды нежилых помещений на условиях проекта договора N 01/08-А от 08.09.2008, процессуальная замена ООО "ПромАльянс" на ООО "ПромАльянсАвто" произведена быть не может.
При указанных обстоятельствах выводы, изложенные в обжалуемом определение, не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "ПромАльянс" о замене стороны на правопреемника - ООО "ПромПластАвто".
При подаче апелляционной жалобы ООО "АРАГОН" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о замене стороны на правопреемника. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная заявителем апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2012 года о замене общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто" по делу N А55-10642/2009 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" (ИНН 6321262930, ОГРН 1116320003040) о замене стороны на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПромПластАвто", оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРАГОН" (ИНН 6382055271, ОГРН 1086382001738) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 42 от 28 сентября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КАРПОВ
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)