Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей И.Г. Мороз, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Н.Е. и Н.Т., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения ФИО2 и ФИО1, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; по исковому заявлению Г. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на его приватизацию, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии; по исковому заявлению Х. к Н.Е., Н.Т. о приведении вспомогательного помещения в квартире в первоначальное состояние.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Г. - Я., судебная коллегия
установила:
25 сентября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда были рассмотрены апелляционные жалобы Н.Е., Н.Т., Г. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии решение суда отменено, по делу принято новое решение.
Г. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания площади жилого помещения, примыкающего к комнате <адрес>
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление Г. подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из представленных материалов дела следует, что Г. просил признать за ним право пользования помещением площадью 9,3 кв. м, примыкающей к комнате <адрес> по договору социального найма и право на его приватизацию. Апелляционным определением от 25 сентября 2013 года указанные требования удовлетворены.
Вместе с тем, из технического паспорта комнат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение, примыкающее в комнате N имеет площадь 9,1 кв. м.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение от 25 сентября 2013 года, указав площадь помещения, примыкающего в комнате <адрес> равную 9,1 кв. м.
Руководствуясь статьей 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года, изложив абзацы 3 и 5 резолютивной части апелляционного определения в правильной редакции:
"Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии комнату N площадью 12,1 кв. метра, комнату без номера площадью 10,2 кв. метра, помещение площадью 9,1 кв. метра, примыкающее к комнате <адрес>.
Признать за Г. право пользования помещением площадью 9,1 кв. м, примыкающим к комнате <адрес>, по договору социального найма и право на его приватизацию".
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
Г.И.ФЕДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7695
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7695
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей И.Г. Мороз, Г.И. Федоровой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Н.Е. и Н.Т., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения ФИО2 и ФИО1, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии; по исковому заявлению Г. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на его приватизацию, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии; по исковому заявлению Х. к Н.Е., Н.Т. о приведении вспомогательного помещения в квартире в первоначальное состояние.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя Г. - Я., судебная коллегия
установила:
25 сентября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда были рассмотрены апелляционные жалобы Н.Е., Н.Т., Г. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии решение суда отменено, по делу принято новое решение.
Г. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения в части указания площади жилого помещения, примыкающего к комнате <адрес>
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление Г. подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из представленных материалов дела следует, что Г. просил признать за ним право пользования помещением площадью 9,3 кв. м, примыкающей к комнате <адрес> по договору социального найма и право на его приватизацию. Апелляционным определением от 25 сентября 2013 года указанные требования удовлетворены.
Вместе с тем, из технического паспорта комнат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение, примыкающее в комнате N имеет площадь 9,1 кв. м.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение от 25 сентября 2013 года, указав площадь помещения, примыкающего в комнате <адрес> равную 9,1 кв. м.
Руководствуясь статьей 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 года, изложив абзацы 3 и 5 резолютивной части апелляционного определения в правильной редакции:
"Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии комнату N площадью 12,1 кв. метра, комнату без номера площадью 10,2 кв. метра, помещение площадью 9,1 кв. метра, примыкающее к комнате <адрес>.
Признать за Г. право пользования помещением площадью 9,1 кв. м, примыкающим к комнате <адрес>, по договору социального найма и право на его приватизацию".
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
Г.И.ФЕДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)