Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., дело по частной жалобе И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г., которым оставлен без рассмотрения иск И. к Н.А. о расторжении договора купли-продажи
И. обратился в суд с иском к Н.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ** г.
Судом постановлено приведенное выше определение в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения И., его представителя - Н.Э., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.
Однако судом не учтено, что истец с целью урегулирования спора направлял ответчику телеграмму, с иском в суд истец обратился ** г., намерений урегулировать спор ответчик не изъявил.
Таким образом, судебная коллегия не считает обоснованным оставление иска без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г. - отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3450
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3450
Судья суда первой инстанции: Гаврилина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., дело по частной жалобе И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г., которым оставлен без рассмотрения иск И. к Н.А. о расторжении договора купли-продажи
установила:
И. обратился в суд с иском к Н.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры от ** г.
Судом постановлено приведенное выше определение в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе И. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что досудебный порядок урегулирования спора был им соблюден.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения И., его представителя - Н.Э., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.
Однако судом не учтено, что истец с целью урегулирования спора направлял ответчику телеграмму, с иском в суд истец обратился ** г., намерений урегулировать спор ответчик не изъявил.
Таким образом, судебная коллегия не считает обоснованным оставление иска без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г. - отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)