Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Бажина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Патрахина И.В.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Майера В.Е.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омский Дом Недвижимости" в пользу Р. в счет неосновательного обогащения __ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омский Дом Недвижимости" в доход бюджета г. Омска в счет уплаты государственной пошлины __ рублей".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Омский Дом Недвижимости" о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что __ г. между нею и ответчиком был подписан договор N __ на оказание услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать ей услуги по оформлению пакета документов на имя Б. для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры N __ в доме по ул. __ г. Омска. В соответствии с договором стоимость услуг была определена в размере __ рублей. Полагала, что указанный договор является незаключенным вследствие того, что между сторонами не было достигнуто соглашение по предмету договора. Более того, фактически ответчик никаких услуг ей не оказал, поскольку никаких действий по оформлению пакета документов не совершал. Между тем, ею в кассу ответчика на основании приходного ордера было внесено __ рублей. Кроме того, __ г. в кассу ООО "Омский Дом Недвижимости" ею также было внесено __ рублей. Указанные суммы являются для ответчика неосновательным обогащением. Просила признать соглашение N __ от __ г. между нею и ООО "Омский Дом Недвижимости" незаключенным, взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение __ рублей, в счет компенсации морального вреда __ рублей.
В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Представители ответчика М. и К. требования, изложенные в исковом заявлении, не признали, в письменных возражениях заявили о пропуске истцом сроков обращения в суд. Дополнительно пояснили, что в правоотношениях с ООО "Омский Дом Недвижимости" Р. выступала в интересах своей матери Б., так как по определенным причинам не могла оформить право собственности на объект недвижимости на свое имя.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по оформлению квартиры на Б., при заключении договора не был предоставлен прейскурант цен по оказываемым услугам.
В дополнительной апелляционной жалобе Р. указывает, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору от __ г., акт приемки выполненных работ, подписанный ею __ г., не соответствует действительности, поскольку предварительный договор от __ г. был заключен Б. самостоятельно без участия ответчика. В письменном ходатайстве истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Р. - В., поддержавшего жалобу, представителя ответчика по доверенности К., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом первой инстанции установлено, что __ г. между ООО "Омский Дом Недвижимости" (Агентство) и Р. (Клиентом) было заключено соглашение об оказании услуг N __. Предметом данного соглашения явилось оказание Агентством услуг по оформлению пакета документов на имя Б. для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры N __, расположенной по адресу: <...> Стоимость вышеуказанной квартиры в данном соглашении указана в размере __ рублей, является окончательной и не подлежит изменению. В соответствии с ч. 2 данного соглашения агентство обязуется оказать Клиенту (т.е. Р.) услуги информационного, консультационного и технического характера для сбора и подготовки пакета документов для приобретения клиентом предмета соглашения, кроме оформления права собственности в УФРС по Омской области и в ГП "Омский центр ТИЗ", которое покупатель производит самостоятельно за свой счет. При заключении настоящего соглашения клиент был обязан внести вознаграждение за работу в Агентство в размере __ рублей.
Из представленной истцом квитанции следует, что __ г. Р. внесла в кассу ООО "Омский Дом Недвижимости" __ рублей.
__ г. между вышеуказанными сторонами также было подписано дополнение к соглашению N __ от __ г., согласно которому клиент /истец по делу/ обязан был произвести оплату по предварительному договору купли-продажи квартиры на имя Б. в размере __ рублей до __ г.
__ г. между ООО "Стройбетонинвест" и Б. заключен предварительный договор N __ купли-продажи квартиры N __, расположенной по адресу: <...> __ г. Б. внесла денежную сумму в размере __ рублей в кассу ООО "Стройбетонинвест" /л.д. 41/.
__ г. Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости" подписали акт о выполнении работ, в котором указано, что работа по всему договору выполнена полностью, замечаний и претензий стороны не имеют /л.д. 7/.
Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к правильному выводу о достижении между сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора: о предмете договора, соглашения, об обязанностях сторон, о размере вознаграждения за предоставленные услуги, о сроке действия данного соглашения и порядке его расторжения. Также судом указано на достижение целей, указанных в оспариваемом соглашении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания соглашения об оказании услуг N __ от __ г. между Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости" незаключенным, взыскании суммы __ рублей.
Также судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма __ рублей, уплаченная Р. по квитанции от __ г. со ссылкой на то же соглашение N __ от __г., как неосновательное обогащение.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку стоимость оказанных Р. Агентством - ООО "Омский дом недвижимости" услуг составила по соглашению от __ г. сумму __ рублей, какие-либо дополнительные соглашения по оплате других расходов между сторонами не заключались, поэтому судом был сделан правильный вывод, что __ рублей для ответчика является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.
В апелляционной жалобе истца решение в части взыскания __ рублей не обжалуется, однако истец ссылается на то, что никаких действий ответчиком по договору совершено не было, описание услуг и их прейскурант в договоре отсутствует, в этой связи просил взыскать также и сумму __ рублей.
В силу положений ст. ст. 420 - 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Условия соглашения были определены сторонами по своему усмотрению, согласованы между собой, описание оказываемых услуг имеется, общая стоимость также была определена сторонами, обязанность указания в соглашении всего ассортимента услуг и прейскурант на них законом или иными правовыми актами не предусмотрены, поэтому данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с п. 2.3 заключенного соглашения, Клиент вправе истребовать сумму вознаграждения в полном объеме лишь в случае не заключения сделки вследствие неисполнения Агентством своих обязательств (л.д. 11), во всех остальных случаях вознаграждение возврату не подлежит.
Из представленных суду доказательств, указанных выше, следует, что оформление предварительного договора было произведено __ г., оплата стоимости квартиры внесена __ г., т.е. в период действия оспариваемого соглашения и дополнения к нему, что опровергает доводы подателя жалобы, что предварительный договор был заключен самостоятельно Б. без участия ответчика.
Кроме того, подписывая акт о выполнении работ от __ г., истец Р. подтвердила факт исполнения ответчиком обязанностей по оспариваемому соглашению, в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе она свою подпись на акте не оспаривала, каких-либо доказательств недействительности указанного документа не представила.
Тот факт, что спустя год на основании заявления от Б. от __ г. вышеуказанный предварительный договор был расторгнут, денежные средства ей возвращены __г., не имеет правового значения для данного спора, т.к. цель соглашения N __ от __ г., заключенного между Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости", была достигнута.
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что сумма вознаграждения по соглашению __ рублей истцом была внесена в кассу ответчика __ г., а иск был заявлен лишь 26 октября 2011 г. (л.д. 3), т.е. спустя три года со дня, когда Р. узнала о нарушении своего права. Обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, которые являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, по делу не установлены. Внесение самим истцом спустя год суммы __ рублей без законных оснований по исполненному соглашению не может быть расценено для ответчика как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, т.к. никаких неисполненных обязательств перед истцом у него не было. Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял и не представил каких-либо доказательств наличия уважительных причин для его восстановления. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части отказа в признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения __ рублей также в связи с истечением срока исковой давности.
Выводы суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда при удовлетворении требований неосновательного обогащения __ рублей правильно мотивированы ч. 1 ст. 151 ГК РФ, основаны на представленных доказательствах и были оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2131/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-2131/2012
Председательствующий: Бажина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Патрахина И.В.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Майера В.Е.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Р. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омский Дом Недвижимости" в пользу Р. в счет неосновательного обогащения __ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Омский Дом Недвижимости" в доход бюджета г. Омска в счет уплаты государственной пошлины __ рублей".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Омский Дом Недвижимости" о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что __ г. между нею и ответчиком был подписан договор N __ на оказание услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства оказать ей услуги по оформлению пакета документов на имя Б. для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры N __ в доме по ул. __ г. Омска. В соответствии с договором стоимость услуг была определена в размере __ рублей. Полагала, что указанный договор является незаключенным вследствие того, что между сторонами не было достигнуто соглашение по предмету договора. Более того, фактически ответчик никаких услуг ей не оказал, поскольку никаких действий по оформлению пакета документов не совершал. Между тем, ею в кассу ответчика на основании приходного ордера было внесено __ рублей. Кроме того, __ г. в кассу ООО "Омский Дом Недвижимости" ею также было внесено __ рублей. Указанные суммы являются для ответчика неосновательным обогащением. Просила признать соглашение N __ от __ г. между нею и ООО "Омский Дом Недвижимости" незаключенным, взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение __ рублей, в счет компенсации морального вреда __ рублей.
В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Представители ответчика М. и К. требования, изложенные в исковом заявлении, не признали, в письменных возражениях заявили о пропуске истцом сроков обращения в суд. Дополнительно пояснили, что в правоотношениях с ООО "Омский Дом Недвижимости" Р. выступала в интересах своей матери Б., так как по определенным причинам не могла оформить право собственности на объект недвижимости на свое имя.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Р. просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по оформлению квартиры на Б., при заключении договора не был предоставлен прейскурант цен по оказываемым услугам.
В дополнительной апелляционной жалобе Р. указывает, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору от __ г., акт приемки выполненных работ, подписанный ею __ г., не соответствует действительности, поскольку предварительный договор от __ г. был заключен Б. самостоятельно без участия ответчика. В письменном ходатайстве истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Р. - В., поддержавшего жалобу, представителя ответчика по доверенности К., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом первой инстанции установлено, что __ г. между ООО "Омский Дом Недвижимости" (Агентство) и Р. (Клиентом) было заключено соглашение об оказании услуг N __. Предметом данного соглашения явилось оказание Агентством услуг по оформлению пакета документов на имя Б. для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры N __, расположенной по адресу: <...> Стоимость вышеуказанной квартиры в данном соглашении указана в размере __ рублей, является окончательной и не подлежит изменению. В соответствии с ч. 2 данного соглашения агентство обязуется оказать Клиенту (т.е. Р.) услуги информационного, консультационного и технического характера для сбора и подготовки пакета документов для приобретения клиентом предмета соглашения, кроме оформления права собственности в УФРС по Омской области и в ГП "Омский центр ТИЗ", которое покупатель производит самостоятельно за свой счет. При заключении настоящего соглашения клиент был обязан внести вознаграждение за работу в Агентство в размере __ рублей.
Из представленной истцом квитанции следует, что __ г. Р. внесла в кассу ООО "Омский Дом Недвижимости" __ рублей.
__ г. между вышеуказанными сторонами также было подписано дополнение к соглашению N __ от __ г., согласно которому клиент /истец по делу/ обязан был произвести оплату по предварительному договору купли-продажи квартиры на имя Б. в размере __ рублей до __ г.
__ г. между ООО "Стройбетонинвест" и Б. заключен предварительный договор N __ купли-продажи квартиры N __, расположенной по адресу: <...> __ г. Б. внесла денежную сумму в размере __ рублей в кассу ООО "Стройбетонинвест" /л.д. 41/.
__ г. Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости" подписали акт о выполнении работ, в котором указано, что работа по всему договору выполнена полностью, замечаний и претензий стороны не имеют /л.д. 7/.
Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к правильному выводу о достижении между сторонами в письменной форме соглашения по всем существенным условиям договора: о предмете договора, соглашения, об обязанностях сторон, о размере вознаграждения за предоставленные услуги, о сроке действия данного соглашения и порядке его расторжения. Также судом указано на достижение целей, указанных в оспариваемом соглашении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания соглашения об оказании услуг N __ от __ г. между Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости" незаключенным, взыскании суммы __ рублей.
Также судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма __ рублей, уплаченная Р. по квитанции от __ г. со ссылкой на то же соглашение N __ от __г., как неосновательное обогащение.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку стоимость оказанных Р. Агентством - ООО "Омский дом недвижимости" услуг составила по соглашению от __ г. сумму __ рублей, какие-либо дополнительные соглашения по оплате других расходов между сторонами не заключались, поэтому судом был сделан правильный вывод, что __ рублей для ответчика является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.
В апелляционной жалобе истца решение в части взыскания __ рублей не обжалуется, однако истец ссылается на то, что никаких действий ответчиком по договору совершено не было, описание услуг и их прейскурант в договоре отсутствует, в этой связи просил взыскать также и сумму __ рублей.
В силу положений ст. ст. 420 - 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Условия соглашения были определены сторонами по своему усмотрению, согласованы между собой, описание оказываемых услуг имеется, общая стоимость также была определена сторонами, обязанность указания в соглашении всего ассортимента услуг и прейскурант на них законом или иными правовыми актами не предусмотрены, поэтому данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с п. 2.3 заключенного соглашения, Клиент вправе истребовать сумму вознаграждения в полном объеме лишь в случае не заключения сделки вследствие неисполнения Агентством своих обязательств (л.д. 11), во всех остальных случаях вознаграждение возврату не подлежит.
Из представленных суду доказательств, указанных выше, следует, что оформление предварительного договора было произведено __ г., оплата стоимости квартиры внесена __ г., т.е. в период действия оспариваемого соглашения и дополнения к нему, что опровергает доводы подателя жалобы, что предварительный договор был заключен самостоятельно Б. без участия ответчика.
Кроме того, подписывая акт о выполнении работ от __ г., истец Р. подтвердила факт исполнения ответчиком обязанностей по оспариваемому соглашению, в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе она свою подпись на акте не оспаривала, каких-либо доказательств недействительности указанного документа не представила.
Тот факт, что спустя год на основании заявления от Б. от __ г. вышеуказанный предварительный договор был расторгнут, денежные средства ей возвращены __г., не имеет правового значения для данного спора, т.к. цель соглашения N __ от __ г., заключенного между Р. и ООО "Омский Дом Недвижимости", была достигнута.
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что сумма вознаграждения по соглашению __ рублей истцом была внесена в кассу ответчика __ г., а иск был заявлен лишь 26 октября 2011 г. (л.д. 3), т.е. спустя три года со дня, когда Р. узнала о нарушении своего права. Обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, которые являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, по делу не установлены. Внесение самим истцом спустя год суммы __ рублей без законных оснований по исполненному соглашению не может быть расценено для ответчика как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, т.к. никаких неисполненных обязательств перед истцом у него не было. Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял и не представил каких-либо доказательств наличия уважительных причин для его восстановления. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части отказа в признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, взыскании неосновательного обогащения __ рублей также в связи с истечением срока исковой давности.
Выводы суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда при удовлетворении требований неосновательного обогащения __ рублей правильно мотивированы ч. 1 ст. 151 ГК РФ, основаны на представленных доказательствах и были оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)