Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Штополь Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.,
судей Новоселовой Е.Г., Сачкова А.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Б. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года по делу
по иску Б. к администрации города Бийска Алтайского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Бийска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с социальной нормой на каждого члена семьи.
В обоснование иска истица указала, что она с членами семьи имеет право на получение жилья по следующим основаниям:
- семья является малообеспеченной, малоимущей, она получает пособие многодетной семьи в Управлении социальной защиты населения по городу Бийску ежемесячно.
- семья истицы многодетная и многонациональная, она одна воспитывает троих малолетних детей. Поскольку отец ее дочерей <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, она имеет право претендовать на получение жилья по программе обеспечения жильем коренных народов Севера.
Нуждаемость в улучшении жилищных условий истицы подтверждается тем, что она с детьми проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, площадь которой составляет <данные изъяты> кв. м, что недостаточно для проживания четырех человек. Данное жилое помещение неблагоустроенное, с печным отоплением, отсутствием централизованного водоснабжения.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истицы в качестве доводов незаконности судебного акта приведены те же основания, которые послужили поводом обращения в суд.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом при рассмотрении дела установлено следующее.
Б. является собственником <адрес> в г. <адрес> кв. м. В указанной квартире проживают Б. и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения.
Б. состоит в администрации г. Бийска в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (на общих основаниях) с <данные изъяты> года, по состоянию на ДД.ММ.ГГ номер ее очереди - <данные изъяты>.
Ранее истица оспаривала решение межведомственной комиссии *** от ДД.ММ.ГГ о признании вышеуказанной квартиры пригодной для проживания.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2012 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда в удовлетворении исковых требований Б. отказано. В связи с чем, в настоящее время занимаемое истицей жилое помещение является пригодным для проживания.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств, которым правильно дана оценка и верно применен материальный закон, пришел к выводу об отсутствии оснований у истицы претендовать на получение жилья по договору социального найма как малоимущей семьи в силу того, что таковой ее семья в установленном законом порядке не признана.
Отсутствие оснований претендовать на получение жилья по договору социального найма у истицы, имеющей статус многодетной семьи, судом связан с отсутствием на законодательном уровне предоставления такого права.
Отказ в предоставлении жилья Б., имеющей двух дочерей, отец которых является <данные изъяты> и принадлежит к коренным малочисленным народам Севера, связан судом с отсутствием доказательств обращения истицы Б. для участия в федеральной программе, связанной с обеспечением жильем коренных народов Севера.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые в решении мотивированы.
Из системного толкования положений главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), регламентирующей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма следует, что право гражданина претендовать на получение жилого помещения по договору социального найма по общему правилу возникает после принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Более того, законодатель предусмотрел, что граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ. (ст. 2 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации")
Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди гражданам жилые помещения предоставляются в силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в случаях:
- - признания в установленном порядке жилых помещений непригодными для проживания;
- - гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
Истица к данным категориям не относится, соответственно вправе претендовать на получения жилья по договору социального найма в порядке очередности.
В силу ст. 52 ЖК РФ, если гражданин имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем. С заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Из учетного дела истицы следует, что Б. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГ на общих основаниях еще до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.
Впоследствии с заявлениями о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по иным основаниям в администрацию г. Бийска не обращалась с заявлением, документы, подтверждающие соответствующее право не предоставляла.
В связи с чем, у истицы отсутствуют основания претендовать на получение жилья по договору социального найма как во внеочередном порядке, так и в порядке по указанным в исковом заявлении основаниям.
Иных доводов, влияющих на законность судебного акта, апелляционная жалоба истицы не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3313-13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-3313-13
Судья: Штополь Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.,
судей Новоселовой Е.Г., Сачкова А.Н.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Б. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года по делу
по иску Б. к администрации города Бийска Алтайского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Бийска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с социальной нормой на каждого члена семьи.
В обоснование иска истица указала, что она с членами семьи имеет право на получение жилья по следующим основаниям:
- семья является малообеспеченной, малоимущей, она получает пособие многодетной семьи в Управлении социальной защиты населения по городу Бийску ежемесячно.
- семья истицы многодетная и многонациональная, она одна воспитывает троих малолетних детей. Поскольку отец ее дочерей <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, она имеет право претендовать на получение жилья по программе обеспечения жильем коренных народов Севера.
Нуждаемость в улучшении жилищных условий истицы подтверждается тем, что она с детьми проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, площадь которой составляет <данные изъяты> кв. м, что недостаточно для проживания четырех человек. Данное жилое помещение неблагоустроенное, с печным отоплением, отсутствием централизованного водоснабжения.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истицы в качестве доводов незаконности судебного акта приведены те же основания, которые послужили поводом обращения в суд.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом при рассмотрении дела установлено следующее.
Б. является собственником <адрес> в г. <адрес> кв. м. В указанной квартире проживают Б. и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения.
Б. состоит в администрации г. Бийска в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (на общих основаниях) с <данные изъяты> года, по состоянию на ДД.ММ.ГГ номер ее очереди - <данные изъяты>.
Ранее истица оспаривала решение межведомственной комиссии *** от ДД.ММ.ГГ о признании вышеуказанной квартиры пригодной для проживания.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2012 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда в удовлетворении исковых требований Б. отказано. В связи с чем, в настоящее время занимаемое истицей жилое помещение является пригодным для проживания.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств, которым правильно дана оценка и верно применен материальный закон, пришел к выводу об отсутствии оснований у истицы претендовать на получение жилья по договору социального найма как малоимущей семьи в силу того, что таковой ее семья в установленном законом порядке не признана.
Отсутствие оснований претендовать на получение жилья по договору социального найма у истицы, имеющей статус многодетной семьи, судом связан с отсутствием на законодательном уровне предоставления такого права.
Отказ в предоставлении жилья Б., имеющей двух дочерей, отец которых является <данные изъяты> и принадлежит к коренным малочисленным народам Севера, связан судом с отсутствием доказательств обращения истицы Б. для участия в федеральной программе, связанной с обеспечением жильем коренных народов Севера.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые в решении мотивированы.
Из системного толкования положений главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), регламентирующей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма следует, что право гражданина претендовать на получение жилого помещения по договору социального найма по общему правилу возникает после принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Более того, законодатель предусмотрел, что граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ. (ст. 2 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации")
Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди гражданам жилые помещения предоставляются в силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ в случаях:
- - признания в установленном порядке жилых помещений непригодными для проживания;
- - гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
Истица к данным категориям не относится, соответственно вправе претендовать на получения жилья по договору социального найма в порядке очередности.
В силу ст. 52 ЖК РФ, если гражданин имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем. С заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Из учетного дела истицы следует, что Б. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ДД.ММ.ГГ на общих основаниях еще до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.
Впоследствии с заявлениями о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по иным основаниям в администрацию г. Бийска не обращалась с заявлением, документы, подтверждающие соответствующее право не предоставляла.
В связи с чем, у истицы отсутствуют основания претендовать на получение жилья по договору социального найма как во внеочередном порядке, так и в порядке по указанным в исковом заявлении основаниям.
Иных доводов, влияющих на законность судебного акта, апелляционная жалоба истицы не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)