Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца И., подписанной его представителем Т., поступившей в суд кассационной инстанции 26 августа 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 22 февраля 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд через экспедицию суда 26 августа 2013 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и определения судебной коллегии в кассационном порядке пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права на заключение договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.08.2013 N 4Г/2-9406/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. N 4г/2-9406/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца И., подписанной его представителем Т., поступившей в суд кассационной инстанции 26 августа 2013 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 22 февраля 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в Московский городской суд через экспедицию суда 26 августа 2013 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения суда и определения судебной коллегии в кассационном порядке пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда и определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, признании права на заключение договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)