Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований К. к И. в интересах.., ОУФМС "Дмитровский" о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета - отказать,
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику И., действующей в интересах...., просил признать П.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что К. является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство от..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года. Имущество перешло к истцу в порядке наследования после смерти матери - ....., умершей в 2011 году. Б. стала собственником данного жилого помещения в результате договора купли-продажи квартиры от... заключенного с П.П., который примерно в 2009 - 2010 году, не являясь собственником жилого помещения, зарегистрировал в спорное жилое помещение свою дочь - ...... года рождения. Девочка в квартиру вселена не была, никогда в квартире реально не проживала.
Более того и П.П., и мать П.С. были лишены родительских прав в отношении данного ребенка. С момента рождения она фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу: ....
В январе 2011 года.... умер.
Таким образом, в 2011 году в связи со смертью наследодателя имел место переход права собственности в отношении жилого помещения, в связи с чем право пользования П.С. подлежит прекращению. Членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, П.С. не является.
Представитель истца по доверенности М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель УФМС Дмитровский г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООП Дмитровский в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заключение, в котором указано, что исковые требования К., не соответствуют интересам...... года рождения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
В судебное заседание представитель истца К. по доверенности М.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
И., действующая в интересах несовершеннолетней П.С., в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Истец К., представители УФМС Дмитровский г. Москвы и ООП Дмитровский в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что Б. являлась собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от... и свидетельства о собственности от...
В соответствии с выпиской из домовой книги, копии финансово-лицевого счета в двухкомнатной квартире зарегистрированы: П.П., ....
В соответствии с постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Дмитровское в г. Москве от 27 января 2011 года за... года рождения, сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на период действия опеки.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 28 февраля 2012 года К. является собственником квартиры по адресу...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного... февраля.. года нотариусом...
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, правильно исходил из того обстоятельства, что не проживание....... в квартире носит временный и вынужденный характер, а ее право пользования жилым помещением закреплено распоряжением ООП "Дмитровский", которое никем не оспорено.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания иска, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28174
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 11-28174
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре М.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований К. к И. в интересах.., ОУФМС "Дмитровский" о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета - отказать,
установила:
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику И., действующей в интересах...., просил признать П.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что К. является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство от..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... года. Имущество перешло к истцу в порядке наследования после смерти матери - ....., умершей в 2011 году. Б. стала собственником данного жилого помещения в результате договора купли-продажи квартиры от... заключенного с П.П., который примерно в 2009 - 2010 году, не являясь собственником жилого помещения, зарегистрировал в спорное жилое помещение свою дочь - ...... года рождения. Девочка в квартиру вселена не была, никогда в квартире реально не проживала.
Более того и П.П., и мать П.С. были лишены родительских прав в отношении данного ребенка. С момента рождения она фактически проживала и проживает в настоящее время по адресу: ....
В январе 2011 года.... умер.
Таким образом, в 2011 году в связи со смертью наследодателя имел место переход права собственности в отношении жилого помещения, в связи с чем право пользования П.С. подлежит прекращению. Членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, П.С. не является.
Представитель истца по доверенности М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель УФМС Дмитровский г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООП Дмитровский в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заключение, в котором указано, что исковые требования К., не соответствуют интересам...... года рождения.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит К. по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
В судебное заседание представитель истца К. по доверенности М.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
И., действующая в интересах несовершеннолетней П.С., в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Истец К., представители УФМС Дмитровский г. Москвы и ООП Дмитровский в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что Б. являлась собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от... и свидетельства о собственности от...
В соответствии с выпиской из домовой книги, копии финансово-лицевого счета в двухкомнатной квартире зарегистрированы: П.П., ....
В соответствии с постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Дмитровское в г. Москве от 27 января 2011 года за... года рождения, сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на период действия опеки.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 28 февраля 2012 года К. является собственником квартиры по адресу...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного... февраля.. года нотариусом...
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, правильно исходил из того обстоятельства, что не проживание....... в квартире носит временный и вынужденный характер, а ее право пользования жилым помещением закреплено распоряжением ООП "Дмитровский", которое никем не оспорено.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания иска, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)