Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
при участии конкурсного управляющего
открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева С.Т.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда 22.01.2013,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Гущиной А.М.,
по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению конкурсного управляющего
открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича
к арбитражному управляющему Демину Анатолию Федоровичу
об обязании передать документы должника
и
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" (далее - ОАО "Нагорный бетонный завод", должник) конкурсный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (далее - Управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Демина Анатолия Федоровича передать конкурсному управляющему должника Алахкулиеву С.Т. сорок два договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов с застройщиками и тридцать девять договоров уступки прав требований к указанным договорам, заключенным ОАО "Нагорный бетонный завод".
Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.08.2012 удовлетворил заявленные требования, обязав арбитражного управляющего Демина А.Ф. передать конкурсному управляющему Алахкулиеву С.Т. указанные документы.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2013 отменил определение от 27.08.2012 и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева С.Т. Производство по заявлению прекращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятым отказом Управляющего от заявления.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.01.2013 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции при вынесении постановления о прекращении производства по заявлению Алахкулиева С.Т. не рассмотрел отказ Демина А.Ф. от апелляционной жалобы, который был заявлен в ходатайстве, подписанном Деминым А.Ф. и Алахкулиевым С.Т., содержащем адресованную суду апелляционной инстанции просьбу о прекращении производства по делу. Управляющий полагает, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по апелляционной жалобе, а не по заявлению Алахкулиева С.Т.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2010 по делу N А43-2825/2010 ОАО "Нагорный бетонный завод" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Демин А.Ф.
Определением от 17.01.2012 суд освободил Демина А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 24.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Алахкулиев С.Т.
Неисполнение Деминым А.Ф. обязанности по передаче конкурсному управляющему должника Алахкулиеву С.Т. 42 договоров участия в долевом строительстве многоквартирных домов с застройщиками и 39 договоров уступки прав требований к указанным договорам, заключенным ОАО "Нагорный бетонный завод", послужило основанием для обращения Алахкулиева С.Т. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав Управляющего, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное Алахкулиевым С.Т. и Деминым А.Ф., в котором данные лица информировали суд о получении Алахкулиевым С.Т. истребуемых документов и ходатайствовали о прекращении производства по делу. Кроме того, в материалах дела имеется подписанное названными лицами заявление, адресованное суду апелляционной инстанции, в котором Алахкулиев С.Т. заявил об отказе от заявления и просил суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу, сославшись на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, суд апелляционной инстанции, рассмотрев названные заявления, правомерно принял отказ Алахкулиева С.Т. от заявления и прекратил производство по делу.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам процессуального права. Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N А43-2825/2010
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N А43-2825/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
при участии конкурсного управляющего
открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева С.Т.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда 22.01.2013,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Гущиной А.М.,
по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению конкурсного управляющего
открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича
к арбитражному управляющему Демину Анатолию Федоровичу
об обязании передать документы должника
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" (далее - ОАО "Нагорный бетонный завод", должник) конкурсный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (далее - Управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Демина Анатолия Федоровича передать конкурсному управляющему должника Алахкулиеву С.Т. сорок два договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов с застройщиками и тридцать девять договоров уступки прав требований к указанным договорам, заключенным ОАО "Нагорный бетонный завод".
Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.08.2012 удовлетворил заявленные требования, обязав арбитражного управляющего Демина А.Ф. передать конкурсному управляющему Алахкулиеву С.Т. указанные документы.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2013 отменил определение от 27.08.2012 и прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева С.Т. Производство по заявлению прекращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятым отказом Управляющего от заявления.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.01.2013 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции при вынесении постановления о прекращении производства по заявлению Алахкулиева С.Т. не рассмотрел отказ Демина А.Ф. от апелляционной жалобы, который был заявлен в ходатайстве, подписанном Деминым А.Ф. и Алахкулиевым С.Т., содержащем адресованную суду апелляционной инстанции просьбу о прекращении производства по делу. Управляющий полагает, что суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по апелляционной жалобе, а не по заявлению Алахкулиева С.Т.
Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2010 по делу N А43-2825/2010 ОАО "Нагорный бетонный завод" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Демин А.Ф.
Определением от 17.01.2012 суд освободил Демина А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 24.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Алахкулиев С.Т.
Неисполнение Деминым А.Ф. обязанности по передаче конкурсному управляющему должника Алахкулиеву С.Т. 42 договоров участия в долевом строительстве многоквартирных домов с застройщиками и 39 договоров уступки прав требований к указанным договорам, заключенным ОАО "Нагорный бетонный завод", послужило основанием для обращения Алахкулиева С.Т. в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав Управляющего, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 данного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное Алахкулиевым С.Т. и Деминым А.Ф., в котором данные лица информировали суд о получении Алахкулиевым С.Т. истребуемых документов и ходатайствовали о прекращении производства по делу. Кроме того, в материалах дела имеется подписанное названными лицами заявление, адресованное суду апелляционной инстанции, в котором Алахкулиев С.Т. заявил об отказе от заявления и просил суд апелляционной инстанции прекратить производство по делу, сославшись на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, суд апелляционной инстанции, рассмотрев названные заявления, правомерно принял отказ Алахкулиева С.Т. от заявления и прекратил производство по делу.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам процессуального права. Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А43-2825/2010 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нагорный бетонный завод" Алахкулиева Сабира Тарикулиевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ЧИХ
А.Н.ЧИХ
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.А.НОГТЕВА
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
В.А.НОГТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)