Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-73438/12-64-683, принятое судьей Зотовой Е.А. по иску ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" (ОГРН 1037700055425) к ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (ОГРН 1027729001409)
о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от правопреемника истца ИП Мартышина К.А.: Мартышин К.А. - лично, Соловых А.В. по доверенности от 08.02.2013 г.;
- от ответчика: Салихова Н.А. по доверенности N цтр-дов-47/11 от 19.12.2011 г.;
ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" о взыскании долга в размере 4 779 525 руб., неустойки в размере 369 934 руб. по договору аренды нежилого помещения N 09/11 от 01.02.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2011 г.)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции определением от 12.02.2012 г., по ходатайству стороны, произведена замена истца ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" на правопреемника ИП Мартышина Константина Адольфовича.
Также, в судебном заседании апелляционной инстанции, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 12.02.2012 г., между ИП Мартышиным К.А. (правопреемником ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ") с одной стороны и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", в лице Салиховой Надежды Абдуджаббаровны, действующей на основании доверенности N ЦТР-ДОВ-47/11 от 19.12.2011 года с другой стороны, по условиям которого:
1. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что он надлежащим образом уведомлен о заключении между ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" и Истцом 01.08.2012 г. Договора об уступке прав (требований), согласно которому ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" уступила Истцу в полном объеме права требования по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г., в том числе 4 779 525 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей - права требования по оплате арендной платы.
2. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что надлежащим кредитором по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г. является ИП Мартышин К.А.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в счет погашения задолженности по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года и компенсации издержек Истца. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке:
- - Не позднее 28.02.2013 г. - сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.03.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.04.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.05.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.06.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.07.2013 г. - сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.
4. Истец в оставшейся части исковых требований о взыскании с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" суммы долга (2 479 525,00 руб. - задолженность по арендной плате; 369 934,00 руб. - пени) по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК) отказывается.
5. В соответствии со ст. 141 АПК РФ половину уплаченной Истцом за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 24 373, 65 руб. подлежит возмещению Истцу Ответчиком. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 24 373,65 возвращается из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны"
Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит распределению в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст. ст. 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 года по делу N А40-73438/12-64-683 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.02.2013 г., заключенное между ИП Мартышиным К.А. и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в согласованной сторонами редакции, а именно:
"ИП Мартышин Константин Адольфович (далее - Истец) и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (далее - Ответчик), в лице Салиховой Надежды Абдуджаббаровны, действующей на основании доверенности N ЦТР-ДОВ-47/11 от 19.12.2011 года, являющиеся Сторонами по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что он надлежащим образом уведомлен о заключении между ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" и Истцом 01.08.2012 г. Договора об уступке прав (требований), согласно которому ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" уступила Истцу в полном объеме права требования по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г., в том числе 4 779 525 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей - права требования по оплате арендной платы.
2. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что надлежащим кредитором по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г. является ИП Мартышин К.А.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в счет погашения задолженности по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года и компенсации издержек Истца. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке:
- - Не позднее 28.02.2013 г. - сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.03.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.04.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.05.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.06.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.07.2013 г. - сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.
4. Истец в оставшейся части исковых требований о взыскании с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" суммы долга (2 479 525,00 руб. - задолженность по арендной плате; 369 934,00 руб. - пени) по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК) отказывается.
5. В соответствии со ст. 141 АПК РФ половину уплаченной Истцом за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 24 373, 65 руб. подлежит возмещению Истцу Ответчиком. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 24 373,65 возвращается из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны"
Производство по делу N А40-73438/12-64-683 прекратить.
Государственную пошлину распределить в порядке статьи 141 АПК РФ.
Взыскать с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в пользу ИП Мартышина К.А. 24 373 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 65 коп. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мартышину Константину Адольфовичу из средств федерального бюджета 24 373 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 306 от 18.05.2012 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.02.2013 N 09АП-37710/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-73438/12-64-683
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. N 09АП-37710/2012-ГК
Дело N А40-73438/12-64-683
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-73438/12-64-683, принятое судьей Зотовой Е.А. по иску ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" (ОГРН 1037700055425) к ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (ОГРН 1027729001409)
о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от правопреемника истца ИП Мартышина К.А.: Мартышин К.А. - лично, Соловых А.В. по доверенности от 08.02.2013 г.;
- от ответчика: Салихова Н.А. по доверенности N цтр-дов-47/11 от 19.12.2011 г.;
-
установил:
установил:
ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" о взыскании долга в размере 4 779 525 руб., неустойки в размере 369 934 руб. по договору аренды нежилого помещения N 09/11 от 01.02.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2011 г.)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции определением от 12.02.2012 г., по ходатайству стороны, произведена замена истца ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ" на правопреемника ИП Мартышина Константина Адольфовича.
Также, в судебном заседании апелляционной инстанции, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 12.02.2012 г., между ИП Мартышиным К.А. (правопреемником ООО "Холдинговая Компания "ДОМОСТРОЙ") с одной стороны и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР", в лице Салиховой Надежды Абдуджаббаровны, действующей на основании доверенности N ЦТР-ДОВ-47/11 от 19.12.2011 года с другой стороны, по условиям которого:
1. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что он надлежащим образом уведомлен о заключении между ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" и Истцом 01.08.2012 г. Договора об уступке прав (требований), согласно которому ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" уступила Истцу в полном объеме права требования по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г., в том числе 4 779 525 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей - права требования по оплате арендной платы.
2. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что надлежащим кредитором по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г. является ИП Мартышин К.А.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в счет погашения задолженности по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года и компенсации издержек Истца. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке:
- - Не позднее 28.02.2013 г. - сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.03.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.04.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.05.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.06.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.07.2013 г. - сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.
4. Истец в оставшейся части исковых требований о взыскании с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" суммы долга (2 479 525,00 руб. - задолженность по арендной плате; 369 934,00 руб. - пени) по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК) отказывается.
5. В соответствии со ст. 141 АПК РФ половину уплаченной Истцом за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 24 373, 65 руб. подлежит возмещению Истцу Ответчиком. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 24 373,65 возвращается из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны"
Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.
Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит распределению в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст. ст. 150, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 года по делу N А40-73438/12-64-683 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.02.2013 г., заключенное между ИП Мартышиным К.А. и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в согласованной сторонами редакции, а именно:
"ИП Мартышин Константин Адольфович (далее - Истец) и ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" (далее - Ответчик), в лице Салиховой Надежды Абдуджаббаровны, действующей на основании доверенности N ЦТР-ДОВ-47/11 от 19.12.2011 года, являющиеся Сторонами по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
1. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что он надлежащим образом уведомлен о заключении между ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" и Истцом 01.08.2012 г. Договора об уступке прав (требований), согласно которому ООО "Холдинговая компания "ДОМОСТРОЙ" уступила Истцу в полном объеме права требования по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г., в том числе 4 779 525 (четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей - права требования по оплате арендной платы.
2. В порядке ч. 3 ст. 70 АПК РФ Ответчик признает, что надлежащим кредитором по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 г. является ИП Мартышин К.А.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей в счет погашения задолженности по Договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года и компенсации издержек Истца. Выплата денежных средств осуществляется в следующем порядке:
- - Не позднее 28.02.2013 г. - сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.03.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.04.2013 г. - сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.05.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 30.06.2013 г. - сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек;
- - Не позднее 31.07.2013 г. - сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.
4. Истец в оставшейся части исковых требований о взыскании с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" суммы долга (2 479 525,00 руб. - задолженность по арендной плате; 369 934,00 руб. - пени) по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 09/11 от 01.02.2011 года по делу N А40-73438/12-64-683 (09П-37710/2012-ГК) отказывается.
5. В соответствии со ст. 141 АПК РФ половину уплаченной Истцом за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 24 373, 65 руб. подлежит возмещению Истцу Ответчиком. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 141 АПК РФ вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 24 373,65 возвращается из федерального бюджета в связи с заключением настоящего мирового соглашения
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны"
Производство по делу N А40-73438/12-64-683 прекратить.
Государственную пошлину распределить в порядке статьи 141 АПК РФ.
Взыскать с ЗАО "АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР" в пользу ИП Мартышина К.А. 24 373 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 65 коп. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мартышину Константину Адольфовичу из средств федерального бюджета 24 373 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 306 от 18.05.2012 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Т.Я.СУМАРОКОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)