Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29.08.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
27.08.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Винниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" (номер апелляционного производства 07АП-6963/13) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2013 г. по делу N А02-580/2013 (судья Е.М. Гуткович)
по иску Администрации Чемальского района
к СПП ОАО "СТРОЙГАЗ"
о расторжении договора аренды N 64/12 от 09.02.2012 г. и взыскании 789 475,6 руб. задолженности по арендной плате и неустойки по договору
установил:
Администрация Чемальского района обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к СТРОИТЕЛЬНО-ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙГАЗ" (далее СПП ОАО "СТРОЙГАЗ", ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 64/12 от 09.02.2012 г. и взыскании 789 475,6 руб. задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платеж.
09.07.2013 г. истец заявил об отказе от иска в полном объеме.
Определением суда от 09.07.2013 г. отказ Администрации Чемальского района от иска о взыскании 789 475,60 руб. и расторжении договора аренды N 64/12 от 09.02.2012 г. был принят, производство по делу N А02-580/2013 прекращено.
Кроме того, с СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета было взыскано 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с него в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что вынесенное определение в обжалуемой части не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме N 117 Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 г. (ред. от 12.03.2013 г.).
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.07.2013 г. в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания с СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, определением от 18.04.2013 г. суд первой инстанции принял исковое заявление Администрации Чемальского района к производству.
Задолженность, о взыскании которой заявлен иск, по состоянию на 21.05.2013 г. оплачена ответчиком в сумме 789 475,6 руб., что подтверждается платежным поручением N 2103 от 21.05.2013 г.
Взыскивая в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину по иску, суд первой инстанции исходил из того, что спор доведен до рассмотрения в суде по вине ответчика, нарушившего обязательства по оплате арендных платежей, а истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 и ст. 3334.22 Налогового кодекса РФ, госпошлина от суммы имущественных требований в размере 18789,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
В п. 8 Информационного письма N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 г. (ред. от 12.03.2013 г.) на вопрос о том, взыскивается ли государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобожденный от ее уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, были даны следующие разъяснения.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09 июля 2013 года по делу N А02-580/2013 отменить в части взыскания со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Взыскать с Администрации Чемальского района в пользу строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N А02-580/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N А02-580/2013
29.08.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
27.08.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Винниковой
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" (номер апелляционного производства 07АП-6963/13) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.07.2013 г. по делу N А02-580/2013 (судья Е.М. Гуткович)
по иску Администрации Чемальского района
к СПП ОАО "СТРОЙГАЗ"
о расторжении договора аренды N 64/12 от 09.02.2012 г. и взыскании 789 475,6 руб. задолженности по арендной плате и неустойки по договору
установил:
Администрация Чемальского района обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к СТРОИТЕЛЬНО-ПРОЕКТНО-ПРОМЫШЛЕННОМУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙГАЗ" (далее СПП ОАО "СТРОЙГАЗ", ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 64/12 от 09.02.2012 г. и взыскании 789 475,6 руб. задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платеж.
09.07.2013 г. истец заявил об отказе от иска в полном объеме.
Определением суда от 09.07.2013 г. отказ Администрации Чемальского района от иска о взыскании 789 475,60 руб. и расторжении договора аренды N 64/12 от 09.02.2012 г. был принят, производство по делу N А02-580/2013 прекращено.
Кроме того, с СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета было взыскано 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с него в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что вынесенное определение в обжалуемой части не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме N 117 Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 г. (ред. от 12.03.2013 г.).
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.07.2013 г. в обжалуемой части, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания с СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, определением от 18.04.2013 г. суд первой инстанции принял исковое заявление Администрации Чемальского района к производству.
Задолженность, о взыскании которой заявлен иск, по состоянию на 21.05.2013 г. оплачена ответчиком в сумме 789 475,6 руб., что подтверждается платежным поручением N 2103 от 21.05.2013 г.
Взыскивая в доход федерального бюджета с ответчика государственную пошлину по иску, суд первой инстанции исходил из того, что спор доведен до рассмотрения в суде по вине ответчика, нарушившего обязательства по оплате арендных платежей, а истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 и ст. 3334.22 Налогового кодекса РФ, госпошлина от суммы имущественных требований в размере 18789,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
В п. 8 Информационного письма N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 г. (ред. от 12.03.2013 г.) на вопрос о том, взыскивается ли государственная пошлина с ответчика в доход бюджета, если истец, освобожденный от ее уплаты, отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено, были даны следующие разъяснения.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба СПП ОАО "СТРОЙГАЗ" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение подлежит отмене в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09 июля 2013 года по делу N А02-580/2013 отменить в части взыскания со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" в доход федерального бюджета 18 789,5 руб. государственной пошлины.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Взыскать с Администрации Чемальского района в пользу строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)