Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу С.
на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года об оставлении без движения заявления С. об оспаривании действий (бездействий) учреждений, организаций.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ от 28 января 2013 года N 1/ТС 17/0 об отказе в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и обязании предоставить ему на семью распределенные жилые помещения по договорам социального найма.
Определением суда от 19 апреля 2013 года заявление С. оставлено без движения как подданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 17 мая 2013 года устранить недостатки этого заявления, а именно: оформить заявление в порядке искового производства путем предъявления соответствующих исковых требований, предоставить копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе С. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление С. без движения, суд правильно исходил из того, что заявленные им требования не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве на получение им жилого помещения, в связи с чем ему разъяснена необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба никаких доводов, могущих повлечь отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15689/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15689/2013
Судья Сакаль Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 22 июля 2013 года частную жалобу С.
на определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года об оставлении без движения заявления С. об оспаривании действий (бездействий) учреждений, организаций.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ от 28 января 2013 года N 1/ТС 17/0 об отказе в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и обязании предоставить ему на семью распределенные жилые помещения по договорам социального найма.
Определением суда от 19 апреля 2013 года заявление С. оставлено без движения как подданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 17 мая 2013 года устранить недостатки этого заявления, а именно: оформить заявление в порядке искового производства путем предъявления соответствующих исковых требований, предоставить копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе С. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление С. без движения, суд правильно исходил из того, что заявленные им требования не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве на получение им жилого помещения, в связи с чем ему разъяснена необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба никаких доводов, могущих повлечь отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)