Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ст. 609, 643 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 14736/09
Положения ГК РФ, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и Правил государственной регистрации судов не содержат требований о государственной регистрации договоров аренды речных судов, в связи с чем вывод судов нижестоящих инстанций о нахождении указанных объектов у ответчика без законных оснований признан неверным.
Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании с пароходства неосновательного обогащения, ВАС РФ также указал, что предмет договора аренды и стоимость объекта аренды сторонами определены. Кроме того, суд принял во внимание, что иск заявлен по истечении 2-х лет со дня заключения договора, в течение которых истец пользовался судами, при этом договор сторонами исполнялся, к нему заключались дополнительные соглашения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КОММЕНТАРИЙ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 609 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 609
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. 609, 643 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 14736/09
Положения ГК РФ, Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и Правил государственной регистрации судов не содержат требований о государственной регистрации договоров аренды речных судов, в связи с чем вывод судов нижестоящих инстанций о нахождении указанных объектов у ответчика без законных оснований признан неверным.
Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании с пароходства неосновательного обогащения, ВАС РФ также указал, что предмет договора аренды и стоимость объекта аренды сторонами определены. Кроме того, суд принял во внимание, что иск заявлен по истечении 2-х лет со дня заключения договора, в течение которых истец пользовался судами, при этом договор сторонами исполнялся, к нему заключались дополнительные соглашения.
Ответственный за комментарии
консультант отдела анализа и обобщения
судебной практики
НАПОЛЬСКАЯ Н.Е.
консультант отдела анализа и обобщения
судебной практики
НАПОЛЬСКАЯ Н.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)