Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Атрошенко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей областного суда Алейниковой С.А.
Сидоренковой Е.В.
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 08 августа 2013 года дело по частной жалобе ФИО7 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года по делу по заявлению представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения суда,
установила:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года исковые требования ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО9, ФИО10, к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным удовлетворены.
Суд обязал Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 2 сентября 2010 г, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО7 и ФИО8, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, произвести регистрацию и переход права общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 44.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), и право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 32:28:012304:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года решение Бежицкого районного суда <адрес> от 23 августа 2012 года отменено. Принято по делу новое решение. Отказано ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, в удовлетворении иска к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным и понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок.
Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 23 августа 2012 года, восстановлении за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, аннулировании права собственности ФИО7, ФИО9, ФИО10 на жилой дом и земельный участок.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ФИО8 возражала против удовлетворения заявления.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года осуществлен поворот исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным и понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок.
Суд обязал погасить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N от 15 октября 2012 года о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 44.7 кв. м, инв. N: 0000/А, Лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), и регистрационную запись N от 15 октября 2012 года о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 32:28:012304:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли).
Обязал Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области восстановить сведения, связанные с правом собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В частной жалобе ФИО7 просит отменить определение суда, указывая, что на апелляционное определение судебной коллегии подана кассационная жалоба, в связи с чем, дело затребовано из Бежицкого районного суда.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО7, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Удовлетворяя заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения суда, суд исходил из того, что решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года, на основании которого ФИО7, ФИО9, ФИО10 зарегистрировали в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право собственности на жилой дом и земельный участок, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, постановлением Президиума Брянского областного суда от 17 июля 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года отменено, а решение Бежицкого районного суда от 23 августа 2012 года оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения не имеется, а определение суда от 06 мая 2013 года подлежит отмене, как незаконное.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года - отказать.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 года
Судья: Атрошенко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей областного суда Алейниковой С.А.
Сидоренковой Е.В.
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 08 августа 2013 года дело по частной жалобе ФИО7 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года по делу по заявлению представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения суда,
установила:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года исковые требования ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей - ФИО9, ФИО10, к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным удовлетворены.
Суд обязал Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 2 сентября 2010 г, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО7 и ФИО8, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, произвести регистрацию и переход права общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 44.7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), и право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 32:28:012304:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года решение Бежицкого районного суда <адрес> от 23 августа 2012 года отменено. Принято по делу новое решение. Отказано ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, в удовлетворении иска к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным и понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок.
Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 23 августа 2012 года, восстановлении за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, аннулировании права собственности ФИО7, ФИО9, ФИО10 на жилой дом и земельный участок.
ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ФИО8 возражала против удовлетворения заявления.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года осуществлен поворот исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, к ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка заключенным и понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок.
Суд обязал погасить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N от 15 октября 2012 года о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 44.7 кв. м, инв. N: 0000/А, Лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), и регистрационную запись N от 15 октября 2012 года о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 32:28:012304:4, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за ФИО7 (1/2 доли), за ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли).
Обязал Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области восстановить сведения, связанные с правом собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В частной жалобе ФИО7 просит отменить определение суда, указывая, что на апелляционное определение судебной коллегии подана кассационная жалоба, в связи с чем, дело затребовано из Бежицкого районного суда.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО7, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Удовлетворяя заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения суда, суд исходил из того, что решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года, на основании которого ФИО7, ФИО9, ФИО10 зарегистрировали в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области право собственности на жилой дом и земельный участок, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, отказано.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, постановлением Президиума Брянского областного суда от 17 июля 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 марта 2013 года отменено, а решение Бежицкого районного суда от 23 августа 2012 года оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения не имеется, а определение суда от 06 мая 2013 года подлежит отмене, как незаконное.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2013 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО2 о повороте исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 августа 2012 года - отказать.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
С.А.АЛЕЙНИКОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)