Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Ризиной А.Н.,
судей Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 июля 2011 года частную жалобу администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года о возвращении частной жалобы,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
Администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
Определением судьи Шатурского городского суда от 06.06.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки искового заявления в срок до 20.06.2011 г.
20.06.2011 года администрацией городского поселения Шатура подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене указанного определения.
Определением судьи Шатурского городского суда от 21.06.2011 года поданная частная жалоба была возвращена.
Не соглашаясь с указанным определением судьи от 21.06.2011 года, администрация городского поселения Шатура в частной жалобе просит об отмене его, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного постановления не находит.
Усматривается, что определение судьи об оставлении без движения искового заявления вынесено 06.06.2011 года и могло быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Срок обжалования данного определения истек 17.06.2011 года.
Частная жалоба на указанное определение была истцом подана 20.06.2011 года с пропуском срока на обжалование и, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не имелось, суд с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ обоснованно возвратил ее заявителю.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15964/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-15964/11
Судья: Грошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Ризиной А.Н.,
судей Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании от 14 июля 2011 года частную жалобу администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района на определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года о возвращении частной жалобы,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
Администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Б. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
Определением судьи Шатурского городского суда от 06.06.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки искового заявления в срок до 20.06.2011 г.
20.06.2011 года администрацией городского поселения Шатура подана частная жалоба, в которой изложена просьба об отмене указанного определения.
Определением судьи Шатурского городского суда от 21.06.2011 года поданная частная жалоба была возвращена.
Не соглашаясь с указанным определением судьи от 21.06.2011 года, администрация городского поселения Шатура в частной жалобе просит об отмене его, как незаконного и необоснованного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного постановления не находит.
Усматривается, что определение судьи об оставлении без движения искового заявления вынесено 06.06.2011 года и могло быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.
Срок обжалования данного определения истек 17.06.2011 года.
Частная жалоба на указанное определение была истцом подана 20.06.2011 года с пропуском срока на обжалование и, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не имелось, суд с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ обоснованно возвратил ее заявителю.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Шатурского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)