Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дунаева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе"
на решение от 12.03.2013
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 21.05.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-117484/12-28-1116 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" (ОГРН 1107746412663, ИНН 7728736159)
к Департаменту имущества г. Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 7027700149410)
третьи лица: ИП Трудел Айсель Айдын Кызы, ООО "Интермеридиан", ООО "Пергамон+", ТСЖ "Тверской бульвар (Сад Осташевского)"
об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения 1, комнаты 1 - 18, инвентарный номер 226/10, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, д. 17, стр. 1, сроком до 11.03.2019 г. на условиях договора аренды от 02.07.2004 г. N 1-668/2004
и по встречному исковому заявлению Департамента имущества г. Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл кофе"
о выселении ООО "Дабл кофе" из нежилого помещения площадью 180,8 кв. м (1 этаж пом. I комн. 1 - 18), расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Тверской, д. 17, стр. 1
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, обществом с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" заявлены ходатайства о применении к ответчику по первоначальному иску обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, связанных с выселением заявителя жалобы из помещения, а также применении мер, направленных на приостановление исполнения судебных актов, принятых по делу арбитражным судом первой и апелляционной инстанций до вынесения решения по делу судом кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе", возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25.07.2013 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 12, тел. 609-57-69.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, которые поступили в электронном виде.
В случае непредставления оригиналов документов, поступивших в электронном виде, кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-117484/12-28-1116
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2013 г. по делу N А40-117484/12-28-1116
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Дунаева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе"
на решение от 12.03.2013
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Яниной Е.Н.,
на постановление от 21.05.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,
по делу N А40-117484/12-28-1116 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" (ОГРН 1107746412663, ИНН 7728736159)
к Департаменту имущества г. Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 7027700149410)
третьи лица: ИП Трудел Айсель Айдын Кызы, ООО "Интермеридиан", ООО "Пергамон+", ТСЖ "Тверской бульвар (Сад Осташевского)"
об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения 1, комнаты 1 - 18, инвентарный номер 226/10, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, д. 17, стр. 1, сроком до 11.03.2019 г. на условиях договора аренды от 02.07.2004 г. N 1-668/2004
и по встречному исковому заявлению Департамента имущества г. Москвы
к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл кофе"
о выселении ООО "Дабл кофе" из нежилого помещения площадью 180,8 кв. м (1 этаж пом. I комн. 1 - 18), расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Тверской, д. 17, стр. 1
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, обществом с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" заявлены ходатайства о применении к ответчику по первоначальному иску обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, связанных с выселением заявителя жалобы из помещения, а также применении мер, направленных на приостановление исполнения судебных актов, принятых по делу арбитражным судом первой и апелляционной инстанций до вынесения решения по делу судом кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дабл кофе", возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25.07.2013 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 12, тел. 609-57-69.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Дабл кофе" представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, которые поступили в электронном виде.
В случае непредставления оригиналов документов, поступивших в электронном виде, кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
Н.Ю.ДУНАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)