Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе ***. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования *** к *** о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
***
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за движимое имущество в размере *** руб. 30 коп.
Признать за *** право собственности на автомобиль *** 1997 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** стоимостью *** руб. 00 коп.
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за автомобиль *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** в размере *** руб. 00 коп.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о разделе имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. ***, произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу ***, машино-места по адресу ***, принтера *** отказать в полном объеме.
*** обратилась в суд с иском к *** о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 27 сентября 2002 г., брак расторгнут 28 сентября 2010 г. на основании совместного заявления Академическим отделом ЗАГС г. Москвы. В период брака было приобретено имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто, в связи с чем, просит суд с учетом уточнений (т. 1 л.д. 6, 21, 57, 132) произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу *** по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ***, квартал Ю/3-Б2, дом 33 квартира 14, в собственность *** выделить имущество: ***.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ***. и ее представитель по доверенности *** исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ***. и его представитель ***. в суде первой инстанции исковые требования признали частично, суду пояснили, что ответчик согласен с требованиями истца о разделе движимого имущества, автомобиля, квартиры в г. Ереван, однако считают, что при разделе необходимо учитывать стоимость имущества по заключению эксперта, указали, что квартира по адресу *** разделу не подлежит, так как является личным имуществом ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за ***. на 1/2 доли квартиры по адресу: *** просит истец, указывая в апелляционной жалобе на неправильную оценку представленных по делу доказательств.
В заседании судебной коллегии истец ***. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры ***.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 06 августа 2012 г., однако, протокол судебного заседания от указанной даты отсутствует.
Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, судебная коллегия считает, что решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 г. подлежит отмене, а дело, рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании определения от 22 октября 2012 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 сентября 2002 года. На основании совместного заявления 28 сентября 2010 года брак прекращен Академическим отделом ЗАГС г. Москвы.
В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: ***.
При рассмотрении вопроса в части раздела указанного имущества, стороны не возражали о передаче указанного имущества ответчику ***. с выплатой компенсации ***. В указанной части и не было обжаловано решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что требования в части раздела перечисленного выше имущества, нажитого супругами ***. и ***. в период брака, являются законными, и считает необходимым выделить в собственность последнего указанное имущество с выплатой компенсации в размере *** руб. 30 коп., которая соответствует половине стоимости, определенной на основании заключения эксперта, в пользу ***.
Также сторонами в период брака приобретен автомобиль марки *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, стоимость согласно заключения эксперта, представленного ответчиком, составляет *** руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, судебная коллегия считает обоснованными требования истца о передаче автомобиля в собственность ***. и взыскании с ***. в пользу ***. денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме *** руб. 00 коп.
Поскольку при рассмотрении дела сторонами не оспаривался факт приобретения в период брака квартиры по адресу ***, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о разделе данной квартиры подлежит удовлетворению и признает за сторонами права собственности по 1/2 доли на указанную квартиру.
Разрешая требования о разделе квартиры под номером 246, расположенной по адресу ***, судебная коллегия считает, что за ***. должно быть признано право собственности на 71/100 доли указанной квартиры, за *** на 29/100 доли, при этом исходит из следующего.
08 февраля 2005 г. между *** (продавец), с одной стороны, *** (покупатель), с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***. Согласно условиям договора, квартира продана за *** рублей.
08 февраля 2005 года, в период нахождения сторон в браке, между ***. и *** заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ***. Согласно договору квартира приобретена за сумму *** рублей.
Как следует из объяснений сторон и подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением (т. 1 л.д. 155), при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу *** квартира ***, ***. 25 января 2005 г. была произведена доплата к *** рублей, которые указаны в договоре, в размере *** долларов США, что на указанную дату составляет *** руб. = (***).
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) режима собственности имущества супругов, имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В обоснование своих возражений по требованию о разделе квартиры *** по адресу: *** ответчиком ***. (продавец) представлен договор купли-продажи от 08 февраля 2005 г. с ***. (покупатель) квартиры по адресу: ***, согласно которому указанная квартира, принадлежащая ответчику до брака продана за *** рублей, а также справки о заработной плате ***, полученной им до вступления в брак с ***, которые, по его мнению, являются доказательством приобретения квартиры по *** на его личные сбережения.
Судебная коллегия, при определении доли каждого из супругов в указанной квартире, исходя из времени (период брака бывших супругов) и финансового источника приобретения спорного имущества, считает, что данном случае представленные справки о заработной плате ответчика, полученной им до вступления в брак, не могут служить доказательством приобретения спорной квартиры именно на эти денежные средства, как и не является таковым доказательством заключение договора об аренде сейфовой ячейки, в связи с чем, при определении доли в квартире ***, следует исходить из того, что денежные средства, потраченные на эту квартиру свыше *** рублей, а именно, *** долларов США были внесены по договору купли-продажи спорной квартиры за счет общих средств, нажитых в период брака *** и ***.
Исходя из того, что за спорную квартиру было уплачено ***. + *** руб., соответственно доля ***. составляет м. или 71/100, а доля ***. - ***. или 29/100.
Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о разделе произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу ***, машино-места по адресу ***, принтера ***, поскольку доказательств приобретения данного имущества в период брака суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истец не поддержала требования о разделе данного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны. ***. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 3,4 т. 1) и *** руб. (л.д. 61 - 62 т. 1), соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность *** выделить имущество: ***.
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за движимое имущество в размере *** руб. 30 коп.
Признать за *** право собственности на автомобиль *** года выпуска, *** государственный регистрационный знак *** стоимостью *** руб. 00 коп.
Взыскать с М. в пользу *** денежную компенсацию за автомобиль *** 1997 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** в размере *** руб. 00 коп.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
Признать за *** право собственности на 71/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за *** право собственности на 29/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о разделе имущества произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу МО, ******, принтера *** отказать в полном объеме.
Взыскать с *** в пользу *** *** рублей расходы по государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21553
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-21553
Судья Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе ***. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования *** к *** о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
***
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за движимое имущество в размере *** руб. 30 коп.
Признать за *** право собственности на автомобиль *** 1997 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** стоимостью *** руб. 00 коп.
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за автомобиль *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** в размере *** руб. 00 коп.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о разделе имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. ***, произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу ***, машино-места по адресу ***, принтера *** отказать в полном объеме.
установила:
*** обратилась в суд с иском к *** о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 27 сентября 2002 г., брак расторгнут 28 сентября 2010 г. на основании совместного заявления Академическим отделом ЗАГС г. Москвы. В период брака было приобретено имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто, в связи с чем, просит суд с учетом уточнений (т. 1 л.д. 6, 21, 57, 132) произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по 1/2 доли на квартиру по адресу *** по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ***, квартал Ю/3-Б2, дом 33 квартира 14, в собственность *** выделить имущество: ***.
В судебном заседании суда первой инстанции истец ***. и ее представитель по доверенности *** исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ***. и его представитель ***. в суде первой инстанции исковые требования признали частично, суду пояснили, что ответчик согласен с требованиями истца о разделе движимого имущества, автомобиля, квартиры в г. Ереван, однако считают, что при разделе необходимо учитывать стоимость имущества по заключению эксперта, указали, что квартира по адресу *** разделу не подлежит, так как является личным имуществом ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за ***. на 1/2 доли квартиры по адресу: *** просит истец, указывая в апелляционной жалобе на неправильную оценку представленных по делу доказательств.
В заседании судебной коллегии истец ***. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры ***.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Статьей 230 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания. В частности, он должен быть составлен в судебном заседании, в письменной форме и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 06 августа 2012 г., однако, протокол судебного заседания от указанной даты отсутствует.
Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, судебная коллегия считает, что решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 г. подлежит отмене, а дело, рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании определения от 22 октября 2012 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 сентября 2002 года. На основании совместного заявления 28 сентября 2010 года брак прекращен Академическим отделом ЗАГС г. Москвы.
В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: ***.
При рассмотрении вопроса в части раздела указанного имущества, стороны не возражали о передаче указанного имущества ответчику ***. с выплатой компенсации ***. В указанной части и не было обжаловано решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что требования в части раздела перечисленного выше имущества, нажитого супругами ***. и ***. в период брака, являются законными, и считает необходимым выделить в собственность последнего указанное имущество с выплатой компенсации в размере *** руб. 30 коп., которая соответствует половине стоимости, определенной на основании заключения эксперта, в пользу ***.
Также сторонами в период брака приобретен автомобиль марки *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, стоимость согласно заключения эксперта, представленного ответчиком, составляет *** руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, судебная коллегия считает обоснованными требования истца о передаче автомобиля в собственность ***. и взыскании с ***. в пользу ***. денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля в сумме *** руб. 00 коп.
Поскольку при рассмотрении дела сторонами не оспаривался факт приобретения в период брака квартиры по адресу ***, судебная коллегия приходит к выводу, что требование истца о разделе данной квартиры подлежит удовлетворению и признает за сторонами права собственности по 1/2 доли на указанную квартиру.
Разрешая требования о разделе квартиры под номером 246, расположенной по адресу ***, судебная коллегия считает, что за ***. должно быть признано право собственности на 71/100 доли указанной квартиры, за *** на 29/100 доли, при этом исходит из следующего.
08 февраля 2005 г. между *** (продавец), с одной стороны, *** (покупатель), с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***. Согласно условиям договора, квартира продана за *** рублей.
08 февраля 2005 года, в период нахождения сторон в браке, между ***. и *** заключен договор купли-продажи квартиры по адресу ***. Согласно договору квартира приобретена за сумму *** рублей.
Как следует из объяснений сторон и подтверждается представленным в материалы дела дополнительным соглашением (т. 1 л.д. 155), при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу *** квартира ***, ***. 25 января 2005 г. была произведена доплата к *** рублей, которые указаны в договоре, в размере *** долларов США, что на указанную дату составляет *** руб. = (***).
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) режима собственности имущества супругов, имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В обоснование своих возражений по требованию о разделе квартиры *** по адресу: *** ответчиком ***. (продавец) представлен договор купли-продажи от 08 февраля 2005 г. с ***. (покупатель) квартиры по адресу: ***, согласно которому указанная квартира, принадлежащая ответчику до брака продана за *** рублей, а также справки о заработной плате ***, полученной им до вступления в брак с ***, которые, по его мнению, являются доказательством приобретения квартиры по *** на его личные сбережения.
Судебная коллегия, при определении доли каждого из супругов в указанной квартире, исходя из времени (период брака бывших супругов) и финансового источника приобретения спорного имущества, считает, что данном случае представленные справки о заработной плате ответчика, полученной им до вступления в брак, не могут служить доказательством приобретения спорной квартиры именно на эти денежные средства, как и не является таковым доказательством заключение договора об аренде сейфовой ячейки, в связи с чем, при определении доли в квартире ***, следует исходить из того, что денежные средства, потраченные на эту квартиру свыше *** рублей, а именно, *** долларов США были внесены по договору купли-продажи спорной квартиры за счет общих средств, нажитых в период брака *** и ***.
Исходя из того, что за спорную квартиру было уплачено ***. + *** руб., соответственно доля ***. составляет м. или 71/100, а доля ***. - ***. или 29/100.
Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о разделе произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу ***, машино-места по адресу ***, принтера ***, поскольку доказательств приобретения данного имущества в период брака суду не представлено, в ходе судебного разбирательства истец не поддержала требования о разделе данного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны. ***. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д. 3,4 т. 1) и *** руб. (л.д. 61 - 62 т. 1), соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым:
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность *** выделить имущество: ***.
Взыскать с *** в пользу *** денежную компенсацию за движимое имущество в размере *** руб. 30 коп.
Признать за *** право собственности на автомобиль *** года выпуска, *** государственный регистрационный знак *** стоимостью *** руб. 00 коп.
Взыскать с М. в пользу *** денежную компенсацию за автомобиль *** 1997 года выпуска, ***, государственный регистрационный знак *** в размере *** руб. 00 коп.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за *** право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, квартал Ю/3 Б-2, дом N 33 квартира N 14.
Признать за *** право собственности на 71/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
Признать за *** право собственности на 29/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований *** к *** о разделе имущества произведенных неотделимых улучшений на земельном участке по адресу МО, ******, принтера *** отказать в полном объеме.
Взыскать с *** в пользу *** *** рублей расходы по государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)