Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Усманов Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Степина А.Б.
при секретаре Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по иску М., А.В.В., А.А.В. к администрации муниципального образования "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установила:
М., А.В.В., А.А.В. обратились в суд с иском к администрации МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование, указав, что 25 декабря 2005 года умерла ФИО5, которая являлась матерью истцов. Наследниками первой очереди являются: М., А.В.В., А.А.В., ФИО11. После смерти матери, в установленный законом срок они вступили в права наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО11 один из наследников, впоследствии умер, что препятствовало оформить надлежащим образом права на спорное имущество.
Не претендуя на право наследников ФИО11, а именно Л. на 1/4 долю наследуемого имущества, просят признать за М., А.В.В., А.А.В. право общей долевой собственности по 1/4 за каждым, в порядке наследования, на жилой дом по адресу: <адрес>.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке наследования, на жилой дом литер А, общей площадью 39,3 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, этажностью 1, инв. номер N, с надворными постройками при нем: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная, по адресу: <адрес>.
Определением суда от 28 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л. - дочь ФИО11.
В судебном заседании истец А.В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители истцов М., А.В.В., А.А.В. - Ж., П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо К. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Л., ее представитель Б.Н. в иске просили отказать.
М., А.А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно иска, не представил.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены. Признано за М., А.В.В., А.А.В. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке наследования, на жилой дом литер А, общей площадью 39,3 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, этажностью 1, инв. номер N, с надворными постройками при нем: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литре Г3 - сарай, литер 1 - уборная, по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Л. ставит вопрос об отмене решение суда, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Указав, что у истцов не возникло право собственности на объекты в тех площадях, на которые суд признал за ними право общей долевой собственности.
На заседание судебной коллегии не явились А.А.В., М., представитель МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, объяснения Л., и ее представителя Б.Н., поддержавших доводы жалобы, А.В.В., К., представителя М., А.В.В., А.А.В. - П., возражавших против удовлетворении жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Разрешая заявленные требования судом установлено, что после смерти ФИО16, умершей 03 апреля 1990 года открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N, следует, что А.А.М. является наследником имущества ФИО16, состоящего из домовладения в целом по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела N.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ N, выданному Отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области, ФИО5, умерла 23 декабря 2005 года о чем составлена запись акта о смерти N.
Из свидетельств о рождении - ЗХ N, ЗХ N, I-КВ N следует, что в графе мать у истцов указана ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ЗХ N выданному администрацией Волжский сельсовет Наримановского района Астраханской области следует, что 26.11.1971 заключен брак между ФИО22 и ФИО18. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.
ФИО5 25 декабря 2005 года умерла, наследниками первой очереди являются: М. - дочь, А.В.В. - дочь, А.А.В. - сын, которые в установленный законом срок вступили в право наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N 9 за 2006 год.
Согласно постановлению главы администрации МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области N 112 от 12 июля 2012 года следует, что адрес земельного участка с жилым домом общей площадью 1396 кв. м по адресу: <адрес> изменен на <адрес>.
Из ответа начальника Наримановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на объект недвижимости по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту и выписке N 11392/2012 Астраханского филиала "ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" спорный жилой дом имеет общую площадь 39,3 кв. м, жилую площадь 27,6 кв. м, этажностью 1, инвентарный номер в ЕГРОКС N, с надворными постройками 1970 года: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что у истцов не возникло право собственности на объекты в тех площадях, на которые суд признал за ними право общей долевой собственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд первой инстанции правильно, принял во внимание технический паспорт и выписку N 11392/2012 Астраханского филиала "ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" согласно которому, спорный жилой дом имеет общую площадь 39,3 кв. м, жилую площадь 27,6 кв. м, этажностью 1, инвентарный номер в ЕГРОКС N, с надворными постройками 1970 года: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная.
Иная инвентаризация спорного объекта недвижимости не производилась. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Л. не представлены доказательства в подтверждение ее возражений об иных площадях спорного объекта недвижимости.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1379/2013
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 33-1379/2013
Судья: Усманов Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Степина А.Б.
при секретаре Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года по иску М., А.В.В., А.А.В. к администрации муниципального образования "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установила:
М., А.В.В., А.А.В. обратились в суд с иском к администрации МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование, указав, что 25 декабря 2005 года умерла ФИО5, которая являлась матерью истцов. Наследниками первой очереди являются: М., А.В.В., А.А.В., ФИО11. После смерти матери, в установленный законом срок они вступили в права наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ФИО11 один из наследников, впоследствии умер, что препятствовало оформить надлежащим образом права на спорное имущество.
Не претендуя на право наследников ФИО11, а именно Л. на 1/4 долю наследуемого имущества, просят признать за М., А.В.В., А.А.В. право общей долевой собственности по 1/4 за каждым, в порядке наследования, на жилой дом по адресу: <адрес>.
Впоследствии истцы увеличили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке наследования, на жилой дом литер А, общей площадью 39,3 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, этажностью 1, инв. номер N, с надворными постройками при нем: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная, по адресу: <адрес>.
Определением суда от 28 декабря 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л. - дочь ФИО11.
В судебном заседании истец А.В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители истцов М., А.В.В., А.А.В. - Ж., П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо К. в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Л., ее представитель Б.Н. в иске просили отказать.
М., А.А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно иска, не представил.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены. Признано за М., А.В.В., А.А.В. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, в порядке наследования, на жилой дом литер А, общей площадью 39,3 кв. м, жилой площадью 27,6 кв. м, этажностью 1, инв. номер N, с надворными постройками при нем: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литре Г3 - сарай, литер 1 - уборная, по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Л. ставит вопрос об отмене решение суда, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Указав, что у истцов не возникло право собственности на объекты в тех площадях, на которые суд признал за ними право общей долевой собственности.
На заседание судебной коллегии не явились А.А.В., М., представитель МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, объяснения Л., и ее представителя Б.Н., поддержавших доводы жалобы, А.В.В., К., представителя М., А.В.В., А.А.В. - П., возражавших против удовлетворении жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Разрешая заявленные требования судом установлено, что после смерти ФИО16, умершей 03 апреля 1990 года открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N, следует, что А.А.М. является наследником имущества ФИО16, состоящего из домовладения в целом по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела N.
Согласно свидетельству о смерти I-КВ N, выданному Отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области, ФИО5, умерла 23 декабря 2005 года о чем составлена запись акта о смерти N.
Из свидетельств о рождении - ЗХ N, ЗХ N, I-КВ N следует, что в графе мать у истцов указана ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ЗХ N выданному администрацией Волжский сельсовет Наримановского района Астраханской области следует, что 26.11.1971 заключен брак между ФИО22 и ФИО18. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО20.
ФИО5 25 декабря 2005 года умерла, наследниками первой очереди являются: М. - дочь, А.В.В. - дочь, А.А.В. - сын, которые в установленный законом срок вступили в право наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество, в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела N 9 за 2006 год.
Согласно постановлению главы администрации МО "Волжский сельсовет" Наримановского района Астраханской области N 112 от 12 июля 2012 года следует, что адрес земельного участка с жилым домом общей площадью 1396 кв. м по адресу: <адрес> изменен на <адрес>.
Из ответа начальника Наримановского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на объект недвижимости по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту и выписке N 11392/2012 Астраханского филиала "ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" спорный жилой дом имеет общую площадь 39,3 кв. м, жилую площадь 27,6 кв. м, этажностью 1, инвентарный номер в ЕГРОКС N, с надворными постройками 1970 года: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что у истцов не возникло право собственности на объекты в тех площадях, на которые суд признал за ними право общей долевой собственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Суд первой инстанции правильно, принял во внимание технический паспорт и выписку N 11392/2012 Астраханского филиала "ГУП Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" согласно которому, спорный жилой дом имеет общую площадь 39,3 кв. м, жилую площадь 27,6 кв. м, этажностью 1, инвентарный номер в ЕГРОКС N, с надворными постройками 1970 года: литер Г - летняя кухня, литер Г1 - беседка, литер Г2 - баня, литер Г3 - сарай, литер 1 - уборная.
Иная инвентаризация спорного объекта недвижимости не производилась. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Л. не представлены доказательства в подтверждение ее возражений об иных площадях спорного объекта недвижимости.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)