Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Акулина О.С.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области В.,
рассмотрев кассационное представление прокурора Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года по делу по иску Ш. к Д. о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда и по иску Д. к Ш., Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Белинской С.В., прокурора, поддержавшего кассационное представление,
решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано. Исковые требования Д. к Ш., Н. удовлетворены. По решению суда Ш., Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении и выселены из него.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении, поступившем в Оренбургский областной суд 30 ноября 2012 года, прокурор Оренбургской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 21 января 2013 года кассационное представление с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационном представлении прокурор Оренбургской области указывает на то, что в нарушение требований статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы прокуратуры Оренбургской области не были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Президиум Оренбургского областного суда считает, что данные доводы кассационного представления заслуживают внимания, поскольку свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Правила вручения судебных извещений определены главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.
Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Рассмотренный судебными инстанциями спор относится к той категории дел, по которым участие прокурора с целью дачи заключения является обязательным.
Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении прокурора о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу судебного заседания 5 июня 2012 года дело судом апелляционной инстанции было рассмотрено в отсутствие прокурора.
Рассмотрев дело в судебном заседании 5 июня 2012 года в отсутствие прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
кассационное представление прокурора Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года по делу по иску Ш. к Д. о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда и по иску Д. к Ш., Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N 44Г-5
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N 44г-5
ф/с Устьянцева С.А.
с/к Лебедева Н.В. - д.
Коваленко А.И.
Селютина И.Ф.
с/к Лебедева Н.В. - д.
Коваленко А.И.
Селютина И.Ф.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Акулина О.С.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области В.,
рассмотрев кассационное представление прокурора Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года по делу по иску Ш. к Д. о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда и по иску Д. к Ш., Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Белинской С.В., прокурора, поддержавшего кассационное представление,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Ш. отказано. Исковые требования Д. к Ш., Н. удовлетворены. По решению суда Ш., Н. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении и выселены из него.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении, поступившем в Оренбургский областной суд 30 ноября 2012 года, прокурор Оренбургской области просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 21 января 2013 года кассационное представление с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационном представлении прокурор Оренбургской области указывает на то, что в нарушение требований статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы прокуратуры Оренбургской области не были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Президиум Оренбургского областного суда считает, что данные доводы кассационного представления заслуживают внимания, поскольку свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Правила вручения судебных извещений определены главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении.
Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Рассмотренный судебными инстанциями спор относится к той категории дел, по которым участие прокурора с целью дачи заключения является обязательным.
Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении прокурора о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно протоколу судебного заседания 5 июня 2012 года дело судом апелляционной инстанции было рассмотрено в отсутствие прокурора.
Рассмотрев дело в судебном заседании 5 июня 2012 года в отсутствие прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
постановил:
кассационное представление прокурора Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года по делу по иску Ш. к Д. о признании недействительным (притворным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании ничтожным договора залога, компенсации морального вреда и по иску Д. к Ш., Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 июня 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий:
О.С.АКУЛИН
О.С.АКУЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)