Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новороссийский судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 года по делу А32-12131/2007-38/155,
по иску общества с ограниченной ответственностью "МаксКАРГО"
к открытому акционерному обществу "Новороссийский судоремонтный завод",
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МаксКАРГО" (далее - ООО "МаксКАРГО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Новороссийский судоремонтный завод" (далее - ОАО "НСЗ") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 455 701 рубля 71 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договорами аренды транспортных средств без экипажа N 08/2-24 от 01.02.2006 и N 08/65 от 01.03.2006 передал ОАО "НСЗ" специальную погрузочную технику. Ответчик принял технику, но в нарушение принятых по договору обязательств ОАО "НСЗ" систематически нарушало сроки внесения арендной платы, в результате чего сумма задолженности, по состоянию на 05.06.2007 составила 4 455 701 рубль 71 копейка. В соответствии с поквартальными актами сверки и перепиской с ОАО "НСЗ" ответчиком не оспаривается размер задолженности по арендным платежам.
В отзыве (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 1-2, 5-6) на исковое заявление ОАО "НСЗ" просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, согласно выставленных счетов-фактур за период с 31.01.2006 по 30.11.2006 из арендной платы не исключен налог на добавленную стоимость, между тем истец перешел на упрощенную систему налогообложения с февраля 2007 года ввиду чего из арендных платежей за указанный период должны быть исключены суммы налога на добавленную стоимость. Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности по арендным платежам, сумма долга подлежит уменьшению.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года с ОАО "НСЗ" в пользу ООО "МаксКАРГО" взыскано 2 385 720 рублей 99 копеек - основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 780 рублей, в остальной части иска - отказано. Решение мотивировано тем, что требования истца о взыскании арендных платежей заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, расчет арендных платежей произведен истцом верно, в связи с чем, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, подлежат удовлетворению в сумме 2 385 720 рублей 99 копеек.
Открытое акционерное общество "Новороссийский судоремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой, просило изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания суммы задолженности, уменьшив ее с 2 385 720 рублей 99 копеек, до 2 053 671 рубля 45 копеек и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно исследован факт об исключении из сумм задолженности налога на добавленную стоимость, по выставленным истцом счетам-фактурам. Заявитель полагает, что из сумм задолженности подлежат исключению суммы налога на добавленную стоимость включенного в арендные платежи согласно счетов-фактур за период с 30.06.2006 по 30.11.2006, ввиду того, что указанные счета-фактуры оформлены с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты налоговым органом в качестве основания для вычета или возмещения уплаченных сумм налога на добавленную стоимость. Кроме того, судом первой инстанции не был рассмотрен факт злоупотребления истцом своим правом, в части выставления ООО "МаксКАРГО" несоответствующих налоговому законодательству счетов-фактур.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МаксКАРГО" просило оставить решение арбитражного суда Краснодарского края без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению заявителя, в соответствии с действующим налоговым законодательством, ответчик обязан оплачивать налог на добавленную стоимость, включенный в арендные платежи. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, преследуют цель отсрочки оплаты долга. Возражения по поводу возможных санкций со стороны налоговых органов носят предположительный характер и не имеют отношения к предмету иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом о чем свидетельствуют уведомления от 07.12.2007 N 90204 и от 04.12.2007 N 90205. ООО "МаксКАРГО" заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 (т. 1, л.д. 18-20) ООО "МаксКАРГО" обязалось передать в пользование за плату автопогрузчик "Кальмар" DCD-180-6 для перевозки грузов на территории ОАО "НСЗ". Указанное транспортное средство было передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 01.02.2006 (т. 1. л.д. 21). Ответчик, в соответствии с указанным договором обязался своевременно вносить арендную плату, предусмотренную договором. В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 01.02.2006, размер арендной платы установлен исходя из количества отработанных часов: до 300 м/ч в месяц - по ставке 20 долларов США за 1 м/ч, в то числе 18% НДС; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 18 долларов США за 1 м/ч, в том числе 18% НДС; более 400 м/ч в месяц - 17 долларов за 1 м/ч, в том числе 18% НДС.
В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 срок действия договора установлен с 01.02.2006 по 01.03.2006. Соглашениями N 1, 2 от 01.03.2006 (т. 1, л.д. 22-23) срок действия указанного договора аренды продлен до 01.06.2006 и до 31.12.2006.
Согласно соглашению N 3 от 01.09.2006 к договору аренды N 08/2-24 от 01.02.2006 (т. 1, л.д. 24) установлена арендная плата в следующем размере: до 300 отработанных моточасов в месяц - по ставке 18 долларов США в том числе НДС 18%; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 16,5 долларов США в том числе НДС 18%; более 400 м/ч в месяц- 15,5 долларов США в том числе НДС 18%. Срок действия соглашения N 3 к договору аренды установлен с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с соглашением N 4 от 29.12.2006 к договору N 08/2-24 от 01.02.2006 (т. 1., л.д. 25) действие договора аренды 08/2-24 продлено до 30.04.2007, арендная плата установлена в размере: при количестве отработанных моточасов до 300 в месяц - 17 долларов США за 1 м/ч; от 300 м/ч до 400 м/ч -15 долларов США за 1 м/ч; более 400 м/ч - 14 долларов США за 1 м/ч. НДС в арендную плату не включается. Срок действия соглашения N 4 установлен с 01.01.2007 по 30.04.2007.
В связи с истечением срока действия договора аренды N 08/2-24 от 01.02.2004 транспортного средства без экипажа автопогрузчик "Кальмар" DCD 180-6 передан ООО "МаксКАРГО" по акту приема-передачи от 30.04.2007 (т. 1, л.д. 26).
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 (т. 1, л.д. 27-29) ООО "МаксКАРГО" обязалось передать в пользование за плату 2 портовых тягача TERBERG RT-20 для перевозки грузов на территории ОАО "НСЗ". Указанные транспортные средства было переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2006 (т. 1. л.д. 30). Ответчик, в соответствии с указанным договором обязался своевременно вносить арендную плату, предусмотренную договором. Пунктом 4.1 договора аренды от 01.03.2006, размер арендной платы установлен исходя из количества отработанных часов: до 300 м/ч в месяц - по ставке 18 долларов США за 1 м/ч, в то числе 18% НДС; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 186 долларов США за 1 м/ч, в том числе 18% НДС; более 400 м/ч в месяц - 15 долларов за 1 м/ч, в том числе 18% НДС.
Пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.0.2006 N 08/65 срок действия договора установлен с 01.03.2006 по 01.04.2006. Соглашением от 01.04.2006 (т. 1, л.д. 31) срок действия указанного договора аренды продлен до 31.12.2006.
Соглашением N 2 от 01.09.2006 к договору аренды N 08/65 от 01.03.2006 (т. 1, л.д. 32) установлена арендная плата в следующем размере: до 300 отработанных моточасов в месяц - по ставке 16 долларов США в том числе НДС 18%; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 15 долларов США в том числе НДС 18%; более 400 м/ч в месяц- 14 долларов США в том числе НДС 18%. Срок действия соглашения N 2 к договору аренды установлен с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с соглашением N 3 от 29.12.2006 к договору N 08/65 от 01.03.2006 (т. 1., л.д. 33) действие договора аренды 08/65 продлено до 10.04.2007, арендная плата установлена в размере: при количестве отработанных моточасов до 300 в месяц - 15 долларов США за 1 м/ч; от 300 м/ч до 400 м/ч -13, 5 долларов США за 1 м/ч; более 400 м/ч - 12, 5 долларов США за 1 м/ч. НДС в арендную плату не включается.
В связи с истечением срока действия договора аренды N 08/65 от 01.03.2004 транспортного средства без экипажа портовые тягачи TERBERG RT-20 переданы ООО "МаксКАРГО" по акту приема-передачи от 30.04.2007 (т. 1, л.д. 26).
В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 арендатор должен вносить арендную плату, на основании счетов, выставленных арендодателем, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечислением денежных средств в рублях, по курсу доллара США к валюте платежа, установленному Центральным Банку Российской Федерации на день выставления счета.
В соответствии с уведомлением N 5054 от 13.12.2006 (т. 1, л.д. 101) ООО "МаксКАРГО" с 01.01.2007 перешло на упрощенную систему законодательства, ввиду чего дополнительными соглашениями от 29.12.2006 N 3, 4 к договорам аренды N 08/2-24, 08/65 соответственно из состава арендной платы был исключен налог на добавленную стоимость.
Между тем, ответчик в период действия договоров аренды транспортного средства без экипажа ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по внесению арендных платежей, что подтверждается актами сверки (т. 1, л.д. 46-52).
В соответствии с представленным актом сверки за период с 01.05.2007 по 11.10.2007 (т. 2, л.д. 42) задолженность ООО "НСЗ" составляет 2 385 720 рублей 99 копеек.
В силу требований пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Доказательства исполнения арендатором обязательств по уплате в полном размере арендной платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и от 01.03.2006 N 08/65 за пользование автопогрузчиком и портовыми тягачами в материалах дела отсутствуют. Задолженность ОАО "НСЗ" составила 2 385 720 рублей 99 копеек.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 2 385 720 рублей 99 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Арендодатель, являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, обязан начислять этот налог на арендную плату и предъявлять сумму арендной платы, увеличенную на сумму налога, к оплате арендатору. Согласно статье 45 Кодекса налогоплательщик должен самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате указанного налога.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание тот факт, что ООО "МаксКАРГО" перешло на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2007 суд первой инстанции правомерно отклонил требования ответчика об исключения из суммы задолженности по арендной плате за период с 30.06.2006 по 30.11.2006 НДС, ввиду того, что в указанный налоговый период истец являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с материалами дела, (т. 1, л.д. 35, 37-45) в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости погашения задолженности по арендным платежам. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "НСЗ" уведомило истца о несоответствии выставленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства. Кроме того, из пункта 4.2. договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и пункта 4.2. договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 не следует, что обязанность по внесению арендных платежей поставлена сторонами договора в зависимость от надлежащего оформления счетов, выставленных арендодателем. Принимая во внимание указанные факты, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о необходимости исключения из сумм задолженности налога на добавленную стоимость, включенного в арендные платежи, согласно счетов-фактур за период с 30.06.2006 по 30.11.2006.
Довод апелляционной жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом апелляционной инстанцией отклоняется ввиду следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Настаивая на отказе ООО "МаксКАРГО" в защите права, ОАО "НСЗ" не обосновало, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли, учитывая наличие его обязанности по внесению арендных платежей, которая до настоящего времени не исполнена.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 года по делу А32-12131/2007-38/155 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2007 N 15АП-351/2007 ПО ДЕЛУ N А32-12131/2007-38/155
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2007 г. N 15АП-351/2007
Дело N А32-12131/2007-38/155
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2007 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новороссийский судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 года по делу А32-12131/2007-38/155,
по иску общества с ограниченной ответственностью "МаксКАРГО"
к открытому акционерному обществу "Новороссийский судоремонтный завод",
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МаксКАРГО" (далее - ООО "МаксКАРГО") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Новороссийский судоремонтный завод" (далее - ОАО "НСЗ") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 455 701 рубля 71 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договорами аренды транспортных средств без экипажа N 08/2-24 от 01.02.2006 и N 08/65 от 01.03.2006 передал ОАО "НСЗ" специальную погрузочную технику. Ответчик принял технику, но в нарушение принятых по договору обязательств ОАО "НСЗ" систематически нарушало сроки внесения арендной платы, в результате чего сумма задолженности, по состоянию на 05.06.2007 составила 4 455 701 рубль 71 копейка. В соответствии с поквартальными актами сверки и перепиской с ОАО "НСЗ" ответчиком не оспаривается размер задолженности по арендным платежам.
В отзыве (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 1-2, 5-6) на исковое заявление ОАО "НСЗ" просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, согласно выставленных счетов-фактур за период с 31.01.2006 по 30.11.2006 из арендной платы не исключен налог на добавленную стоимость, между тем истец перешел на упрощенную систему налогообложения с февраля 2007 года ввиду чего из арендных платежей за указанный период должны быть исключены суммы налога на добавленную стоимость. Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности по арендным платежам, сумма долга подлежит уменьшению.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 22 октября 2007 года с ОАО "НСЗ" в пользу ООО "МаксКАРГО" взыскано 2 385 720 рублей 99 копеек - основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 780 рублей, в остальной части иска - отказано. Решение мотивировано тем, что требования истца о взыскании арендных платежей заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, расчет арендных платежей произведен истцом верно, в связи с чем, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, подлежат удовлетворению в сумме 2 385 720 рублей 99 копеек.
Открытое акционерное общество "Новороссийский судоремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой, просило изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания суммы задолженности, уменьшив ее с 2 385 720 рублей 99 копеек, до 2 053 671 рубля 45 копеек и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно исследован факт об исключении из сумм задолженности налога на добавленную стоимость, по выставленным истцом счетам-фактурам. Заявитель полагает, что из сумм задолженности подлежат исключению суммы налога на добавленную стоимость включенного в арендные платежи согласно счетов-фактур за период с 30.06.2006 по 30.11.2006, ввиду того, что указанные счета-фактуры оформлены с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты налоговым органом в качестве основания для вычета или возмещения уплаченных сумм налога на добавленную стоимость. Кроме того, судом первой инстанции не был рассмотрен факт злоупотребления истцом своим правом, в части выставления ООО "МаксКАРГО" несоответствующих налоговому законодательству счетов-фактур.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МаксКАРГО" просило оставить решение арбитражного суда Краснодарского края без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению заявителя, в соответствии с действующим налоговым законодательством, ответчик обязан оплачивать налог на добавленную стоимость, включенный в арендные платежи. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, преследуют цель отсрочки оплаты долга. Возражения по поводу возможных санкций со стороны налоговых органов носят предположительный характер и не имеют отношения к предмету иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом о чем свидетельствуют уведомления от 07.12.2007 N 90204 и от 04.12.2007 N 90205. ООО "МаксКАРГО" заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 (т. 1, л.д. 18-20) ООО "МаксКАРГО" обязалось передать в пользование за плату автопогрузчик "Кальмар" DCD-180-6 для перевозки грузов на территории ОАО "НСЗ". Указанное транспортное средство было передано арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 01.02.2006 (т. 1. л.д. 21). Ответчик, в соответствии с указанным договором обязался своевременно вносить арендную плату, предусмотренную договором. В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 01.02.2006, размер арендной платы установлен исходя из количества отработанных часов: до 300 м/ч в месяц - по ставке 20 долларов США за 1 м/ч, в то числе 18% НДС; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 18 долларов США за 1 м/ч, в том числе 18% НДС; более 400 м/ч в месяц - 17 долларов за 1 м/ч, в том числе 18% НДС.
В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 срок действия договора установлен с 01.02.2006 по 01.03.2006. Соглашениями N 1, 2 от 01.03.2006 (т. 1, л.д. 22-23) срок действия указанного договора аренды продлен до 01.06.2006 и до 31.12.2006.
Согласно соглашению N 3 от 01.09.2006 к договору аренды N 08/2-24 от 01.02.2006 (т. 1, л.д. 24) установлена арендная плата в следующем размере: до 300 отработанных моточасов в месяц - по ставке 18 долларов США в том числе НДС 18%; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 16,5 долларов США в том числе НДС 18%; более 400 м/ч в месяц- 15,5 долларов США в том числе НДС 18%. Срок действия соглашения N 3 к договору аренды установлен с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с соглашением N 4 от 29.12.2006 к договору N 08/2-24 от 01.02.2006 (т. 1., л.д. 25) действие договора аренды 08/2-24 продлено до 30.04.2007, арендная плата установлена в размере: при количестве отработанных моточасов до 300 в месяц - 17 долларов США за 1 м/ч; от 300 м/ч до 400 м/ч -15 долларов США за 1 м/ч; более 400 м/ч - 14 долларов США за 1 м/ч. НДС в арендную плату не включается. Срок действия соглашения N 4 установлен с 01.01.2007 по 30.04.2007.
В связи с истечением срока действия договора аренды N 08/2-24 от 01.02.2004 транспортного средства без экипажа автопогрузчик "Кальмар" DCD 180-6 передан ООО "МаксКАРГО" по акту приема-передачи от 30.04.2007 (т. 1, л.д. 26).
В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 (т. 1, л.д. 27-29) ООО "МаксКАРГО" обязалось передать в пользование за плату 2 портовых тягача TERBERG RT-20 для перевозки грузов на территории ОАО "НСЗ". Указанные транспортные средства было переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2006 (т. 1. л.д. 30). Ответчик, в соответствии с указанным договором обязался своевременно вносить арендную плату, предусмотренную договором. Пунктом 4.1 договора аренды от 01.03.2006, размер арендной платы установлен исходя из количества отработанных часов: до 300 м/ч в месяц - по ставке 18 долларов США за 1 м/ч, в то числе 18% НДС; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 186 долларов США за 1 м/ч, в том числе 18% НДС; более 400 м/ч в месяц - 15 долларов за 1 м/ч, в том числе 18% НДС.
Пунктом 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.0.2006 N 08/65 срок действия договора установлен с 01.03.2006 по 01.04.2006. Соглашением от 01.04.2006 (т. 1, л.д. 31) срок действия указанного договора аренды продлен до 31.12.2006.
Соглашением N 2 от 01.09.2006 к договору аренды N 08/65 от 01.03.2006 (т. 1, л.д. 32) установлена арендная плата в следующем размере: до 300 отработанных моточасов в месяц - по ставке 16 долларов США в том числе НДС 18%; от 300 м/ч до 400 м/ч в месяц - 15 долларов США в том числе НДС 18%; более 400 м/ч в месяц- 14 долларов США в том числе НДС 18%. Срок действия соглашения N 2 к договору аренды установлен с 01.09.2006 до 31.12.2006.
В соответствии с соглашением N 3 от 29.12.2006 к договору N 08/65 от 01.03.2006 (т. 1., л.д. 33) действие договора аренды 08/65 продлено до 10.04.2007, арендная плата установлена в размере: при количестве отработанных моточасов до 300 в месяц - 15 долларов США за 1 м/ч; от 300 м/ч до 400 м/ч -13, 5 долларов США за 1 м/ч; более 400 м/ч - 12, 5 долларов США за 1 м/ч. НДС в арендную плату не включается.
В связи с истечением срока действия договора аренды N 08/65 от 01.03.2004 транспортного средства без экипажа портовые тягачи TERBERG RT-20 переданы ООО "МаксКАРГО" по акту приема-передачи от 30.04.2007 (т. 1, л.д. 26).
В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 арендатор должен вносить арендную плату, на основании счетов, выставленных арендодателем, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечислением денежных средств в рублях, по курсу доллара США к валюте платежа, установленному Центральным Банку Российской Федерации на день выставления счета.
В соответствии с уведомлением N 5054 от 13.12.2006 (т. 1, л.д. 101) ООО "МаксКАРГО" с 01.01.2007 перешло на упрощенную систему законодательства, ввиду чего дополнительными соглашениями от 29.12.2006 N 3, 4 к договорам аренды N 08/2-24, 08/65 соответственно из состава арендной платы был исключен налог на добавленную стоимость.
Между тем, ответчик в период действия договоров аренды транспортного средства без экипажа ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по внесению арендных платежей, что подтверждается актами сверки (т. 1, л.д. 46-52).
В соответствии с представленным актом сверки за период с 01.05.2007 по 11.10.2007 (т. 2, л.д. 42) задолженность ООО "НСЗ" составляет 2 385 720 рублей 99 копеек.
В силу требований пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Доказательства исполнения арендатором обязательств по уплате в полном размере арендной платы по договорам аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и от 01.03.2006 N 08/65 за пользование автопогрузчиком и портовыми тягачами в материалах дела отсутствуют. Задолженность ОАО "НСЗ" составила 2 385 720 рублей 99 копеек.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 2 385 720 рублей 99 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Арендодатель, являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, обязан начислять этот налог на арендную плату и предъявлять сумму арендной платы, увеличенную на сумму налога, к оплате арендатору. Согласно статье 45 Кодекса налогоплательщик должен самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате указанного налога.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание тот факт, что ООО "МаксКАРГО" перешло на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2007 суд первой инстанции правомерно отклонил требования ответчика об исключения из суммы задолженности по арендной плате за период с 30.06.2006 по 30.11.2006 НДС, ввиду того, что в указанный налоговый период истец являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с материалами дела, (т. 1, л.д. 35, 37-45) в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о необходимости погашения задолженности по арендным платежам. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "НСЗ" уведомило истца о несоответствии выставленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства. Кроме того, из пункта 4.2. договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2006 N 08/2-24 и пункта 4.2. договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2006 N 08/65 не следует, что обязанность по внесению арендных платежей поставлена сторонами договора в зависимость от надлежащего оформления счетов, выставленных арендодателем. Принимая во внимание указанные факты, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о необходимости исключения из сумм задолженности налога на добавленную стоимость, включенного в арендные платежи, согласно счетов-фактур за период с 30.06.2006 по 30.11.2006.
Довод апелляционной жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом апелляционной инстанцией отклоняется ввиду следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Настаивая на отказе ООО "МаксКАРГО" в защите права, ОАО "НСЗ" не обосновало, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли, учитывая наличие его обязанности по внесению арендных платежей, которая до настоящего времени не исполнена.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 года по делу А32-12131/2007-38/155 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)