Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Мядзелец О.А., Резниковой В.В.,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2012 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К., К.С., К.Т., С. к Министерству обороны РФ, Администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.,
объяснения представителя Министерства обороны РФ - Г.,
установила:
К., К.С., К.Т., С., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Администрации городского поселения Егорьевск, Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2000 года К., и членам его семьи (соистцам) Главой Егорьевского района Московской области был выдан ордер на право вселения в служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> В связи со снятием статуса служебного жилого помещения на основании постановления Главы Егорьевского района Московской области от 3 января 2002 года, истцам был выдан ордер на право вселения и пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Поскольку Глава Егорьевского района отказался заключить с истцами договор о безвозмездной передаче в собственность занимаемой ими квартиры, К., К.С., К.Т., С., просили признать за ними право собственности на указанный объект.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов заявленные требования поддержал.
Представители Министерства обороны РФ, администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района, Московской области и представитель третьего лица - администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, представитель Министерства обороны РФ принес апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что К., являлся военнослужащим, 26 декабря 2000 года ему и членам семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера N.
3 января 2002 года на основании постановления Главы Егорьевского района Московской области с данного жилого помещения был снят статус служебного помещения и 17 мая 2002 года К., и членам семьи был выдан ордер на право вселения и пользования жилым помещением по указанному адресу.
Судом установлено, что К., обращался с заявлением о приватизации занимаемого им по договору социального найма квартиры, в чем ему было отказано.
Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.
Оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не имеется.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 217 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-23531/2012
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 33-23531/2012
Судья: Полянская С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Мядзелец О.А., Резниковой В.В.,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2012 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску К., К.С., К.Т., С. к Министерству обороны РФ, Администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.,
объяснения представителя Министерства обороны РФ - Г.,
установила:
К., К.С., К.Т., С., обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Администрации городского поселения Егорьевск, Егорьевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2000 года К., и членам его семьи (соистцам) Главой Егорьевского района Московской области был выдан ордер на право вселения в служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> В связи со снятием статуса служебного жилого помещения на основании постановления Главы Егорьевского района Московской области от 3 января 2002 года, истцам был выдан ордер на право вселения и пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Поскольку Глава Егорьевского района отказался заключить с истцами договор о безвозмездной передаче в собственность занимаемой ими квартиры, К., К.С., К.Т., С., просили признать за ними право собственности на указанный объект.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов заявленные требования поддержал.
Представители Министерства обороны РФ, администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района, Московской области и представитель третьего лица - администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, представитель Министерства обороны РФ принес апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что К., являлся военнослужащим, 26 декабря 2000 года ему и членам семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера N.
3 января 2002 года на основании постановления Главы Егорьевского района Московской области с данного жилого помещения был снят статус служебного помещения и 17 мая 2002 года К., и членам семьи был выдан ордер на право вселения и пользования жилым помещением по указанному адресу.
Судом установлено, что К., обращался с заявлением о приватизации занимаемого им по договору социального найма квартиры, в чем ему было отказано.
Истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.
Оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не имеется.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст. 217 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)