Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков Т.А., Т.А., Т.Н., подписанной Т.А., Т.Н. от собственного имени и в качестве представителя ответчика Т.А., поступившей в суд кассационной инстанции 08 августа 2013 года на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р., К. к Т.А., Т.Н., Т.А. о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Т.А. к Р., К., Д. о признании договоров дарения доли в квартире недействительными, признании договоров купли-продажи доли в квартире совершенными в нарушение правил преимущественной покупки, переводе прав покупателя, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана Т.А. и Т.Н. от собственного имени и в качестве представителя ответчика Т.А. на основании доверенности.
Однако, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчиков Т.А., Т.А., Т.Н. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р., К. к Т.А., Т.Н., Т.А. о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Т.А. к Р., К., Д. о признании договоров дарения доли в квартире недействительными, признании договоров купли-продажи доли в квартире совершенными в нарушение правил преимущественной покупки, переводе прав покупателя, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2013 N 4Г/2-8706/13
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. N 4г/2-8706/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчиков Т.А., Т.А., Т.Н., подписанной Т.А., Т.Н. от собственного имени и в качестве представителя ответчика Т.А., поступившей в суд кассационной инстанции 08 августа 2013 года на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р., К. к Т.А., Т.Н., Т.А. о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Т.А. к Р., К., Д. о признании договоров дарения доли в квартире недействительными, признании договоров купли-продажи доли в квартире совершенными в нарушение правил преимущественной покупки, переводе прав покупателя, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана Т.А. и Т.Н. от собственного имени и в качестве представителя ответчика Т.А. на основании доверенности.
Однако, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и гербовой печатью суда на штампе "копия верна" и на месте сшивки.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчиков Т.А., Т.А., Т.Н. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Р., К. к Т.А., Т.Н., Т.А. о вселении, нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Т.А. к Р., К., Д. о признании договоров дарения доли в квартире недействительными, признании договоров купли-продажи доли в квартире совершенными в нарушение правил преимущественной покупки, переводе прав покупателя, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)