Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе С.С.В., С.А.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования С.С.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына С.А.А., С.А.Н. к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о снижении выкупной стоимости жилого помещения, признании распоряжения N 1146 незаконным, изменении графика платежей оставить без удовлетворения.
С.С.В., С.А.Н. обратились в суд с иском к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о снижении выкупной стоимости жилого помещения, признании распоряжения N 1* незаконным, изменении графика платежей, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения Префекта В АО г. Москвы N *ж от 20.05.2008 г. истцам в качестве участников Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" была предоставлена жилая квартира по адресу: *(строительный адрес), которому в дальнейшем был присвоен почтовый адрес: *. С истцами 18.08.2008 г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа N *. Выкупная цена объекта недвижимости по договору установлена в размере * рублей, годовой процент за рассрочку установлен в размере 5%. На момент обращения в суд истцы проживали в данной квартире и исправно вносили предусмотренные по договору платежи. Тем не менее, истцы не согласны с расчетом выкупной цены, полагая ее существенно завышенной по сравнению с другими домами жилого микрорайона. Считали, что при осуществлении расчета выкупной цены в отношении данного объекта недвижимости были допущены грубые нарушения методики расчета, что повлекло увеличение выкупной цены на * рублей. С.С.В., С.А.Н. просили снизить выкупную стоимость жилого помещения и установить ее в размере * рублей и изменить график платежей N 1 по договору. Также просили признать незаконным Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N *6 в части установления размера выкупной стоимости жилого помещения по адресу: МО, г. * в размере * рублей, установив ее в размере * рублей.
Представитель истцов по доверенности В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" О. против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Ф., пояснила, что наличие заключенного 18.08.2008 года истцами договора N * означает их согласие со всеми условиями и обязательствами, в том числе, в части выкупной стоимости в размере 4 * руб. Выкупная стоимость жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, для граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий или в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений, определяется Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.08.2007 г. N 703-ПП "Об утверждении Методики расчета выкупной стоимости жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, для реализации городских жилищных программ". Расчет выкупных стоимостей жилых помещений в близлежащих домах по отношению к жилому дому истцов определен с использованием данных, представленным в отношении строительства многоквартирных домов близлежащем к дому истцов микрорайоне 7-8-9 Северного Медведково в г. Москве, вследствие чего установленная цена соответствует требованиям законодательства. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Просили в иске отказать.
Представитель Правительства Москвы по доверенности Н. против доводов иска возражала, пояснила, что оспариваемое Постановление принято в соответствии с действующим федеральным законодательством и законодательства г. Москвы, прав истцов не нарушает. Просила в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.С.В., С.А.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель истцов С.С.В., С.А.Н. по доверенности В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ц. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Истцы С.С.В., С.А.Н., представители ответчиков Правительства Москвы, ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья" в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2008 г. между ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" с одной стороны и С.С.В., действующей от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына С.А.А., и С.А.Н. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" N * (л.д. 8 - 14), согласно условиям которого, истцам на основании Распоряжения Префекта Восточного административного округа N *8ж от 20.05.2008 г. передана жилая квартира, расположенная по адресу: *2. Указанная квартира переходила в собственность истцов после полной оплаты выкупной стоимости и исполнения прочих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3. заключенного договора выкупная стоимость жилого помещения в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N * составляет * рублей.
В соответствии с п. 2.2.3 заключенного договора истцы принятии на себя обязательства осуществлять в полном объеме все платежи в соответствии с графиком N 1. и графиком N 2.
Судом также установлено, что Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25.03.2008 г. помещений в дому по адресу: * (л.д. 23 - 24). Согласно абз. 2 п. 1 Распоряжения расчет осуществлен в соответствии с Методикой расчета стоимости жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 14.08.2007 г. N 703-ПП.
В соответствии с указанной Методикой (в редакции на дату заключения договора) выкупная стоимость жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, предоставляемого на основании распорядительного акта органа исполнительной власти города Москвы (С), определяется по следующей формуле:
С = Тдц x Ксерии x Кком x Плщд x Кльгот,
где:
Тдц - суммарные затраты бюджета города Москвы на строительство многоквартирных домов (дома) в микрорайоне города Москвы, за исключением затрат на строительство внутриквартальных инженерных сетей, гаражей (автостоянок), объектов гражданской обороны, а также работ подготовительного периода (снос строений, перекладка коммуникаций, отселение жителей и т.д.). Затраты определяются на основании твердых договорных цен, установленных по итогам конкурсов по подбору генеральных подрядчиков и технических заказчиков на строительство жилых домов за счет бюджета города Москвы в жилом квартале города Москвы, в расчете на 1 кв. м площади жилых помещений с учетом летних помещений согласно проектной документации.
- Для жилых помещений, реализуемых гражданам в рамках городских жилищных программ, расположенных вне границ территории города Москвы, а также для жилых помещений, передаваемых в собственность города Москвы согласно условиям инвестиционных контрактов, значение Тдц принимается равным значению Тдц для ближайшего микрорайона города Москвы, в котором осуществляется строительство по городскому заказу. Если близлежащих микрорайонов несколько, к расчету принимается меньшее значение Тдц по этим микрорайонам;
- Ксерии - коэффициент, учитывающий технические характеристики многоквартирного дома. Значение коэффициента принимается равным:
1) для домов-новостроек серий:
- - П-44Т, КОПЭ - 1,19;
- - П-3М, ГМС-2001 - 1,20;
- - И-155 - 1,17;
- - П-46М - 112;
- - ИНД, монолитные и др. - 1,00.
- Значения коэффициента определены на основании письма Комитета города Москвы по государственной экспертизе проектов и ценообразования в строительстве от 17 апреля 2006 г. N МКЭ-3/664;
2) для домов, не являющихся новостройками, с учетом снижения потребительских качеств жилого помещения:
- - 0,9 - дом, с года постройки которого прошло от 2 до 10 лет;
- - 0,8 - дом, с года постройки которого прошло от 10 до 20 лет;
- - 0,7 - дом, с года постройки которого прошло от 20 до 30 лет;
- - 0,6 - дом, с года постройки которого прошло 30 и более лет;
- Кком - коэффициент, учитывающий продажу жилого помещения, являющегося комнатой (комнатами):
- - 1,0 - жилое помещение является отдельной квартирой;
- - 0,8 - жилое помещение является комнатой (комнатами);
- Плщд - площадь жилого помещения с учетом летних помещений;
- Кльгот - коэффициент, учитывающий количество полных лет пребывания гражданина на жилищном учете и наличие права на льготы при предоставлении жилого помещения, определяемый согласно приложению к Методике.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, обоснованно исходил из того, что на момент произведения расчета выкупных стоимостей жилых помещений в домах по адресу: *а, в котором расположена квартира истцов, в распоряжении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы имелись сведения о суммарных затратах бюджета г. Москвы на строительство многоквартирных домов в микрорайоне 7-8-9 района Северное Медведково, который являлся близлежащим районом по отношению к жилому дому истцов. На основании чего правомерно следует, что законные основания для признания недействительным Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N 1* в части установления размера выкупной стоимости жилого помещения по адресу: МО, г. *, отсутствуют.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о несостоятельности доводов истцов о необходимости применения значения Тдц объекта строительства в районе Северное Медведково, мкр. 6, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ данные доводы не подкреплены фактическим основанием и доказательствами.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.В., С.А.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25463/13
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 11-25463/13
Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе С.С.В., С.А.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования С.С.В., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына С.А.А., С.А.Н. к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о снижении выкупной стоимости жилого помещения, признании распоряжения N 1146 незаконным, изменении графика платежей оставить без удовлетворения.
установила:
С.С.В., С.А.Н. обратились в суд с иском к ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Правительству Москвы о снижении выкупной стоимости жилого помещения, признании распоряжения N 1* незаконным, изменении графика платежей, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения Префекта В АО г. Москвы N *ж от 20.05.2008 г. истцам в качестве участников Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" была предоставлена жилая квартира по адресу: *(строительный адрес), которому в дальнейшем был присвоен почтовый адрес: *. С истцами 18.08.2008 г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа N *. Выкупная цена объекта недвижимости по договору установлена в размере * рублей, годовой процент за рассрочку установлен в размере 5%. На момент обращения в суд истцы проживали в данной квартире и исправно вносили предусмотренные по договору платежи. Тем не менее, истцы не согласны с расчетом выкупной цены, полагая ее существенно завышенной по сравнению с другими домами жилого микрорайона. Считали, что при осуществлении расчета выкупной цены в отношении данного объекта недвижимости были допущены грубые нарушения методики расчета, что повлекло увеличение выкупной цены на * рублей. С.С.В., С.А.Н. просили снизить выкупную стоимость жилого помещения и установить ее в размере * рублей и изменить график платежей N 1 по договору. Также просили признать незаконным Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N *6 в части установления размера выкупной стоимости жилого помещения по адресу: МО, г. * в размере * рублей, установив ее в размере * рублей.
Представитель истцов по доверенности В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ГУП "Московский городской Центр арендного жилья" О. против удовлетворения исковых требований возражал.
Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Ф., пояснила, что наличие заключенного 18.08.2008 года истцами договора N * означает их согласие со всеми условиями и обязательствами, в том числе, в части выкупной стоимости в размере 4 * руб. Выкупная стоимость жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, для граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий или в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений, определяется Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.08.2007 г. N 703-ПП "Об утверждении Методики расчета выкупной стоимости жилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы, для реализации городских жилищных программ". Расчет выкупных стоимостей жилых помещений в близлежащих домах по отношению к жилому дому истцов определен с использованием данных, представленным в отношении строительства многоквартирных домов близлежащем к дому истцов микрорайоне 7-8-9 Северного Медведково в г. Москве, вследствие чего установленная цена соответствует требованиям законодательства. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Просили в иске отказать.
Представитель Правительства Москвы по доверенности Н. против доводов иска возражала, пояснила, что оспариваемое Постановление принято в соответствии с действующим федеральным законодательством и законодательства г. Москвы, прав истцов не нарушает. Просила в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.С.В., С.А.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Представитель истцов С.С.В., С.А.Н. по доверенности В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Ц. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Истцы С.С.В., С.А.Н., представители ответчиков Правительства Москвы, ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья" в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2008 г. между ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" с одной стороны и С.С.В., действующей от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына С.А.А., и С.А.Н. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" N * (л.д. 8 - 14), согласно условиям которого, истцам на основании Распоряжения Префекта Восточного административного округа N *8ж от 20.05.2008 г. передана жилая квартира, расположенная по адресу: *2. Указанная квартира переходила в собственность истцов после полной оплаты выкупной стоимости и исполнения прочих обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3. заключенного договора выкупная стоимость жилого помещения в соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N * составляет * рублей.
В соответствии с п. 2.2.3 заключенного договора истцы принятии на себя обязательства осуществлять в полном объеме все платежи в соответствии с графиком N 1. и графиком N 2.
Судом также установлено, что Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 25.03.2008 г. помещений в дому по адресу: * (л.д. 23 - 24). Согласно абз. 2 п. 1 Распоряжения расчет осуществлен в соответствии с Методикой расчета стоимости жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 14.08.2007 г. N 703-ПП.
В соответствии с указанной Методикой (в редакции на дату заключения договора) выкупная стоимость жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, предоставляемого на основании распорядительного акта органа исполнительной власти города Москвы (С), определяется по следующей формуле:
С = Тдц x Ксерии x Кком x Плщд x Кльгот,
где:
Тдц - суммарные затраты бюджета города Москвы на строительство многоквартирных домов (дома) в микрорайоне города Москвы, за исключением затрат на строительство внутриквартальных инженерных сетей, гаражей (автостоянок), объектов гражданской обороны, а также работ подготовительного периода (снос строений, перекладка коммуникаций, отселение жителей и т.д.). Затраты определяются на основании твердых договорных цен, установленных по итогам конкурсов по подбору генеральных подрядчиков и технических заказчиков на строительство жилых домов за счет бюджета города Москвы в жилом квартале города Москвы, в расчете на 1 кв. м площади жилых помещений с учетом летних помещений согласно проектной документации.
- Для жилых помещений, реализуемых гражданам в рамках городских жилищных программ, расположенных вне границ территории города Москвы, а также для жилых помещений, передаваемых в собственность города Москвы согласно условиям инвестиционных контрактов, значение Тдц принимается равным значению Тдц для ближайшего микрорайона города Москвы, в котором осуществляется строительство по городскому заказу. Если близлежащих микрорайонов несколько, к расчету принимается меньшее значение Тдц по этим микрорайонам;
- Ксерии - коэффициент, учитывающий технические характеристики многоквартирного дома. Значение коэффициента принимается равным:
1) для домов-новостроек серий:
- - П-44Т, КОПЭ - 1,19;
- - П-3М, ГМС-2001 - 1,20;
- - И-155 - 1,17;
- - П-46М - 112;
- - ИНД, монолитные и др. - 1,00.
- Значения коэффициента определены на основании письма Комитета города Москвы по государственной экспертизе проектов и ценообразования в строительстве от 17 апреля 2006 г. N МКЭ-3/664;
2) для домов, не являющихся новостройками, с учетом снижения потребительских качеств жилого помещения:
- - 0,9 - дом, с года постройки которого прошло от 2 до 10 лет;
- - 0,8 - дом, с года постройки которого прошло от 10 до 20 лет;
- - 0,7 - дом, с года постройки которого прошло от 20 до 30 лет;
- - 0,6 - дом, с года постройки которого прошло 30 и более лет;
- Кком - коэффициент, учитывающий продажу жилого помещения, являющегося комнатой (комнатами):
- - 1,0 - жилое помещение является отдельной квартирой;
- - 0,8 - жилое помещение является комнатой (комнатами);
- Плщд - площадь жилого помещения с учетом летних помещений;
- Кльгот - коэффициент, учитывающий количество полных лет пребывания гражданина на жилищном учете и наличие права на льготы при предоставлении жилого помещения, определяемый согласно приложению к Методике.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, обоснованно исходил из того, что на момент произведения расчета выкупных стоимостей жилых помещений в домах по адресу: *а, в котором расположена квартира истцов, в распоряжении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы имелись сведения о суммарных затратах бюджета г. Москвы на строительство многоквартирных домов в микрорайоне 7-8-9 района Северное Медведково, который являлся близлежащим районом по отношению к жилому дому истцов. На основании чего правомерно следует, что законные основания для признания недействительным Распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 25.03.2008 г. N 1* в части установления размера выкупной стоимости жилого помещения по адресу: МО, г. *, отсутствуют.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда о несостоятельности доводов истцов о необходимости применения значения Тдц объекта строительства в районе Северное Медведково, мкр. 6, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ данные доводы не подкреплены фактическим основанием и доказательствами.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.В., С.А.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)