Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М., поступившей в Московский городской суд 27 мая 2013 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г. о возвращении искового заявления М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, дополнении договора социального найма, обязании подготовить проект дополнительного соглашения к договору социального найма, вселении Г.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданная М. - К. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе не приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г., а приложенное к кассационной жалобе определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. является ксерокопией, не заверено подписью судьи и секретаря, не скреплено печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах М., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах М., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г. о возвращении искового заявления М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, дополнении договора социального найма, обязании подготовить проект дополнительного соглашения к договору социального найма, вселении Г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2013 N 4Г/9-5717/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. N 4г/9-5717/2013
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М., поступившей в Московский городской суд 27 мая 2013 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г. о возвращении искового заявления М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, дополнении договора социального найма, обязании подготовить проект дополнительного соглашения к договору социального найма, вселении Г.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности, выданная М. - К. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
К кассационной жалобе не приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г., а приложенное к кассационной жалобе определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. является ксерокопией, не заверено подписью судьи и секретаря, не скреплено печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах М., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах М., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2013 г. о возвращении искового заявления М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, дополнении договора социального найма, обязании подготовить проект дополнительного соглашения к договору социального найма, вселении Г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)