Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Аветисян Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Петерс И.А., Коваленко А.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя С. Б.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года по иску С. к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее СОАО "ВСК") о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя С. Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о возмещении убытков, указав, что Б.К.А. на основании кредитного договора N 562 от 05.02.2007 года с ОАО КБ "Оренбург" получил целевой кредит в размере рублей для приобретения квартиры. В целях обеспечения данного обязательства 08.02.2008 года Б.К.А.. заключил с СОАО "ВСК" комбинированный договор страхования, согласно которому был застрахован риск наступления смерти Б.К.А.., срок договора до 15.10.2049 года. Выгодоприобретателем первой очереди по договору страхования выступал ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит", выгодоприобретателем второй очереди - Б.К.А. Б.К.А. умер 27.09.2009 года, в период действия договора страхования, на дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. После смерти Б.К.А.. в наследование имуществом в равных долях (одной четвертой) вступили: отец - Б.А.; мать - Б.Е.Н.; сын - Б.М. и дочь - Б.К.К. 5.10.2009 года С., являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника Б.М., обратилась в Оренбургский филиал СОАО "ВСК" с уведомлением о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 года суд обязал СОАО "ВСК" перечислить ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" страховую выплату в размере рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору N 562 от 05.02.2007 года. Так как ответчик своевременно не произвел страховую выплату, С., действуя в интересах своего ребенка, по требованию банка была вынуждена вносить платежи в счет погашения кредита, всего ею было внесено рублей. Считала, что данные расходы были понесены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, так как в случае своевременной выплаты страхового возмещения кредит был бы погашен и у наследников не возникло бы обязанности по погашению образовавшейся задолженности. 24.03.2011 года ответчику направлялась досудебная претензия с предложением возместить причиненные убытки, однако ответа на претензию не дано, денежные средства не перечислены. Просила суд взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу причиненные ненадлежащим исполнением договора страхования убытки в сумме рублей, а также судебные расходы в сумме рублей.
Истец С. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Б.Е.Н., Б.М., законный представитель Б.К.К. Б.Е.А., ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований С. к СОАО "ВСК" о возмещении убытков отказано.
В кассационной жалобе представитель истца С. Б.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между Коммерческим банком "Оренбург" и Б.К.А.. 05 февраля 2007 года заключен кредитный договор N 562, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере рублей на 242 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу:. Залог указанной квартиры является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" по договору о передаче прав по закладной N 562 от 21.02.2007 года.
08.02.2008 года между ОАО "ВСК" и Б.К.А. заключен комбинированный договор страхования в обеспечение выполнения Страхователем денежных обязательств по кредитному договору N 562 от 5.02.2007 года. Предметом указанного договора является страхование риска утраты жизни и потери трудоспособности страхователя. Выгодоприобретателем указан ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит".
В соответствии с п. 4.1. договора страхования страховая сумма по каждому объекту страхования определяется как сумма ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Б.К.А.. умер 27.09.2009 года. На дату смерти задолженность Б.К.А.. по кредитному договору составляла рубля.
Наследниками умершего Б.К.А. принявшими наследство, являются: отец Б.А., мать Б.Е.Н. сын Б.М., дочь Б.К.К.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 года суд возложил на СОАО "ВСК" обязанность произвести страховую выплату в размере рублей ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 562 от года.
Указанное решение суда было исполнено СОАО "ВСК" 24.11.2010 года.
Как следует из материалов дела, С. в период с 05.10.2009 года по 05.04.2011 года производились платежи в погашение задолженности Б.К.А.. по кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд сослался на то, что поскольку между сторонами имел место спор о наступлении страхового случая, то обязательства ответчика по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены в течение 15 рабочих дней со дня получения копии решения суда, вступившего в законную силу. Однако, доказательств того, когда копия указанного решения поступила ответчику, истцом не представлено.
Кроме того, суд сослался также на то, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору после смерти Б.К.А. перешли к его наследникам, принявшим наследство.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска С. о взыскании убытков, причиненных ей в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из комбинированного договора страхования N от 08.02.2008 года между ОАО "ВСК" и Б.К.А.. следует, что по страхованию жизни и трудоспособности страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней после получения документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в соответствии со статьей 8 настоящего договора (Примечание к пункту 7.3.1 договора). В силу пункта 7.3.2 договора страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения либо предоставить письменный мотивированный отказ от выплаты в течение 5 рабочих дней после составления страхового акта.
Как следует из материалов дела, уведомление о наступлении страхового случая по вышеуказанному договору страхования (смерть Б.К.А.. 27.09.2009 года) в ОАО "ВСК" поступило 05.10.2009 года от С.
12.01.2010 года ЗАО "КБ ДельтаКредит" направил в адрес ОАО "ВСК письмо-требование о выплате страхового возмещения по договору страхования от 8.02.2008 года в связи с наступлением страхового случая (смертью Б.К.А..).
ОАО "ВСК" не признало смерть Б.К.А.. страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказало письмом от 26.04.2010 года.
Таким образом, выводы суда о том, что в связи со спором о наступлении страхового случая обязательства ответчика по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены в течение 15 дней с момента получения копии решения суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Страховое возмещение в размере перечислено СОАО "ВСК" по решению суда от 16.08.2010 года в адрес ЗАО "КБ ДельтаКредит" только 24.11.2010 года, однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного погашения задолженности по кредиту, которая на 23.11.2010 года составляла рублей, в связи с чем, С. и после перечисления страхового возмещения производила платежи по кредитному договору до полного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из приведенных норм закона, судом при разрешении спора не было учтено, что надлежащее и своевременное исполнение СОАО "ВСК" обязательств по выплате ЗАО "КБ ДельтаКредит" страхового возмещения в размере ссудной задолженности на день наступления страхового случая влекло прекращение перешедших к наследникам обязательств по кредитному договору в указанной сумме.
В связи с чем, суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора страхования СОАО "ВСК" должно было выплатить страховое возмещение и являются ли платежи, произведенные С., ее убытками, вызванными несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованиями закона вынести решение.
Руководствуясь ст. 360 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5056/2011
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2011 г. по делу N 33-5056/2011
судья Аветисян Г.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Петерс И.А., Коваленко А.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя С. Б.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года по иску С. к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее СОАО "ВСК") о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя С. Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к СОАО "ВСК" о возмещении убытков, указав, что Б.К.А. на основании кредитного договора N 562 от 05.02.2007 года с ОАО КБ "Оренбург" получил целевой кредит в размере рублей для приобретения квартиры. В целях обеспечения данного обязательства 08.02.2008 года Б.К.А.. заключил с СОАО "ВСК" комбинированный договор страхования, согласно которому был застрахован риск наступления смерти Б.К.А.., срок договора до 15.10.2049 года. Выгодоприобретателем первой очереди по договору страхования выступал ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит", выгодоприобретателем второй очереди - Б.К.А. Б.К.А. умер 27.09.2009 года, в период действия договора страхования, на дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. После смерти Б.К.А.. в наследование имуществом в равных долях (одной четвертой) вступили: отец - Б.А.; мать - Б.Е.Н.; сын - Б.М. и дочь - Б.К.К. 5.10.2009 года С., являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника Б.М., обратилась в Оренбургский филиал СОАО "ВСК" с уведомлением о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 года суд обязал СОАО "ВСК" перечислить ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" страховую выплату в размере рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору N 562 от 05.02.2007 года. Так как ответчик своевременно не произвел страховую выплату, С., действуя в интересах своего ребенка, по требованию банка была вынуждена вносить платежи в счет погашения кредита, всего ею было внесено рублей. Считала, что данные расходы были понесены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, так как в случае своевременной выплаты страхового возмещения кредит был бы погашен и у наследников не возникло бы обязанности по погашению образовавшейся задолженности. 24.03.2011 года ответчику направлялась досудебная претензия с предложением возместить причиненные убытки, однако ответа на претензию не дано, денежные средства не перечислены. Просила суд взыскать с СОАО "ВСК" в свою пользу причиненные ненадлежащим исполнением договора страхования убытки в сумме рублей, а также судебные расходы в сумме рублей.
Истец С. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Третьи лица Б.Е.Н., Б.М., законный представитель Б.К.К. Б.Е.А., ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований С. к СОАО "ВСК" о возмещении убытков отказано.
В кассационной жалобе представитель истца С. Б.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между Коммерческим банком "Оренбург" и Б.К.А.. 05 февраля 2007 года заключен кредитный договор N 562, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере рублей на 242 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу:. Залог указанной квартиры является обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" по договору о передаче прав по закладной N 562 от 21.02.2007 года.
08.02.2008 года между ОАО "ВСК" и Б.К.А. заключен комбинированный договор страхования в обеспечение выполнения Страхователем денежных обязательств по кредитному договору N 562 от 5.02.2007 года. Предметом указанного договора является страхование риска утраты жизни и потери трудоспособности страхователя. Выгодоприобретателем указан ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит".
В соответствии с п. 4.1. договора страхования страховая сумма по каждому объекту страхования определяется как сумма ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Б.К.А.. умер 27.09.2009 года. На дату смерти задолженность Б.К.А.. по кредитному договору составляла рубля.
Наследниками умершего Б.К.А. принявшими наследство, являются: отец Б.А., мать Б.Е.Н. сын Б.М., дочь Б.К.К.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.08.2010 года суд возложил на СОАО "ВСК" обязанность произвести страховую выплату в размере рублей ЗАО "Коммерческий банк ДельтаКредит" в счет погашения задолженности по кредитному договору N 562 от года.
Указанное решение суда было исполнено СОАО "ВСК" 24.11.2010 года.
Как следует из материалов дела, С. в период с 05.10.2009 года по 05.04.2011 года производились платежи в погашение задолженности Б.К.А.. по кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд сослался на то, что поскольку между сторонами имел место спор о наступлении страхового случая, то обязательства ответчика по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены в течение 15 рабочих дней со дня получения копии решения суда, вступившего в законную силу. Однако, доказательств того, когда копия указанного решения поступила ответчику, истцом не представлено.
Кроме того, суд сослался также на то, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору после смерти Б.К.А. перешли к его наследникам, принявшим наследство.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска С. о взыскании убытков, причиненных ей в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из комбинированного договора страхования N от 08.02.2008 года между ОАО "ВСК" и Б.К.А.. следует, что по страхованию жизни и трудоспособности страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней после получения документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в соответствии со статьей 8 настоящего договора (Примечание к пункту 7.3.1 договора). В силу пункта 7.3.2 договора страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения либо предоставить письменный мотивированный отказ от выплаты в течение 5 рабочих дней после составления страхового акта.
Как следует из материалов дела, уведомление о наступлении страхового случая по вышеуказанному договору страхования (смерть Б.К.А.. 27.09.2009 года) в ОАО "ВСК" поступило 05.10.2009 года от С.
12.01.2010 года ЗАО "КБ ДельтаКредит" направил в адрес ОАО "ВСК письмо-требование о выплате страхового возмещения по договору страхования от 8.02.2008 года в связи с наступлением страхового случая (смертью Б.К.А..).
ОАО "ВСК" не признало смерть Б.К.А.. страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказало письмом от 26.04.2010 года.
Таким образом, выводы суда о том, что в связи со спором о наступлении страхового случая обязательства ответчика по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены в течение 15 дней с момента получения копии решения суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Страховое возмещение в размере перечислено СОАО "ВСК" по решению суда от 16.08.2010 года в адрес ЗАО "КБ ДельтаКредит" только 24.11.2010 года, однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного погашения задолженности по кредиту, которая на 23.11.2010 года составляла рублей, в связи с чем, С. и после перечисления страхового возмещения производила платежи по кредитному договору до полного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из приведенных норм закона, судом при разрешении спора не было учтено, что надлежащее и своевременное исполнение СОАО "ВСК" обязательств по выплате ЗАО "КБ ДельтаКредит" страхового возмещения в размере ссудной задолженности на день наступления страхового случая влекло прекращение перешедших к наследникам обязательств по кредитному договору в указанной сумме.
В связи с чем, суду следовало установить, в какой срок в соответствии с условиями договора страхования СОАО "ВСК" должно было выплатить страховое возмещение и являются ли платежи, произведенные С., ее убытками, вызванными несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованиями закона вынести решение.
Руководствуясь ст. 360 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)