Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей С.В. Кустовой, Е.П. Иском
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 г. дело по иску Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения по апелляционной жалобе УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения истца Л., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения в размере. В обоснование иска указала, что проходила службу в УФСИН России по Хабаровскому краю в должности, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира, стоимость которой составила. Квартира была приобретена за счет собственных средств в размере. и кредитных средств в размере. на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ N 281 от 05.09.2006 г. "О порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство" истец имела право на получение финансовой помощи в размере 75% от расчетной стоимости жилья, однако ей была оказана безвозмездная финансовая помощь в размере 50% стоимости социальной нормы жилья, что в денежном выражении составило., в выдаче оставшихся 25% истцу было отказано.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года исковые требования Л. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю в пользу Л. сумму финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения в размере., расходы по государственной пошлине в размере.
В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Хабаровскому краю А. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Полагает, что истец является участником долевого строительства, поэтому основания и порядок оказания финансовой помощи на оплату стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, предусмотренные Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 г. N 281, к ней не применимы.
В возражениях на апелляционную жалобу Л. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными. Просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктами 1, 2.3 Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, утвержденной Приказом Минюста РФ от 05 сентября 2006 года N 281, безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 года N 1153 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей", имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в уголовно-исполнительной системе, военной службы и (или) службы в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, где предусмотрено присвоение специальных званий, 10 и более лет в календарном исчислении и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях.
Финансовая помощь оказывается сотрудникам в размере 75 процентов расчетной стоимости жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в данном регионе, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 года N 394-р, на момент заключения договора на приобретение кооперативного жилья или кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, при этом: 50 процентов из указанного размера финансовой помощи относятся за счет бюджетных средств, предусмотренных на эти цели в смете на содержание уголовно-исполнительной системы; 25 процентов из указанного размера финансовой помощи - за счет внебюджетных средств, в том числе прибыли, получаемой учреждениями уголовно-исполнительной системы от осуществления предпринимательской и иной приносящей доход деятельности за вычетом расходов по осуществлению этой деятельности, или прибыли предприятий уголовно-исполнительной системы после уплаты обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание уголовно-исполнительной системы. Оставшиеся 25 процентов расчетной стоимости жилья оплачиваются за счет денежных средств сотрудников.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что Л. проходила службу в должности, имеет выслугу в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 11 дней, в льготном исчислении - 29 лет 07 месяцев 14 дней, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об инвестировании строительства двухкомнатной квартиры в жилом доме по. Приказом УФСИН по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N Л. оказана безвозмездная финансовая помощь в сумме., что составляет пятьдесят процентов от социальной нормы жилья 72 кв. м с учетом имеющейся площади 25,5 кв. м исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади строящегося жилья в Хабаровском крае. за счет бюджетных средств.
Оценивая указанные обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами суд пришел к верному выводу о наличии у Л. права на получение безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости приобретенного жилья в размере 75% расчетной стоимости жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в данном регионе и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца оставшиеся двадцать пять процентов финансовой помощи в сумме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 02 мая 2012 года по иску Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4351
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2012 г. по делу N 33-4351
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей С.В. Кустовой, Е.П. Иском
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 г. дело по иску Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения по апелляционной жалобе УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения истца Л., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения в размере. В обоснование иска указала, что проходила службу в УФСИН России по Хабаровскому краю в должности, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира, стоимость которой составила. Квартира была приобретена за счет собственных средств в размере. и кредитных средств в размере. на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ N 281 от 05.09.2006 г. "О порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство" истец имела право на получение финансовой помощи в размере 75% от расчетной стоимости жилья, однако ей была оказана безвозмездная финансовая помощь в размере 50% стоимости социальной нормы жилья, что в денежном выражении составило., в выдаче оставшихся 25% истцу было отказано.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года исковые требования Л. удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю в пользу Л. сумму финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения в размере., расходы по государственной пошлине в размере.
В апелляционной жалобе представитель УФСИН России по Хабаровскому краю А. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Полагает, что истец является участником долевого строительства, поэтому основания и порядок оказания финансовой помощи на оплату стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, предусмотренные Приказом Минюста РФ от 05.09.2006 г. N 281, к ней не применимы.
В возражениях на апелляционную жалобу Л. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными. Просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктами 1, 2.3 Инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, утвержденной Приказом Минюста РФ от 05 сентября 2006 года N 281, безвозмездная финансовая помощь по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство оказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 октября 1992 года N 1153 "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих внутренних войск, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и членов их семей", имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в уголовно-исполнительной системе, военной службы и (или) службы в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, где предусмотрено присвоение специальных званий, 10 и более лет в календарном исчислении и признанным в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях.
Финансовая помощь оказывается сотрудникам в размере 75 процентов расчетной стоимости жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в данном регионе, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2000 года N 394-р, на момент заключения договора на приобретение кооперативного жилья или кредита банка на индивидуальное жилищное строительство, при этом: 50 процентов из указанного размера финансовой помощи относятся за счет бюджетных средств, предусмотренных на эти цели в смете на содержание уголовно-исполнительной системы; 25 процентов из указанного размера финансовой помощи - за счет внебюджетных средств, в том числе прибыли, получаемой учреждениями уголовно-исполнительной системы от осуществления предпринимательской и иной приносящей доход деятельности за вычетом расходов по осуществлению этой деятельности, или прибыли предприятий уголовно-исполнительной системы после уплаты обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством, а также экономии бюджетных средств по смете на содержание уголовно-исполнительной системы. Оставшиеся 25 процентов расчетной стоимости жилья оплачиваются за счет денежных средств сотрудников.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что Л. проходила службу в должности, имеет выслугу в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 11 дней, в льготном исчислении - 29 лет 07 месяцев 14 дней, состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об инвестировании строительства двухкомнатной квартиры в жилом доме по. Приказом УФСИН по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N Л. оказана безвозмездная финансовая помощь в сумме., что составляет пятьдесят процентов от социальной нормы жилья 72 кв. м с учетом имеющейся площади 25,5 кв. м исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади строящегося жилья в Хабаровском крае. за счет бюджетных средств.
Оценивая указанные обстоятельства в соответствии с приведенными правовыми нормами суд пришел к верному выводу о наличии у Л. права на получение безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости приобретенного жилья в размере 75% расчетной стоимости жилья исходя из средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в данном регионе и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца оставшиеся двадцать пять процентов финансовой помощи в сумме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 02 мая 2012 года по иску Л. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)