Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Быстрецких Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Оберниенко В.В.
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению З.С. и З.Е.
на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
От "18" мая 2009 года, которым постановлено:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2009 года отменить, вынести новое решение. Иск удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования город Ноябрьск предоставить З.Е., З.С. пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Ноябрьска по договору найма жилого помещения, в порядке главы 35 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Ноябрьского городского суда от 26 марта 2009 года, на Администрацию муниципального образования город Ноябрьск возложена обязанность по предоставлению З.С. и З.Е. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 75,6 кв. м отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Ноябрьска.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2009 года решение Ноябрьского городского суда отменено и принято новое: обязать Администрацию муниципального образования город Ноябрьск предоставить З.Е., З.С. пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Ноябрьска по договору найма жилого помещения, в порядке главы 35 Гражданского кодекса РФ.
З.С. и З.Е. обратились в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об изменении порядка кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ставится вопрос о предоставлении заявителям жилого помещения по договору социального найма, а не по нормам гражданского законодательства.
Ознакомившись с заявлением З.С. и З.Е. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 Кодекса.
Из буквального толкования ст. 434 ГПК РФ следует, что для данной категории дел предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя. Заявитель вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения, непосредственно в рамках исполнительного производства.
При этом, в качестве основания, влекущего необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, взыскатели указывают на то, что должник обязан предоставить им жилое помещение по договору социального найма, а не по нормам гражданского законодательства.
Доказательств того, имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, заявителями не приводятся, поскольку фактически они оспаривают законность судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При этом, судебная коллегия находит необходимым разъяснить заявителям, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, следует обращаться в Ноябрьский городской суд, в не в суд ЯНАО, окончательно разрешившим спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия, -
определила:
З.С. и З.Е. в удовлетворении заявления об изменении порядке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 18 мая 2009 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1326/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 33-1326/2013
Судья Быстрецких Г.М.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Оберниенко В.В.
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению З.С. и З.Е.
на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
От "18" мая 2009 года, которым постановлено:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2009 года отменить, вынести новое решение. Иск удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования город Ноябрьск предоставить З.Е., З.С. пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Ноябрьска по договору найма жилого помещения, в порядке главы 35 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,
установила:
Решением Ноябрьского городского суда от 26 марта 2009 года, на Администрацию муниципального образования город Ноябрьск возложена обязанность по предоставлению З.С. и З.Е. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 75,6 кв. м отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. Ноябрьска.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2009 года решение Ноябрьского городского суда отменено и принято новое: обязать Администрацию муниципального образования город Ноябрьск предоставить З.Е., З.С. пригодное для проживания жилое помещение в черте г. Ноябрьска по договору найма жилого помещения, в порядке главы 35 Гражданского кодекса РФ.
З.С. и З.Е. обратились в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об изменении порядка кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ставится вопрос о предоставлении заявителям жилого помещения по договору социального найма, а не по нормам гражданского законодательства.
Ознакомившись с заявлением З.С. и З.Е. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 Кодекса.
Из буквального толкования ст. 434 ГПК РФ следует, что для данной категории дел предусмотрена альтернативная подсудность по выбору заявителя. Заявитель вправе обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в суд, вынесший решение, или в суд по месту его исполнения, непосредственно в рамках исполнительного производства.
При этом, в качестве основания, влекущего необходимость изменения способа и порядка исполнения решения суда, взыскатели указывают на то, что должник обязан предоставить им жилое помещение по договору социального найма, а не по нормам гражданского законодательства.
Доказательств того, имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, заявителями не приводятся, поскольку фактически они оспаривают законность судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
При этом, судебная коллегия находит необходимым разъяснить заявителям, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, следует обращаться в Ноябрьский городской суд, в не в суд ЯНАО, окончательно разрешившим спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия, -
определила:
З.С. и З.Е. в удовлетворении заявления об изменении порядке исполнения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 18 мая 2009 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)