Судебные решения, арбитраж
Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
При секретаре Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе О.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления О.С. о разъяснении определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. отказать.
Истец О.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным, по условиям которого Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от.. года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере.. рублей. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит О.С. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.В. С., О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда.
Определение от 19.05.2011 г. об утверждении мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 года было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
При таком положении оснований для отмены определения об отказе в разъяснении и разъяснения определения не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10448
Разделы:Рента недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N 11-10448
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
При секретаре Н.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе О.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления О.С. о разъяснении определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. отказать.
установила:
Истец О.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску О.С. к О.В. о признании завещания недействительным, по условиям которого Стороны мирового соглашения договорились заключить договор ренты после оформления наследственных прав по завещанию О.З. от.. года между О.С., ... года рождения, и О.В., ... года рождения, на основании которого О.В. передаст в собственность О.С., квартиру, расположенную по адресу: ... О.С. по договору ренты обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере.. рублей. Истец О.С. от исковых требований отказывается в полном объеме. Судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения спора, относятся на счет того, кем они произведены и возмещению или какой-либо компенсации другими участниками спора не подлежат.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит О.С. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.В. С., О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда.
Определение от 19.05.2011 г. об утверждении мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 года было отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
При таком положении оснований для отмены определения об отказе в разъяснении и разъяснения определения не имеется.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)