Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Спирин Ф.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Литвиновой М.В., Перовой Т.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.С. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования города Балаково Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" о признании права собственности в порядке приватизации по апелляционной жалобе Б.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Б.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" Г., действующую на основании доверенности от 12 марта 2013 г., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
Б.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В обоснование своих требований указала, что на основании ордера N от 22 декабря 1997 г. данная квартира была предоставлена ее бывшему супругу Б.И. в связи со службой в пожарной части N. С 1997 г. она и ее дочь Б.Ю. проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют. Поскольку ранее Б.С. не участвовала в приватизации жилого помещения, она обратилась к начальнику ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ответ на которое не получила. Фактически спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с указанными обстоятельствами Б.С. была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Рассмотрев возникший спор, районный суд постановил указанное выше решение.
Б.С. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование поданной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Выводы суда о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, являются необоснованными, поскольку решение о присвоении жилому помещению статуса служебного в установленном законом порядке не принималось, регистрация права собственности на жилое помещение, как имеющее статус служебного, не производилась.
От представителя ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" Г. поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым она просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда является законным и обоснованным.
В заседание судебной коллегии не явились представители ответчиков администрации муниципального образования город Балаково, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, третьи лица Б.И., Б.Ю., представители третьих лиц Главное управление МЧС России по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом Саратовской области, о заседании апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренные настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).
Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизации не подлежит имущество, отнесенное федеральными законами к объектам гражданских прав, оборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также имущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
На основании ст. 11 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. "О пожарной безопасности" имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.
Согласно пунктам 2.6. и 2.9. Норм пожарной безопасности, проектирования объектов пожарной безопасности, утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы МВД России от 30 декабря 1994 г. N 36, территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания пожарного депо или жилой дом (служебные квартиры или общежитие), площадки для отдыха и детских игр.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22 декабря 1997 г. в связи с работой в пожарной части N Б.И. на семью из трех человек (супруга Б.С., дочь Б.Ю.) был выдан ордер N на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Основанием выдачи указанного ордера явилось постановление администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 22 декабря 1997 г. N о распределении жилой площади в специализированном доме <адрес>.
С 28 апреля 2000 г. Б.С. и ее дочь Б.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что сведения о правах на объект недвижимого имущества - <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в реестре государственной и муниципальной собственности не значится.
Постановлением администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 29 декабря 1997 г. N утвержден акт приемки законченного строительством <данные изъяты> и жилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>.
Впоследствии на основании постановления администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 26 января 1998 г. N 53 комплекс <данные изъяты> передан на баланс в оперативное управление Управлению Государственной противопожарной службы УВД Саратовской области отряд N 3.
Согласно постановлению администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 18 декабря 1997 г. N жилая площадь в доме <адрес> объявлена специализированным служебным жилым фондом 3-го военизированного пожарного отряда по охране города. В соответствии с пунктом 3 указанного постановления начальнику 3-го военизированного пожарного отряда было предписано довести до сведения лиц, вселяемых на жилую площадь в <адрес>, о том, что занимаемая ими служебная площадь не подлежит обмену, бронированию и приватизации.
Из сообщения Главного управления МЧС России по Саратовской области от 26 ноября 2012 г. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" в составе единого комплекса пожарного депо N.
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 11 июня 2009 г. N-р комплексное пожарное депо N, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и передано в распоряжение ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" на праве оперативного управления.
Из выписки из реестра федерального имущества от 7 октября 2010 г. правообладателем нежилого здания - комплексного пожарного депо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Государственное учреждение "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области", которому указанное здание принадлежит на праве оперативного управления.
Из сообщения исполняющего обязанности председателя Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 8 февраля 2011 г. следует, что распорядительный документ о передаче из муниципальной собственности в федеральную собственность объекта недвижимости - здания комплексного пожарного депо <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в комитете отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после ввода здания пожарного депо в эксплуатацию на основании решения органа местного самоуправления находящиеся в нем жилые помещения, в том числе и квартира N, приобрели статус служебных; служебное жилое помещение было предоставлено Б.И. в связи с трудовыми отношениями с 3-м военизированным пожарным отрядом.
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении с Б.С. договора социального найма и исключении спорной квартиры из специализированного жилищного фонда.
Не представлено таковых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ и истцом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Б.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции, высказанной истцом в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2890
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2890
Судья Спирин Ф.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Литвиновой М.В., Перовой Т.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.С. к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования города Балаково Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" о признании права собственности в порядке приватизации по апелляционной жалобе Б.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Б.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" Г., действующую на основании доверенности от 12 марта 2013 г., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Б.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>. В обоснование своих требований указала, что на основании ордера N от 22 декабря 1997 г. данная квартира была предоставлена ее бывшему супругу Б.И. в связи со службой в пожарной части N. С 1997 г. она и ее дочь Б.Ю. проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют. Поскольку ранее Б.С. не участвовала в приватизации жилого помещения, она обратилась к начальнику ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, ответ на которое не получила. Фактически спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с указанными обстоятельствами Б.С. была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Рассмотрев возникший спор, районный суд постановил указанное выше решение.
Б.С. не согласилась с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование поданной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Выводы суда о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, являются необоснованными, поскольку решение о присвоении жилому помещению статуса служебного в установленном законом порядке не принималось, регистрация права собственности на жилое помещение, как имеющее статус служебного, не производилась.
От представителя ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" Г. поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым она просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда является законным и обоснованным.
В заседание судебной коллегии не явились представители ответчиков администрации муниципального образования город Балаково, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, третьи лица Б.И., Б.Ю., представители третьих лиц Главное управление МЧС России по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом Саратовской области, о заседании апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренные настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).
Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 г. приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" приватизации не подлежит имущество, отнесенное федеральными законами к объектам гражданских прав, оборот которых не допускается (объектам, изъятым из оборота), а также имущество, которое в порядке, установленном федеральными законами, может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
На основании ст. 11 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 г. "О пожарной безопасности" имущество Государственной противопожарной службы и муниципальной пожарной охраны приватизации не подлежит.
Согласно пунктам 2.6. и 2.9. Норм пожарной безопасности, проектирования объектов пожарной безопасности, утвержденных Приказом Главного управления Государственной противопожарной службы МВД России от 30 декабря 1994 г. N 36, территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно-спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания пожарного депо или жилой дом (служебные квартиры или общежитие), площадки для отдыха и детских игр.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 22 декабря 1997 г. в связи с работой в пожарной части N Б.И. на семью из трех человек (супруга Б.С., дочь Б.Ю.) был выдан ордер N на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Основанием выдачи указанного ордера явилось постановление администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 22 декабря 1997 г. N о распределении жилой площади в специализированном доме <адрес>.
С 28 апреля 2000 г. Б.С. и ее дочь Б.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что сведения о правах на объект недвижимого имущества - <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в реестре государственной и муниципальной собственности не значится.
Постановлением администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 29 декабря 1997 г. N утвержден акт приемки законченного строительством <данные изъяты> и жилых помещений общей площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>.
Впоследствии на основании постановления администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 26 января 1998 г. N 53 комплекс <данные изъяты> передан на баланс в оперативное управление Управлению Государственной противопожарной службы УВД Саратовской области отряд N 3.
Согласно постановлению администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 18 декабря 1997 г. N жилая площадь в доме <адрес> объявлена специализированным служебным жилым фондом 3-го военизированного пожарного отряда по охране города. В соответствии с пунктом 3 указанного постановления начальнику 3-го военизированного пожарного отряда было предписано довести до сведения лиц, вселяемых на жилую площадь в <адрес>, о том, что занимаемая ими служебная площадь не подлежит обмену, бронированию и приватизации.
Из сообщения Главного управления МЧС России по Саратовской области от 26 ноября 2012 г. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" в составе единого комплекса пожарного депо N.
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 11 июня 2009 г. N-р комплексное пожарное депо N, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и передано в распоряжение ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области" на праве оперативного управления.
Из выписки из реестра федерального имущества от 7 октября 2010 г. правообладателем нежилого здания - комплексного пожарного депо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Государственное учреждение "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Саратовской области", которому указанное здание принадлежит на праве оперативного управления.
Из сообщения исполняющего обязанности председателя Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 8 февраля 2011 г. следует, что распорядительный документ о передаче из муниципальной собственности в федеральную собственность объекта недвижимости - здания комплексного пожарного депо <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в комитете отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что после ввода здания пожарного депо в эксплуатацию на основании решения органа местного самоуправления находящиеся в нем жилые помещения, в том числе и квартира N, приобрели статус служебных; служебное жилое помещение было предоставлено Б.И. в связи с трудовыми отношениями с 3-м военизированным пожарным отрядом.
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении с Б.С. договора социального найма и исключении спорной квартиры из специализированного жилищного фонда.
Не представлено таковых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ и истцом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Б.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции, высказанной истцом в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)