Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство граждан Шиян Ольги Сергеевны (город Хабаровск), Фесенко Людмилы Николаевны (город Хабаровск), Дегтяревой Светланы Михайловны (город Хабаровск) от 22.11.2013 N 931 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области,
установила:
решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 открытое акционерное общество "Востоккредитбанк" (далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договоров, заключенных между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Примторг" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Транссервис", далее - общество "Транссервис"):
- - от 10.11.2010 N 08-2/2010/2 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-2/2010;
- - от 11.11.2010 N 08-3/2010/3 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-3/2010;
- - от 10.11.2010 N 08-4/2010/4 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-4/2010.
А также применить последствия недействительности сделок в виде истребования имущество из чужого незаконного владения в виндикационном порядке, возложив на Фесенко Людмилу Николаевну, Дегтяреву Светлану Михайловну, Шиян Ольгу Сергеевну обязанность передать банку права требования офисных помещений площадью соответственно 267,14 кв. м, 333,04 кв. м, 392,87 кв. м, расположенных в доме со строительным адресом: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 48.
К участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены общество "Транссервис", Фесенко Л.Н., Дегтярева С.М., Шиян О.С.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2013 в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано. Производство по требованиям к Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 14.03.2013 изменено. Договоры уступки прав требования от 10.11.2010 N 08-2/2010/2, от 11.11.2010 N 08-3/2010/3, от 10.11.2010 N 08-4/2010/4, заключенные между банком (цедент) и обществом "Примторг" (цессионарий), признаны недействительными. В части прекращения производства по требованиям к Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. определение от 14.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фесенко Л.Н., Дегтярева С.М. и Шиян О.С. просят отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2013 N ВАС-105887/11 заявление Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области принято к производству.
Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд установил, что заявители должным образом не подтвердили тот факт, что приостановление исполнения оспариваемых судебных актов обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Шиян Ольги Сергеевны (город Хабаровск), Фесенко Людмилы Николаевны (город Хабаровск), Дегтяревой Светланы Михайловны (город Хабаровск) от 22.11.2013 N 931 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.12.2013 N ВАС-10587/11 ПО ДЕЛУ N А04-5707/2010
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N ВАС-10587/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство граждан Шиян Ольги Сергеевны (город Хабаровск), Фесенко Людмилы Николаевны (город Хабаровск), Дегтяревой Светланы Михайловны (город Хабаровск) от 22.11.2013 N 931 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области,
установила:
решением Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2011 открытое акционерное общество "Востоккредитбанк" (далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договоров, заключенных между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Примторг" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Транссервис", далее - общество "Транссервис"):
- - от 10.11.2010 N 08-2/2010/2 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-2/2010;
- - от 11.11.2010 N 08-3/2010/3 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-3/2010;
- - от 10.11.2010 N 08-4/2010/4 об уступке прав из договора участия в долевом строительстве от 26.05.2010 N 08-4/2010.
А также применить последствия недействительности сделок в виде истребования имущество из чужого незаконного владения в виндикационном порядке, возложив на Фесенко Людмилу Николаевну, Дегтяреву Светлану Михайловну, Шиян Ольгу Сергеевну обязанность передать банку права требования офисных помещений площадью соответственно 267,14 кв. м, 333,04 кв. м, 392,87 кв. м, расположенных в доме со строительным адресом: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 48.
К участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены общество "Транссервис", Фесенко Л.Н., Дегтярева С.М., Шиян О.С.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.03.2013 в удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано. Производство по требованиям к Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 14.03.2013 изменено. Договоры уступки прав требования от 10.11.2010 N 08-2/2010/2, от 11.11.2010 N 08-3/2010/3, от 10.11.2010 N 08-4/2010/4, заключенные между банком (цедент) и обществом "Примторг" (цессионарий), признаны недействительными. В части прекращения производства по требованиям к Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. определение от 14.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.09.2013 оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фесенко Л.Н., Дегтярева С.М. и Шиян О.С. просят отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2013 N ВАС-105887/11 заявление Фесенко Л.Н., Дегтяревой С.М., Шиян О.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области принято к производству.
Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд установил, что заявители должным образом не подтвердили тот факт, что приостановление исполнения оспариваемых судебных актов обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Шиян Ольги Сергеевны (город Хабаровск), Фесенко Людмилы Николаевны (город Хабаровск), Дегтяревой Светланы Михайловны (город Хабаровск) от 22.11.2013 N 931 о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 10.09.2013 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)