Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белькова Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Клепиковой Е.А.,
судей Рожковой Т.В., Баранова В.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление С. об отмене обеспечительной меры по гражданскому делу по иску Л. к П. о расторжении договора купли-продажи,
установила:
Л. обратился в суд с иском к П. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу г. Тамбов, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2012 года в обеспечение заявленных Л. исковых требований П. запрещено вселять в квартиру третьих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета П. вселять в квартиру третьих лиц, указав, что 30 марта 2012 года она приобрела у П. квартиру *** в доме *** по ул. *** г. Тамбова и вселилась с членами семьи в указанную квартиру.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2012 года обеспечительные меры в виде запрета П. вселять в квартиру третьих лиц отменены.
На основании апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения, влекущими безусловную отмену судебного акта, заявление С. рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании третье лицо С. поддержала заявление об отмене обеспечительной меры, указывая, что еще до ее применения вселилась в спорную квартиру с членами своей семьи, где и проживает как собственник данной квартиры, переданной ей по договору купли-продажи от П.
Представитель истца Л. Ш. возражала против отмены обеспечительной меры, указывая, что сохранение обеспечительной меры никак не нарушает права С., т.к. она вселилась в спорную квартиру до применения обеспечительной меры, кроме того отмена данной меры может привести к ухудшению состояния квартиры.
Ответчик П. полагала необходимым обеспечительную меру отменить.
Анализируя заявление С., объяснения присутствующих, материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела в настоящее время предметом спора по данному иску являются денежные средства в размере *** руб.
Возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца обеспечена арестом квартиры *** в доме *** по ул. *** г. Тамбова, наложенным определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 марта 2012 года, в связи с чем запрет на вселение в названную квартиру третьих лиц является чрезмерным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ст. 144 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2012 года отменить.
Отменить обеспечительную меру в виде запрета П. вселять в квартиру *** дома *** по ул. *** г. Тамбова третьих лиц, наложенную определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 марта 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2409/2012
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2409/2012
Судья: Белькова Е.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Клепиковой Е.А.,
судей Рожковой Т.В., Баранова В.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление С. об отмене обеспечительной меры по гражданскому делу по иску Л. к П. о расторжении договора купли-продажи,
установила:
Л. обратился в суд с иском к П. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу г. Тамбов, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2012 года в обеспечение заявленных Л. исковых требований П. запрещено вселять в квартиру третьих лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, С. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета П. вселять в квартиру третьих лиц, указав, что 30 марта 2012 года она приобрела у П. квартиру *** в доме *** по ул. *** г. Тамбова и вселилась с членами семьи в указанную квартиру.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2012 года обеспечительные меры в виде запрета П. вселять в квартиру третьих лиц отменены.
На основании апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения, влекущими безусловную отмену судебного акта, заявление С. рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании третье лицо С. поддержала заявление об отмене обеспечительной меры, указывая, что еще до ее применения вселилась в спорную квартиру с членами своей семьи, где и проживает как собственник данной квартиры, переданной ей по договору купли-продажи от П.
Представитель истца Л. Ш. возражала против отмены обеспечительной меры, указывая, что сохранение обеспечительной меры никак не нарушает права С., т.к. она вселилась в спорную квартиру до применения обеспечительной меры, кроме того отмена данной меры может привести к ухудшению состояния квартиры.
Ответчик П. полагала необходимым обеспечительную меру отменить.
Анализируя заявление С., объяснения присутствующих, материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела в настоящее время предметом спора по данному иску являются денежные средства в размере *** руб.
Возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца обеспечена арестом квартиры *** в доме *** по ул. *** г. Тамбова, наложенным определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 марта 2012 года, в связи с чем запрет на вселение в названную квартиру третьих лиц является чрезмерным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, ст. 144 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 июня 2012 года отменить.
Отменить обеспечительную меру в виде запрета П. вселять в квартиру *** дома *** по ул. *** г. Тамбова третьих лиц, наложенную определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 марта 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)