Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трещалов В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Жидковой О.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.К. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 28 января 2013 года, которым иск сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" к В.К. удовлетворен частично.
Взыскана с В.К. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" плата в размере... рублей за пользование с <ДАТА> по <ДАТА> нежилым помещением, используемым в качестве жилого, по адресу: <адрес>.
Взыскана с В.К. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" государственная пошлина в размере... рублей.
В остальной части в удовлетворении иска сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Пригородный "Плюс" к В.К. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения В.К., В.Т., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
27 сентября 2012 года СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" Устюженского района Вологодской области (далее - СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс") обратился в суд с иском к В.К., В.Т., ФИО13 об освобождении ими в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда занимаемого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, и о взыскании с В.К., В.Т., ФИО13 в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование арендованным помещением в сумме... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением... суда от <ДАТА> установлен факт владения и пользования на праве личной собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Пригородный "Плюс" зданием... в <адрес>.
<ДАТА> между СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" и В.К. заключен трудовой договор N... сроком на....
Одновременно с указанным договором между сторонами заключен договор поднайма жилого помещения N... от <ДАТА>, согласно которому нанимателю В.К. и членам его семьи предоставлено на... в пользование жилое помещение, состоящее из квартиры жилой площадью... кв. м, по адресу: <адрес>, за ежемесячную квартплату... рублей за 1 кв. м.
В дополнении к данному договору указано, что за срок, предусмотренный договором, квартплата не удерживается, но при прекращении трудовых отношений со стороны нанимателя она удерживается за весь период, указанный в договоре.
В... году адрес здания... был изменен на адрес: <адрес>.
Решением... суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, в удовлетворении иска В.К., В.Т., ФИО13 к СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" о признании здания... жилым зданием, признании за ними права проживания в занимаемом ими здании отказано. В удовлетворении иска СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" к В.К., В.Т., ФИО13 о выселении из жилого помещения в связи с окончанием трудовых отношений и с окончанием срока действия договора аренды жилого помещения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению арендной платы в размере... и... рублей также было отказано.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> N..., на основании решения... суда от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, зарегистрировано право собственности СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" на нежилое здание... общей площадью... кв. м, с инвентарным номером N..., литер..., расположенное по указанному выше адресу.
В соответствии с техническим паспортом здания оно является нежилым, но используется как жилой дом, площадью... кв. м.
Согласно сведениям администрации муниципального образования "Устюженское" В.К. зарегистрирован по данному адресу с <ДАТА>, В.Т. с <ДАТА>; ФИО13 с <ДАТА>; ФИО5 с <ДАТА>.
Трудовой договор с В.К. прекращен в... года, срок действия договора аренды жилого помещения истек в... года. Ответчики имеют задолженность по арендной плате за предоставленное помещение за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
В судебном заседании представитель истца Б.П. изменил исковые требования: просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за пользование указанным помещением за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... руб. ... коп. из расчета... руб. за 1 кв. м за пользование помещением площадью... кв. м.
Представители СПК (колхоз) Пригородный "Плюс" Б.П., С., Б.Н. требование поддержали по доводам, изложенным в его обоснование. С. пояснила, что договор поднайма от <ДАТА> подписан супругой ответчика - В.Т., однако об условиях договора В.К. было сообщено по телефону. Согласно дополнениям к договору плата за пользование помещением с ответчика не взималась до сохранения трудовых отношений с ним. После прекращения трудового договора В.Т. уплатила деньги за пользование помещением за..., затем они прекратили вносить плату за пользование занимаемым ими помещением. В... году В.К. устно предлагал из причитающихся ему к выплате денег удержать плату за пользование помещением, но ввиду отсутствия от него письменного заявления, этого сделано не было.
В судебном заседании ответчик В.К. иск не признал, пояснил, что его позиция основана на решении... суда от <ДАТА>, согласно которому истцу отказано в иске о взыскании задолженности по арендной плате за пользование данным помещением. В... году была произведена оплата по договору поднайма данного помещения от <ДАТА> его супругой и с его ведома. В... году он предлагал бухгалтеру СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" из причитающейся ему к выплате суммы удержать плату за пользование данным помещением, однако удержание не было произведено.
Прокурор Устюженского района Барболин О.В. считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку расчет суммы иска произведен на основании договора поднайма жилого помещения, однако на данный момент договорных отношений между сторонами не имеется.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование приводит прежние доводы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В.К. и В.Т., поддержавших жалобу, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, по использованию нежилого здания в качестве жилого.
При этом суд обоснованно исходил из того, что, поскольку занимаемое В.К. и членами его семьи помещение не признано в установленном законом порядке жилым помещением, нормы жилищного и гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон договора найма (в том числе коммерческого) жилых помещений, в данном случае неприменимы, так как в соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются только жилые помещения.
В связи с этим суд сделал правильный вывод, что при указанных обстоятельствах между сторонами фактически сложились арендные отношения, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства установлены решением... суда от <ДАТА> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам... суда от <ДАТА>.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании статьи 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу статьи 608 этого Кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно части 1 статьи 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из анализа приведенных норм следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Судом первой инстанции установлено, что В.К. и члены его семьи на основании фактически сложившихся арендных отношений, возникших из договора поднайма жилого помещения от <ДАТА>, используют часть нежилого здания (...) площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., принадлежащего с <ДАТА> на праве собственности СПК (колхоз) "Пригородный плюс", в качестве жилого. В дополнении к данному договору указано, что за срок, предусмотренный этим договором, квартплата не удерживается, а при прекращении трудовых отношений со стороны нанимателя - удерживается за весь период, указанный в договоре.
<ДАТА> трудовой договор с В.К. прекращен, срок действия договора поднайма жилого помещения от <ДАТА> истек <ДАТА>, при этом В.К. и члены его семьи продолжают занимать указанное помещение, обусловленная договором, за пользование данным недвижимым имуществом плата В.К. не вносится.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и сделал правильный вывод о том, что СПК (колхоз) "Пригородный плюс" вправе потребовать от В.К. внесения установленной договором платы, поскольку он в соответствии с гражданским законодательством обязан уплачивать собственнику плату, обусловленную договором, за пользование данным недвижимым имуществом в своих целях.
При определении размера задолженности, суд обоснованно учел, что решением... суда от <ДАТА> в удовлетворении иска СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" к В.К., В.Т., ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению арендной платы в размере... и... рублей отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде право собственности СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" спорное помещение в установленном порядке зарегистрировано не было, поэтому основания для обращения в суд у СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" с указанным иском - отсутствовали.
Однако, учитывая, что <ДАТА> за СПК "Пригородный плюс" зарегистрировано право собственности на нежилое здание..., а ответчик продолжает его занимать, свою обязанность по внесению арендной платы не исполняет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арендная плата за пользование зданием ответчиком и членами его семьи подлежит взысканию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... рублей (...).
Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлены суду доказательства, опровергающие выводы суда и обоснованность этого расчета.
Суд также правильно в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации взыскал с В.К. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства части требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
Л.М.СЛЕПУХИН
О.В.ЖИДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.04.2013 N 33-1540/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. N 33-1540/2013
Судья Трещалов В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Жидковой О.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.К. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 28 января 2013 года, которым иск сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" к В.К. удовлетворен частично.
Взыскана с В.К. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" плата в размере... рублей за пользование с <ДАТА> по <ДАТА> нежилым помещением, используемым в качестве жилого, по адресу: <адрес>.
Взыскана с В.К. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Пригородный "Плюс" государственная пошлина в размере... рублей.
В остальной части в удовлетворении иска сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Пригородный "Плюс" к В.К. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения В.К., В.Т., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
27 сентября 2012 года СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" Устюженского района Вологодской области (далее - СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс") обратился в суд с иском к В.К., В.Т., ФИО13 об освобождении ими в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда занимаемого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, и о взыскании с В.К., В.Т., ФИО13 в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование арендованным помещением в сумме... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением... суда от <ДАТА> установлен факт владения и пользования на праве личной собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Пригородный "Плюс" зданием... в <адрес>.
<ДАТА> между СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" и В.К. заключен трудовой договор N... сроком на....
Одновременно с указанным договором между сторонами заключен договор поднайма жилого помещения N... от <ДАТА>, согласно которому нанимателю В.К. и членам его семьи предоставлено на... в пользование жилое помещение, состоящее из квартиры жилой площадью... кв. м, по адресу: <адрес>, за ежемесячную квартплату... рублей за 1 кв. м.
В дополнении к данному договору указано, что за срок, предусмотренный договором, квартплата не удерживается, но при прекращении трудовых отношений со стороны нанимателя она удерживается за весь период, указанный в договоре.
В... году адрес здания... был изменен на адрес: <адрес>.
Решением... суда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, в удовлетворении иска В.К., В.Т., ФИО13 к СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" о признании здания... жилым зданием, признании за ними права проживания в занимаемом ими здании отказано. В удовлетворении иска СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" к В.К., В.Т., ФИО13 о выселении из жилого помещения в связи с окончанием трудовых отношений и с окончанием срока действия договора аренды жилого помещения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению арендной платы в размере... и... рублей также было отказано.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА> N..., на основании решения... суда от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, зарегистрировано право собственности СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" на нежилое здание... общей площадью... кв. м, с инвентарным номером N..., литер..., расположенное по указанному выше адресу.
В соответствии с техническим паспортом здания оно является нежилым, но используется как жилой дом, площадью... кв. м.
Согласно сведениям администрации муниципального образования "Устюженское" В.К. зарегистрирован по данному адресу с <ДАТА>, В.Т. с <ДАТА>; ФИО13 с <ДАТА>; ФИО5 с <ДАТА>.
Трудовой договор с В.К. прекращен в... года, срок действия договора аренды жилого помещения истек в... года. Ответчики имеют задолженность по арендной плате за предоставленное помещение за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
В судебном заседании представитель истца Б.П. изменил исковые требования: просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за пользование указанным помещением за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... руб. ... коп. из расчета... руб. за 1 кв. м за пользование помещением площадью... кв. м.
Представители СПК (колхоз) Пригородный "Плюс" Б.П., С., Б.Н. требование поддержали по доводам, изложенным в его обоснование. С. пояснила, что договор поднайма от <ДАТА> подписан супругой ответчика - В.Т., однако об условиях договора В.К. было сообщено по телефону. Согласно дополнениям к договору плата за пользование помещением с ответчика не взималась до сохранения трудовых отношений с ним. После прекращения трудового договора В.Т. уплатила деньги за пользование помещением за..., затем они прекратили вносить плату за пользование занимаемым ими помещением. В... году В.К. устно предлагал из причитающихся ему к выплате денег удержать плату за пользование помещением, но ввиду отсутствия от него письменного заявления, этого сделано не было.
В судебном заседании ответчик В.К. иск не признал, пояснил, что его позиция основана на решении... суда от <ДАТА>, согласно которому истцу отказано в иске о взыскании задолженности по арендной плате за пользование данным помещением. В... году была произведена оплата по договору поднайма данного помещения от <ДАТА> его супругой и с его ведома. В... году он предлагал бухгалтеру СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" из причитающейся ему к выплате суммы удержать плату за пользование данным помещением, однако удержание не было произведено.
Прокурор Устюженского района Барболин О.В. считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку расчет суммы иска произведен на основании договора поднайма жилого помещения, однако на данный момент договорных отношений между сторонами не имеется.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование приводит прежние доводы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения В.К. и В.Т., поддержавших жалобу, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, по использованию нежилого здания в качестве жилого.
При этом суд обоснованно исходил из того, что, поскольку занимаемое В.К. и членами его семьи помещение не признано в установленном законом порядке жилым помещением, нормы жилищного и гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон договора найма (в том числе коммерческого) жилых помещений, в данном случае неприменимы, так как в соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются только жилые помещения.
В связи с этим суд сделал правильный вывод, что при указанных обстоятельствах между сторонами фактически сложились арендные отношения, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства установлены решением... суда от <ДАТА> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам... суда от <ДАТА>.
Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании статьи 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу статьи 608 этого Кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
Согласно части 1 статьи 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Из анализа приведенных норм следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено только надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Судом первой инстанции установлено, что В.К. и члены его семьи на основании фактически сложившихся арендных отношений, возникших из договора поднайма жилого помещения от <ДАТА>, используют часть нежилого здания (...) площадью... кв. м, расположенного по адресу:..., принадлежащего с <ДАТА> на праве собственности СПК (колхоз) "Пригородный плюс", в качестве жилого. В дополнении к данному договору указано, что за срок, предусмотренный этим договором, квартплата не удерживается, а при прекращении трудовых отношений со стороны нанимателя - удерживается за весь период, указанный в договоре.
<ДАТА> трудовой договор с В.К. прекращен, срок действия договора поднайма жилого помещения от <ДАТА> истек <ДАТА>, при этом В.К. и члены его семьи продолжают занимать указанное помещение, обусловленная договором, за пользование данным недвижимым имуществом плата В.К. не вносится.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и сделал правильный вывод о том, что СПК (колхоз) "Пригородный плюс" вправе потребовать от В.К. внесения установленной договором платы, поскольку он в соответствии с гражданским законодательством обязан уплачивать собственнику плату, обусловленную договором, за пользование данным недвижимым имуществом в своих целях.
При определении размера задолженности, суд обоснованно учел, что решением... суда от <ДАТА> в удовлетворении иска СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" к В.К., В.Т., ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по внесению арендной платы в размере... и... рублей отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде право собственности СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" спорное помещение в установленном порядке зарегистрировано не было, поэтому основания для обращения в суд у СПК (колхоз) "Пригородный "Плюс" с указанным иском - отсутствовали.
Однако, учитывая, что <ДАТА> за СПК "Пригородный плюс" зарегистрировано право собственности на нежилое здание..., а ответчик продолжает его занимать, свою обязанность по внесению арендной платы не исполняет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арендная плата за пользование зданием ответчиком и членами его семьи подлежит взысканию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме... рублей (...).
Оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлены суду доказательства, опровергающие выводы суда и обоснованность этого расчета.
Суд также правильно в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации взыскал с В.К. в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства части требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.ОХАПКИНА
Судьи
Л.М.СЛЕПУХИН
О.В.ЖИДКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)