Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 и от 25.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9078/2003-50-72 по иску заместителя прокурора города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Пресненский РОСП УФССП России по г. Москве, Москомрегистрация.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.10.2013.
Заявление общества подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.11.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 и от 25.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9078/2003-50-72 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.11.2013 N ВАС-17878/13 ПО ДЕЛУ N А40-9078/2003-50-72
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. N ВАС-17878/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 и от 25.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9078/2003-50-72 по иску заместителя прокурора города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы, СГУП по продаже имущества города Москвы, обществу с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Пресненский РОСП УФССП России по г. Москве, Москомрегистрация.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.10.2013.
Заявление общества подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.11.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью МТКБ "ДОМОХИМ" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 и от 25.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-9078/2003-50-72 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)