Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу Б.П. на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Б.П.,
установил:
Постановлением мирового судьи 30 судебного участка, Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года
ИП Б.П., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией игрового оборудования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Б.П. в надзорной жалобе просит его изменить в части исключения из наказания конфискации предметов игрового оборудования.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного по делу судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 апреля 2013 года МУ МВД России "Мытищинское" проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>
В ходе данной проверки было установлено, что в указанном помещении индивидуальный предприниматель Б.П. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без лицензии.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), протоколом осмотра помещений (л.д. 19-23), договором аренды нежилого помещения (л.д. 24-27), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 31-32), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Б.П. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Б.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в связи с чем доводы надзорной жалобы о том, что конфискованные мониторы не являются игровым оборудованием, не состоятельны.
В ходе производства по настоящему делу принадлежность игрового оборудования ИП Б.П. не оспаривалась.
Доказательств, подтверждающих, что Б.И. не являлся собственником конфискованных у него игровых автоматов, в ходе производства по настоящему делу представлено не было.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 30 судебного участка, Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.1 КоАП РФ в отношении ИП Б.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Б.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-577/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 4а-577/13
Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу Б.П. на постановление мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Б.П.,
установил:
Постановлением мирового судьи 30 судебного участка, Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года
ИП Б.П., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией игрового оборудования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Б.П. в надзорной жалобе просит его изменить в части исключения из наказания конфискации предметов игрового оборудования.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного по делу судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 апреля 2013 года МУ МВД России "Мытищинское" проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>
В ходе данной проверки было установлено, что в указанном помещении индивидуальный предприниматель Б.П. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без лицензии.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), протоколом осмотра помещений (л.д. 19-23), договором аренды нежилого помещения (л.д. 24-27), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 31-32), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Б.П. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Б.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в связи с чем доводы надзорной жалобы о том, что конфискованные мониторы не являются игровым оборудованием, не состоятельны.
В ходе производства по настоящему делу принадлежность игрового оборудования ИП Б.П. не оспаривалась.
Доказательств, подтверждающих, что Б.И. не являлся собственником конфискованных у него игровых автоматов, в ходе производства по настоящему делу представлено не было.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 30 судебного участка, Долгопрудненского судебного района Московской области от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.1 КоАП РФ в отношении ИП Б.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Б.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)