Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:Саломатин А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Салдушкиной С.А.
судей - Занкиной Е.П., Никоновой О.И.
при секретаре - К.М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. к Администрации Самарского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждении к внесению изменений в договор социального найма - удовлетворить.
Признать за Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. право пользования жилым помещением, комнатой площадью 14,5 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара внести изменение в договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, указав нанимателем комнаты площадью 14,5 кв. м. Г.Н.П. и членами ее семьи: Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя ДУИ г.о. Самара М. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Г.Н.П. - К.М.Р. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. обратились в суд с иском к администрации Самарского района г. Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждении к внесению изменений в договор социального найма, указав, что являются нанимателя трех жилых помещений, общей площадью 34,5 кв. м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Г.Н.П. С ней проживают ее супруг Г.С.А. и дети Д., Г.С.С., Г.А.С. Нанимателем одной из комнат в данной квартире была ФИО1, мать Г.Н.П., по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен в связи со смертью ФИО1
Указанная квартира фактически никогда не являлась коммунальной, поскольку с момента вселения и по настоящее время истцы проживали и проживают в ней одной семью, несут бремя содержания.
Истцы просили суд признать их приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой, общей площадью 14,5 кв. м, по указанному адресу, обязать ответчика внести изменение в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель Г.Н.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что спорная квартира N в доме N по <адрес>, общей площадью 66,10 кв. м, жилой - 49,00 кв. м, состоит из 4-х жилых комнат, туалета, коридора, кухни.
Согласно выписки из реестра, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, спорная квартира является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за N на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором найма жилого помещения Администрация Самарского района г. Самара, являясь наймодателем, предоставила нанимателю ФИО1 для проживания жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 14,5 кв. м, в коммунальной квартире N д. N по <адрес>.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
ФИО1 является матерью С., истицы по делу, последняя в связи с вступлением в брак в ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию Г.Н.П..
В указанной квартире кроме истицы Г.Н.П., зарегистрированы и проживают муж Г.С.А., дети: Д., Г.А.С., Г.С.С.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статья 67 ЖК РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Положениями ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, действующим до 01.03.2005 г. и настоящим законодательством установлены аналогичные права нанимателя по договору социального найма и условия вселения нанимателем членов своей семьи и иных граждан.
Согласно информации МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, числилась четырехкомнатная коммунальная квартира с тремя лицевыми счетами: N на две комнаты, жилой площадью 19,9 кв. м, на имя Г.С.А., N на комнату, жилой площадью 14,6 кв. м, на имя Г.Н.П., N на комнату, жилой площадью 14,5 кв. м, на имя ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ закрыт в связи с ее смертью. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета NN и N объединены в один лицевой счет на три комнаты, жилой площадью 34,5 кв. м, на имя Г.Н.П. под N.
Между Г.Н.П. и наймодателем в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателю Г.Н.П. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в изолированной коммунальной квартире, жилой площадью 34,5 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания нанимателя и членов его семьи: Д., Г.С.А., Г.С.С., Г.А.С.
Судом были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что они неоднократно посещали спорную квартиру, в которой проживали Г.Н.П. с семьей, а также ее мать ФИО1 Все проживали одной семьей, вместе питались, общались, пользовались одним имуществом, вместе ходили за продуктами, двери жилых комнат замков не имели. Свидетелям не было известно, что спорная квартира является коммунальной и по внешним признакам сделать данный вывод не представлялось возможным.
Таким образом, судом установлено, что в период проживания и регистрации в спорной квартире нанимателя ФИО1 в квартиру были вселены и зарегистрированы члены ее семьи и родственники: дочь Г.Н.П., зять Г.С.А., несовершеннолетние внуки: Д., Г.А.С., Г.С.С. Фактически спорная квартира не являлась коммунальной, наниматель с членами своей семьи вела общее хозяйство, все несли бремя содержания жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
По эти основаниям не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцы вселились в спорную квартиру после смерти ФИО1
Ответчики не предоставили суду доказательств в подтверждение своего довода.
Судом установлено, что в течение всего времени проживания истцов в спорной квартире они пользовались всем жилым помещением в целом, не определяя между собой порядок пользования, иных лиц, кроме семьи Г.Н.П. в квартире не проживает. После смерти основного нанимателя ФИО1 истцы не выселялись из спорной квартиры, продолжали проживать и пользоваться ею, нести бремя содержания и расходов как за единое помещение, истцы производили оплату за жилое помещение коммунальные услуги и после смерти ФИО1 В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара затруднилась пояснить, в связи с чем после смерти нанимателя комнаты продолжалась взиматься плата за содержание жилья и коммунальные платежи с членов семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истцы приобрели право пользования жилым помещением, площадью 14,5 кв. м.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов. Решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1541
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1541
Судья:Саломатин А.А.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Салдушкиной С.А.
судей - Занкиной Е.П., Никоновой О.И.
при секретаре - К.М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. к Администрации Самарского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждении к внесению изменений в договор социального найма - удовлетворить.
Признать за Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. право пользования жилым помещением, комнатой площадью 14,5 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара внести изменение в договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, указав нанимателем комнаты площадью 14,5 кв. м. Г.Н.П. и членами ее семьи: Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя ДУИ г.о. Самара М. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Г.Н.П. - К.М.Р. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Г.Н.П., Г.С.А., Д., Г.С.С., Г.А.С. обратились в суд с иском к администрации Самарского района г. Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшими права пользования жилым помещением и понуждении к внесению изменений в договор социального найма, указав, что являются нанимателя трех жилых помещений, общей площадью 34,5 кв. м, в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Г.Н.П. С ней проживают ее супруг Г.С.А. и дети Д., Г.С.С., Г.А.С. Нанимателем одной из комнат в данной квартире была ФИО1, мать Г.Н.П., по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен в связи со смертью ФИО1
Указанная квартира фактически никогда не являлась коммунальной, поскольку с момента вселения и по настоящее время истцы проживали и проживают в ней одной семью, несут бремя содержания.
Истцы просили суд признать их приобретшими право пользования жилым помещением, комнатой, общей площадью 14,5 кв. м, по указанному адресу, обязать ответчика внести изменение в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель Г.Н.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что спорная квартира N в доме N по <адрес>, общей площадью 66,10 кв. м, жилой - 49,00 кв. м, состоит из 4-х жилых комнат, туалета, коридора, кухни.
Согласно выписки из реестра, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, спорная квартира является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за N на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором найма жилого помещения Администрация Самарского района г. Самара, являясь наймодателем, предоставила нанимателю ФИО1 для проживания жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 14,5 кв. м, в коммунальной квартире N д. N по <адрес>.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
ФИО1 является матерью С., истицы по делу, последняя в связи с вступлением в брак в ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию Г.Н.П..
В указанной квартире кроме истицы Г.Н.П., зарегистрированы и проживают муж Г.С.А., дети: Д., Г.А.С., Г.С.С.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статья 67 ЖК РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Положениями ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, действующим до 01.03.2005 г. и настоящим законодательством установлены аналогичные права нанимателя по договору социального найма и условия вселения нанимателем членов своей семьи и иных граждан.
Согласно информации МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, числилась четырехкомнатная коммунальная квартира с тремя лицевыми счетами: N на две комнаты, жилой площадью 19,9 кв. м, на имя Г.С.А., N на комнату, жилой площадью 14,6 кв. м, на имя Г.Н.П., N на комнату, жилой площадью 14,5 кв. м, на имя ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ закрыт в связи с ее смертью. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета NN и N объединены в один лицевой счет на три комнаты, жилой площадью 34,5 кв. м, на имя Г.Н.П. под N.
Между Г.Н.П. и наймодателем в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нанимателю Г.Н.П. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в изолированной коммунальной квартире, жилой площадью 34,5 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания нанимателя и членов его семьи: Д., Г.С.А., Г.С.С., Г.А.С.
Судом были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что они неоднократно посещали спорную квартиру, в которой проживали Г.Н.П. с семьей, а также ее мать ФИО1 Все проживали одной семьей, вместе питались, общались, пользовались одним имуществом, вместе ходили за продуктами, двери жилых комнат замков не имели. Свидетелям не было известно, что спорная квартира является коммунальной и по внешним признакам сделать данный вывод не представлялось возможным.
Таким образом, судом установлено, что в период проживания и регистрации в спорной квартире нанимателя ФИО1 в квартиру были вселены и зарегистрированы члены ее семьи и родственники: дочь Г.Н.П., зять Г.С.А., несовершеннолетние внуки: Д., Г.А.С., Г.С.С. Фактически спорная квартира не являлась коммунальной, наниматель с членами своей семьи вела общее хозяйство, все несли бремя содержания жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
По эти основаниям не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцы вселились в спорную квартиру после смерти ФИО1
Ответчики не предоставили суду доказательств в подтверждение своего довода.
Судом установлено, что в течение всего времени проживания истцов в спорной квартире они пользовались всем жилым помещением в целом, не определяя между собой порядок пользования, иных лиц, кроме семьи Г.Н.П. в квартире не проживает. После смерти основного нанимателя ФИО1 истцы не выселялись из спорной квартиры, продолжали проживать и пользоваться ею, нести бремя содержания и расходов как за единое помещение, истцы производили оплату за жилое помещение коммунальные услуги и после смерти ФИО1 В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара затруднилась пояснить, в связи с чем после смерти нанимателя комнаты продолжалась взиматься плата за содержание жилья и коммунальные платежи с членов семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истцы приобрели право пользования жилым помещением, площадью 14,5 кв. м.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования истцов. Решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)