Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борзов И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Власова Е.В.,
судей Кропоткина В.И. и Сычева Ю.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области на решение Козельского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года по заявлению Г. об оспаривании постановления органа местного самоуправления,
вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2012 года на администрацию муниципального района "Козельский район" Калужской области возложена обязанность предоставить Г., <...> года рождения, благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке общей площадью <...> кв. м в границах муниципального района "Козельский район".
06 декабря 2012 года Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года, которым ей предоставлялось жилое помещение в деревне <...>, подлежащее капитальному ремонту, с заключением на три года договора социального найма на жилое помещение маневренного фонда в селе <...>. Ссылалась на то, что указанные действия администрации противоречат существу вынесенного в ее пользу 11 марта 2012 года судебного акта о предоставлении жилья. При рассмотрении дела со стороны заявителя также было оспорено по указанным основаниям и постановление администрации муниципального района Козельский район Калужской области от <...> декабря 2012 года N <...> "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года".
Представитель Г. по доверенности В. в судебном заседании просил требования заявителя удовлетворить.
Представитель администрации муниципального района "Козельский район" Р. против удовлетворения заявления Г. возражала.
Участвовавшая в рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Т. возражений против удовлетворения требований Г. не заявила.
Дело рассмотрено в отсутствие Г., извещавшейся о месте и времени судебного разбирательства.
Решением Козельского районного суда Калужской области от <...> декабря 2012 года постановлено: признать незаконным постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." и постановление Главы администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> декабря 2012 года "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года".
В апелляционной жалобе администрации муниципального района "Козельский район" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее от представителя заявителя В., выслушав объяснения представителя администрации муниципального района "Козельский район" Р., поддержавшей жалобу, а также объяснения Г. и ее представителей В., П., возражавших по жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из дела, во исполнение вышеуказанного решения Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2012 года о предоставлении жилого помещения Г. администрацией муниципального района "Козельский район" было издано постановление от <...> октября 2012 года N <...> "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." (л.д. 46).
Этим постановлением предусмотрено предоставить Г. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <...>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому (пункт 1); отделу архитектуры и градостроительства администрации муниципального района "Козельский район" произвести капитальный ремонт указанного жилого помещения (пункт 2); на период проведения капитального ремонта названного жилого помещения, Г. предоставить сроком на три года из маневренного фонда СП <...> благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с заключением с Г. договора найма жилого помещения маневренного фонда и оформлением временной регистрации (пункты 3, 3.1, 3.2).
Не согласившись с таким постановлением администрации муниципального района "Козельский район", Г. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
После ее обращения в суд, в постановление администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года N <...> постановлением администрации муниципального района "Козельский район" от <...> декабря 2012 года N <...> были внесены изменения, предусматривающие предоставление заявителю квартиры по адресу: <...>, подлежащей капитальному ремонту; а также и предоставление Г. для временного проживания на время капитального ремонта данного жилого помещения сроком на три года из маневренного фонда сельского поселения <...> жилого помещения по адресу: <...> (л.д. 34).
Разрешая дело, суд при указанных обстоятельствах правильно исходил из того, что вынесение в данном случае указанного постановления от <...> октября 2012 года (с учетом изменений от <...> декабря 2012 года) администрацией муниципального района "Козельский район", обязанной на основании вступившего в законную силу решения суда от 11 марта 2012 года обеспечить Г. благоустроенным жильем, противоречит существу данного судебного акта, не соответствует нормативным положениям статьи 13 ГПК Российской Федерации, статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерации и являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации частью ее правовой системы. Судом правильно было удовлетворено заявление Г.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда 1 инстанции, и могли повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, районным судом по делу не допущено.
Судебная коллегия, с учетом того, что Г. по настоящему делу оспаривалось постановление администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года с внесенными в него изменениями постановлением от <...> декабря 2012 года, соглашаясь с решением суда 1 инстанции, полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
изложить резолютивную часть решения Козельского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года в следующей редакции:
признать постановление администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области от <...> октября 2012 года N <...> "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области от <...> декабря 2012 года N <...> "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...>.10.2012 г.") не соответствующим закону.
Апелляционную жалобу администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области оставить без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-626/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 33-626/2013
Судья Борзов И.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Власова Е.В.,
судей Кропоткина В.И. и Сычева Ю.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Власова Е.В. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области на решение Козельского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года по заявлению Г. об оспаривании постановления органа местного самоуправления,
установила:
вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2012 года на администрацию муниципального района "Козельский район" Калужской области возложена обязанность предоставить Г., <...> года рождения, благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке общей площадью <...> кв. м в границах муниципального района "Козельский район".
06 декабря 2012 года Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года, которым ей предоставлялось жилое помещение в деревне <...>, подлежащее капитальному ремонту, с заключением на три года договора социального найма на жилое помещение маневренного фонда в селе <...>. Ссылалась на то, что указанные действия администрации противоречат существу вынесенного в ее пользу 11 марта 2012 года судебного акта о предоставлении жилья. При рассмотрении дела со стороны заявителя также было оспорено по указанным основаниям и постановление администрации муниципального района Козельский район Калужской области от <...> декабря 2012 года N <...> "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года".
Представитель Г. по доверенности В. в судебном заседании просил требования заявителя удовлетворить.
Представитель администрации муниципального района "Козельский район" Р. против удовлетворения заявления Г. возражала.
Участвовавшая в рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области Т. возражений против удовлетворения требований Г. не заявила.
Дело рассмотрено в отсутствие Г., извещавшейся о месте и времени судебного разбирательства.
Решением Козельского районного суда Калужской области от <...> декабря 2012 года постановлено: признать незаконным постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." и постановление Главы администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> декабря 2012 года "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...> октября 2012 года".
В апелляционной жалобе администрации муниципального района "Козельский район" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее от представителя заявителя В., выслушав объяснения представителя администрации муниципального района "Козельский район" Р., поддержавшей жалобу, а также объяснения Г. и ее представителей В., П., возражавших по жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из дела, во исполнение вышеуказанного решения Козельского районного суда Калужской области от 11 марта 2012 года о предоставлении жилого помещения Г. администрацией муниципального района "Козельский район" было издано постановление от <...> октября 2012 года N <...> "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." (л.д. 46).
Этим постановлением предусмотрено предоставить Г. во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <...>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому (пункт 1); отделу архитектуры и градостроительства администрации муниципального района "Козельский район" произвести капитальный ремонт указанного жилого помещения (пункт 2); на период проведения капитального ремонта названного жилого помещения, Г. предоставить сроком на три года из маневренного фонда СП <...> благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с заключением с Г. договора найма жилого помещения маневренного фонда и оформлением временной регистрации (пункты 3, 3.1, 3.2).
Не согласившись с таким постановлением администрации муниципального района "Козельский район", Г. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
После ее обращения в суд, в постановление администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года N <...> постановлением администрации муниципального района "Козельский район" от <...> декабря 2012 года N <...> были внесены изменения, предусматривающие предоставление заявителю квартиры по адресу: <...>, подлежащей капитальному ремонту; а также и предоставление Г. для временного проживания на время капитального ремонта данного жилого помещения сроком на три года из маневренного фонда сельского поселения <...> жилого помещения по адресу: <...> (л.д. 34).
Разрешая дело, суд при указанных обстоятельствах правильно исходил из того, что вынесение в данном случае указанного постановления от <...> октября 2012 года (с учетом изменений от <...> декабря 2012 года) администрацией муниципального района "Козельский район", обязанной на основании вступившего в законную силу решения суда от 11 марта 2012 года обеспечить Г. благоустроенным жильем, противоречит существу данного судебного акта, не соответствует нормативным положениям статьи 13 ГПК Российской Федерации, статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерации и являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации частью ее правовой системы. Судом правильно было удовлетворено заявление Г.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда 1 инстанции, и могли повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, районным судом по делу не допущено.
Судебная коллегия, с учетом того, что Г. по настоящему делу оспаривалось постановление администрации муниципального района "Козельский район" от <...> октября 2012 года с внесенными в него изменениями постановлением от <...> декабря 2012 года, соглашаясь с решением суда 1 инстанции, полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
изложить резолютивную часть решения Козельского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года в следующей редакции:
признать постановление администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области от <...> октября 2012 года N <...> "О предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке Г." (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области от <...> декабря 2012 года N <...> "О внесении изменения в постановление администрации муниципального района "Козельский район" N <...> от <...>.10.2012 г.") не соответствующим закону.
Апелляционную жалобу администрации муниципального района "Козельский район" Калужской области оставить без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)