Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года частную жалобу Л.
на определение Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Л. к Ф. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительным записи о регистрации договора купли-продажи, признании права собственности, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-159/2012 по взыскания с Л. в пользу Ф. <данные изъяты> руб.
Не соглашаясь с постановленным определением, Л. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований не доверять доводам заявителя Ф. о не поступлении в его адрес исполнительного листа, а также, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического исполнения решения суда. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Как усматривается из материалов дела (т. 1 л.д. 298 - ксерокопия) исполнительный лист 2-159/2012 был оформлен, однако данных о его направлении в службу судебных приставов либо выдаче на руки Ф. либо иных данных об исполнении решения суда в материалах дела нет.
С учетом приведенных обстоятельств, у суда первой инстанции имелись основания согласиться с доводами заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом суд учел необходимость отзыва в материалы дела ранее оформленного исполнительного листа в случае его обнаружения, что исключает возможность двойного взыскания, о чем указывает в частной жалобе Л.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12935/2013
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12935/2013
Судья: Петрунина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июня 2013 года частную жалобу Л.
на определение Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Л. к Ф. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительным записи о регистрации договора купли-продажи, признании права собственности, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-159/2012 по взыскания с Л. в пользу Ф. <данные изъяты> руб.
Не соглашаясь с постановленным определением, Л. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований не доверять доводам заявителя Ф. о не поступлении в его адрес исполнительного листа, а также, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств фактического исполнения решения суда. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Как усматривается из материалов дела (т. 1 л.д. 298 - ксерокопия) исполнительный лист 2-159/2012 был оформлен, однако данных о его направлении в службу судебных приставов либо выдаче на руки Ф. либо иных данных об исполнении решения суда в материалах дела нет.
С учетом приведенных обстоятельств, у суда первой инстанции имелись основания согласиться с доводами заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом суд учел необходимость отзыва в материалы дела ранее оформленного исполнительного листа в случае его обнаружения, что исключает возможность двойного взыскания, о чем указывает в частной жалобе Л.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения нет.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серпуховского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)