Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя П.Н.В. и П.И.В. по доверенности Ф. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 августа 2012 года по гражданскому делу N 2- *** по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П., УФМС России по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску П. и в интересах несовершеннолетнего В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П., П., УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключения договора найма служебного жилого помещения - отказать.
установила:
Зюзинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому дело N 2-1873/2012 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П., УФМС России по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску П. и в интересах несовершеннолетнего В. ***я ***а к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П., П. ***е ***е, УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключения договора найма служебного жилого помещения, согласно которого выселить П.Н.В., П.В., П.И.В., несовершеннолетнего В., 2*** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *********, без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия П.Н.В., П.В., П.И.В., несовершеннолетнего В., *** года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, *********.
В удовлетворении исковых требований П.Н.В. и в интересах несовершеннолетнего В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П.В., П.И.В., УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключить договор найма служебного жилого помещения отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года вступило в законную силу 28 января 2013 года.
П.Н.Н. и в интересах несовершеннолетнего В., *** года рождения, П.И.В., П.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.08.2012 года, мотивируя тем, что она, ее несовершеннолетний сын, а также совершеннолетние дочери не имеют другого жилого помещения, необходимо время для решения жилищного вопроса, в отношении несовершеннолетнего В., *** года рождения необходимо решить вопрос о посещении дошкольного учреждения и прикрепления к медицинскому учреждению, требуется время разрешения вопроса о дальнейшем обучении и проживании совершеннолетних детей, необходимо время для разрешения вопроса о трудоустройстве.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель П.Н.В. и П.И.В. по доверенности Ф. по доводам частной жалобы
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из указанной нормы закона, предоставление отсрочки является не обязанностью, а правом суда.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют объективные препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения заявления по изложенным в нем мотивам.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19488
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 11-19488
Судья Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,
при секретаре П.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по частной жалобе представителя П.Н.В. и П.И.В. по доверенности Ф. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20 августа 2012 года по гражданскому делу N 2- *** по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П., УФМС России по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску П. и в интересах несовершеннолетнего В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П., П., УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключения договора найма служебного жилого помещения - отказать.
установила:
Зюзинским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому дело N 2-1873/2012 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к П. и в интересах несовершеннолетнего В., П., П., УФМС России по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску П. и в интересах несовершеннолетнего В. ***я ***а к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П., П. ***е ***е, УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключения договора найма служебного жилого помещения, согласно которого выселить П.Н.В., П.В., П.И.В., несовершеннолетнего В., 2*** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *********, без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия П.Н.В., П.В., П.И.В., несовершеннолетнего В., *** года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, *********.
В удовлетворении исковых требований П.Н.В. и в интересах несовершеннолетнего В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, П.В., П.И.В., УФМС России по г. Москве о возложении обязанностей заключить договор найма служебного жилого помещения отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2013 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года вступило в законную силу 28 января 2013 года.
П.Н.Н. и в интересах несовершеннолетнего В., *** года рождения, П.И.В., П.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.08.2012 года, мотивируя тем, что она, ее несовершеннолетний сын, а также совершеннолетние дочери не имеют другого жилого помещения, необходимо время для решения жилищного вопроса, в отношении несовершеннолетнего В., *** года рождения необходимо решить вопрос о посещении дошкольного учреждения и прикрепления к медицинскому учреждению, требуется время разрешения вопроса о дальнейшем обучении и проживании совершеннолетних детей, необходимо время для разрешения вопроса о трудоустройстве.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель П.Н.В. и П.И.В. по доверенности Ф. по доводам частной жалобы
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из указанной нормы закона, предоставление отсрочки является не обязанностью, а правом суда.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции применительно к положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют объективные препятствия для исполнения решения суда, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения заявления по изложенным в нем мотивам.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)