Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.Т., отправленной 17.09.2010 г. согласно штемпелю на конверте, и поступившей в экспедицию Московского городского суда 30.09.2010 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г. по гражданскому делу по иску А.Ф., А.Е. к А.Т. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации данного договора и выданного свидетельства, по иску А.Т. к А.Е., ОУФМС района Лефортово по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из надзорной жалобы, А.Т. выражает несогласие с решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г., вступивших в законную силу 10.09.2009 г., ее надзорная жалоба направлена в адрес Московского городского суда 17.09.2010 г., т.е. с пропуском 6-месячного срока.
Из предоставленных материалов усматривается, что А.Т. было отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г., таким образом, А.Т. пропущен срок для подачи надзорной жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а также, если пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу А.Т. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г. по гражданскому делу по иску А.Ф., А.Е. к А.Т. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации данного договора и выданного свидетельства, по иску А.Т. к А.Е., ОУФМС района Лефортово по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.10.2010 N 4Г/3-8803/10
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N 4г/3-8803/10
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.Т., отправленной 17.09.2010 г. согласно штемпелю на конверте, и поступившей в экспедицию Московского городского суда 30.09.2010 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г. по гражданскому делу по иску А.Ф., А.Е. к А.Т. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации данного договора и выданного свидетельства, по иску А.Т. к А.Е., ОУФМС района Лефортово по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из надзорной жалобы, А.Т. выражает несогласие с решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г., вступивших в законную силу 10.09.2009 г., ее надзорная жалоба направлена в адрес Московского городского суда 17.09.2010 г., т.е. с пропуском 6-месячного срока.
Из предоставленных материалов усматривается, что А.Т. было отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г., таким образом, А.Т. пропущен срок для подачи надзорной жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а также, если пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу А.Т. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2009 г. по гражданскому делу по иску А.Ф., А.Е. к А.Т. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации данного договора и выданного свидетельства, по иску А.Т. к А.Е., ОУФМС района Лефортово по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)