Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белова В.С.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу А.О.А. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года,
по делу по иску А.О.А. к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
установила:
Жилой *** принадлежал А.О.А. на основании договора купли-продажи от 27.12.2007 г.
01.06.2008 г. между А.О.А. и К.О.И. (Д.) заключен договор *** о передаче в безвозмездное пользование помещений первого этажа здания площадью 138,6 кв. м, второго этажа здания площадью 194,19 кв. м, расположенного по адресу: ***.
К.О.И. (Д.), действующая на основании договора о передаче в безвозмездное пользование N 1 от 01.06.2008 г., по договору аренда с ООО "Центр сертификации" N 15 от 01.09.2008 г. предоставила во временное пользование ООО "Центр сертификации" помещения первого этажа площадью 138,6 кв. м, помещения второго этажа площадью 194,19 кв. м, расположенные по адресу: ***.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.06.2012 г. за К.О.И. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 563,9 кв. м, и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ***, с сохранением обременения - ипотеки в силу закона.
Собственником 1/2 доли данного дома и земельного участка является А.О.А.
А.О.А. обратилась в суд с иском к К.О.И. о признании договора аренды N 15 от 01.09.2008 г., заключенного между К.О.И. и ООО "Центр сертификации" недействительным (ничтожным) по тем основаниям, что договор аренды от 01.09.2008 г. был заключен К.О.И. на основании договора безвозмездного пользования помещений N 1 от 01.06.2008 г., заключенного с ней как собственником указанных помещений.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебном заседании апелляционной инстанции А.О.А. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу о чем оформила письменное заявление.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Последствия отказа от иска, прекращение производства по делу (ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ) истице разъяснены и понятны.
Коллегия принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года отменить в связи с отказом истца А.О.А. от иска к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным.
Производство по делу по иску А.О.А. к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным прекратить.
Разъяснить А.О.А., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3233
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. по делу N 33-3233
Судья: Белова В.С.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.
при секретаре И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу А.О.А. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года,
по делу по иску А.О.А. к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным
заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
установила:
Жилой *** принадлежал А.О.А. на основании договора купли-продажи от 27.12.2007 г.
01.06.2008 г. между А.О.А. и К.О.И. (Д.) заключен договор *** о передаче в безвозмездное пользование помещений первого этажа здания площадью 138,6 кв. м, второго этажа здания площадью 194,19 кв. м, расположенного по адресу: ***.
К.О.И. (Д.), действующая на основании договора о передаче в безвозмездное пользование N 1 от 01.06.2008 г., по договору аренда с ООО "Центр сертификации" N 15 от 01.09.2008 г. предоставила во временное пользование ООО "Центр сертификации" помещения первого этажа площадью 138,6 кв. м, помещения второго этажа площадью 194,19 кв. м, расположенные по адресу: ***.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 20.06.2012 г. за К.О.И. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 563,9 кв. м, и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ***, с сохранением обременения - ипотеки в силу закона.
Собственником 1/2 доли данного дома и земельного участка является А.О.А.
А.О.А. обратилась в суд с иском к К.О.И. о признании договора аренды N 15 от 01.09.2008 г., заключенного между К.О.И. и ООО "Центр сертификации" недействительным (ничтожным) по тем основаниям, что договор аренды от 01.09.2008 г. был заключен К.О.И. на основании договора безвозмездного пользования помещений N 1 от 01.06.2008 г., заключенного с ней как собственником указанных помещений.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В судебном заседании апелляционной инстанции А.О.А. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу о чем оформила письменное заявление.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Последствия отказа от иска, прекращение производства по делу (ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ) истице разъяснены и понятны.
Коллегия принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2013 года отменить в связи с отказом истца А.О.А. от иска к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным.
Производство по делу по иску А.О.А. к К.О.И., ООО "Центр сертификации" о признании договора аренды недействительным прекратить.
Разъяснить А.О.А., что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)