Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Старкова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Малышевой И.А.,
судей: Серышевой Н.И., Федоренко И.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.
дело по кассационной жалобе представителя К. - М.
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2011 года, которым постановлено:
В иске К. к П., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя П., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя А., признании недействительной регистрации права собственности за П. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу , признании недействительной регистрации права собственности за А. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу , признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу - отказать.
Взыскать с К. в пользу П. расходы на оплату услуг представителя рублей, расходы по отправке телеграммы рублей 83 коп., расходы по проезду рублей 10 коп., всего взыскать рублей 93 коп.
установила:
К. обратилась в суд с иском к П., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в домовладении. В обоснование требований, указав, что 18.02.2001 года умерла ее мать А.П., в собственности которой находился жилой дом, расположенный по адресу . По сообщению ответчика П. ей известно, что мать завещала дом сыну А.А. Поскольку она на похоронах матери не присутствовала в силу возраста и по состоянию здоровья, и, поверив ответчику о том, что имеется завещание, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев. 25.12.2010 г. умер ее брат А.А. Обратившись после смерти брата в марте 2011 года к нотариусу, ей стало известно о том, что ответчик П. и умерший брат А.А. вступили в наследство после смерти матери на спорное домовладение по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с изложенным просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери А.П., умершей 18.02.2001 г.; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя П., А.А., выданных 10.10.2001г; признать недействительной государственную регистрацию права собственности за П. на ? долю указанного жилого дома; признать право собственности на 1/4 долю жилого дома .
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель К. - М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы представителя П. - Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании ст. 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу положений ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.02.2001 года умерла А.П. мать истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти А.П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома . Указанное обстоятельство подтверждено пояснениями сторон, справкой МУП Тракторозаводское районное БТИ от 01.03.2011 г. (л.д. 12).
В права наследования после смерти А.П. вступили П. и А.А., 10.10.2001 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение , что следует из наследственного дела (л.д. 21-25), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 34, 44).
25 декабря 2010 года умер А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения по .
После смерти А.А. ответчик Г. - дочь умершего А.А. вступила в права наследования, что следует из сообщения нотариуса В. от 14.06.2011 г. (л.д. 38).
Поскольку истец после смерти матери - А.П. наследство не приняла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, с момента открытия наследства прошло более 10 лет, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не представила, суд, с учетом приведенных выше норм права, обоснованно отказал в иске К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома .
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для вступления в право наследования, как и не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, признания недействительной государственной регистрации прав собственности на 1/2 долю домовладения за П. и А.А. и признании истцом права собственности на 1/4 долю спорного домовладения.
Доводы истца о том, что ответчик П. обманула истца, указав, что мать оставила дом по завещанию А.А., суд правильно признал несостоятельными, поскольку истец имела возможность проверить правильность сведений предоставленных ответчиком путем своевременного обращения к нотариусу по месту открытия наследства либо по месту своего жительства.
Доводы о том, что на момент смерти матери проживала в , не может служить основанием для восстановления срока, поскольку не указывают на уважительность пропуска срока для принятия наследства, так как истец знала об открытии наследства, так как была извещена ответчиком о смерти А.П. и имела возможность направить заявление о принятии наследства по месту его открытия почтовым отправлением.
Довод о том, что по состоянию здоровья она не могла в установленный срок вступить в наследство после смерти матери, судом правильно признан несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств того, что болезнь и беспомощное состояние истца препятствовали ей в установленный законом срок вступить в наследство после смерти матери.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-12302/2011
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2011 г. по делу N 33-12302/2011
Судья: Старкова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Малышевой И.А.,
судей: Серышевой Н.И., Федоренко И.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.
дело по кассационной жалобе представителя К. - М.
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2011 года, которым постановлено:
В иске К. к П., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя П., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя А., признании недействительной регистрации права собственности за П. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу , признании недействительной регистрации права собственности за А. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу , признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу - отказать.
Взыскать с К. в пользу П. расходы на оплату услуг представителя рублей, расходы по отправке телеграммы рублей 83 коп., расходы по проезду рублей 10 коп., всего взыскать рублей 93 коп.
установила:
К. обратилась в суд с иском к П., Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в домовладении. В обоснование требований, указав, что 18.02.2001 года умерла ее мать А.П., в собственности которой находился жилой дом, расположенный по адресу . По сообщению ответчика П. ей известно, что мать завещала дом сыну А.А. Поскольку она на похоронах матери не присутствовала в силу возраста и по состоянию здоровья, и, поверив ответчику о том, что имеется завещание, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев. 25.12.2010 г. умер ее брат А.А. Обратившись после смерти брата в марте 2011 года к нотариусу, ей стало известно о том, что ответчик П. и умерший брат А.А. вступили в наследство после смерти матери на спорное домовладение по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с изложенным просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери А.П., умершей 18.02.2001 г.; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя П., А.А., выданных 10.10.2001г; признать недействительной государственную регистрацию права собственности за П. на ? долю указанного жилого дома; признать право собственности на 1/4 долю жилого дома .
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель К. - М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы представителя П. - Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании ст. 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу положений ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.02.2001 года умерла А.П. мать истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти А.П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома . Указанное обстоятельство подтверждено пояснениями сторон, справкой МУП Тракторозаводское районное БТИ от 01.03.2011 г. (л.д. 12).
В права наследования после смерти А.П. вступили П. и А.А., 10.10.2001 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение , что следует из наследственного дела (л.д. 21-25), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 34, 44).
25 декабря 2010 года умер А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения по .
После смерти А.А. ответчик Г. - дочь умершего А.А. вступила в права наследования, что следует из сообщения нотариуса В. от 14.06.2011 г. (л.д. 38).
Поскольку истец после смерти матери - А.П. наследство не приняла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, с момента открытия наследства прошло более 10 лет, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не представила, суд, с учетом приведенных выше норм права, обоснованно отказал в иске К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома .
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для вступления в право наследования, как и не представлено доказательств, подтверждающих основания для признания недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, признания недействительной государственной регистрации прав собственности на 1/2 долю домовладения за П. и А.А. и признании истцом права собственности на 1/4 долю спорного домовладения.
Доводы истца о том, что ответчик П. обманула истца, указав, что мать оставила дом по завещанию А.А., суд правильно признал несостоятельными, поскольку истец имела возможность проверить правильность сведений предоставленных ответчиком путем своевременного обращения к нотариусу по месту открытия наследства либо по месту своего жительства.
Доводы о том, что на момент смерти матери проживала в , не может служить основанием для восстановления срока, поскольку не указывают на уважительность пропуска срока для принятия наследства, так как истец знала об открытии наследства, так как была извещена ответчиком о смерти А.П. и имела возможность направить заявление о принятии наследства по месту его открытия почтовым отправлением.
Довод о том, что по состоянию здоровья она не могла в установленный срок вступить в наследство после смерти матери, судом правильно признан несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств того, что болезнь и беспомощное состояние истца препятствовали ей в установленный законом срок вступить в наследство после смерти матери.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)