Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Суспицин Г.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Нагайцевой Л.А.,
при секретаре С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Р. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Р. к администрации Липецкой области о предоставлении вне очереди жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к администрации Чаплыгиского муниципального района Липецкой области о предоставлении вне очереди жилого помещения, указывая, что является инвалидом (...) и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, проживает в (...) интернате Липецкой области, своего жилья не имеет, состоит на учете нуждающихся в жилье. Ссылался на то, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года администрация Чаплыгинского района обязана предоставить ему жилое помещение по договору социального найма с учетом даты подачи заявления о постановке истца на учет, однако решение суда не исполнено, а он имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. Уточнив исковые требования, Р. предъявил требования о внеочередном предоставлении жилого помещения к администрации Липецкой области. Представитель ответчика - администрации Липецкой области по доверенности Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признала, указав, что Федеральным законом от 29 февраля 2012 года с 01 января 2013 года изменен порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. В соответствии с указанным законом жилые помещения предоставляются по договору найма специализированного жилого помещения, внеочередной порядок предоставления жилых помещений исключен. Кроме того, иск Р. о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма Чаплыгинским районным судом Липецкой области удовлетворен, решение вступило в законную силу. Полагала, что истец реализовал свое право на жилье.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Выслушав истца Р., поддержавшего жалобу, представителя ответчика - администрации Липецкой области по доверенности С.Л., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года, предусматривалось предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" указанной категории граждан, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, либо являющимися нанимателями либо собственниками, но их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено внеочередное предоставление жилых помещений категории граждан, к которой относится истец, кроме того, жилые помещения указанной категории лиц с 1 января 2013 года предоставляются по договорам найма специализированного жилого помещения, а не по договору социального найма. Законодательством, действовавшим до 1 января 2013 года, и действующими в настоящее время нормативными актами на администрацию субъекта Российской Федерации не возложена обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем во внеочередном порядке и по договору социального найма.
Кроме того, решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года на администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить Р. жилое помещение по договору социального найма, исходя из даты и времени подачи им заявления о постановке на учет в целях предоставления жилых помещений, жилой площадью не ниже установленных норм (л.д. 9-11). Из объяснений истца следует, что он не согласен с указанным решением, поскольку этим решением не предусмотрено внеочередное обеспечения истца жилым помещением. Между тем, решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области вступило в законную силу и не может быть изменено путем нового обращения в суд с аналогичными требованиями.
Ссылка в жалобе на неисполнение решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда. Вопрос о неисполнении решения суда может быть поставлен в рамках исполнительного производства.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1491/2013Г
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. по делу N 33-1491/2013г
Судья: Суспицин Г.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Берман Н.В., Нагайцевой Л.А.,
при секретаре С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Р. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2013 года, которым постановлено:
В исковых требованиях Р. к администрации Липецкой области о предоставлении вне очереди жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к администрации Чаплыгиского муниципального района Липецкой области о предоставлении вне очереди жилого помещения, указывая, что является инвалидом (...) и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, проживает в (...) интернате Липецкой области, своего жилья не имеет, состоит на учете нуждающихся в жилье. Ссылался на то, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года администрация Чаплыгинского района обязана предоставить ему жилое помещение по договору социального найма с учетом даты подачи заявления о постановке истца на учет, однако решение суда не исполнено, а он имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения. Уточнив исковые требования, Р. предъявил требования о внеочередном предоставлении жилого помещения к администрации Липецкой области. Представитель ответчика - администрации Липецкой области по доверенности Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признала, указав, что Федеральным законом от 29 февраля 2012 года с 01 января 2013 года изменен порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. В соответствии с указанным законом жилые помещения предоставляются по договору найма специализированного жилого помещения, внеочередной порядок предоставления жилых помещений исключен. Кроме того, иск Р. о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма Чаплыгинским районным судом Липецкой области удовлетворен, решение вступило в законную силу. Полагала, что истец реализовал свое право на жилье.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Выслушав истца Р., поддержавшего жалобу, представителя ответчика - администрации Липецкой области по доверенности С.Л., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Пунктом 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2013 года, предусматривалось предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" указанной категории граждан, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, либо являющимися нанимателями либо собственниками, но их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что действующим в настоящее время законодательством не предусмотрено внеочередное предоставление жилых помещений категории граждан, к которой относится истец, кроме того, жилые помещения указанной категории лиц с 1 января 2013 года предоставляются по договорам найма специализированного жилого помещения, а не по договору социального найма. Законодательством, действовавшим до 1 января 2013 года, и действующими в настоящее время нормативными актами на администрацию субъекта Российской Федерации не возложена обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем во внеочередном порядке и по договору социального найма.
Кроме того, решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года на администрацию Чаплыгинского муниципального района Липецкой области возложена обязанность предоставить Р. жилое помещение по договору социального найма, исходя из даты и времени подачи им заявления о постановке на учет в целях предоставления жилых помещений, жилой площадью не ниже установленных норм (л.д. 9-11). Из объяснений истца следует, что он не согласен с указанным решением, поскольку этим решением не предусмотрено внеочередное обеспечения истца жилым помещением. Между тем, решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области вступило в законную силу и не может быть изменено путем нового обращения в суд с аналогичными требованиями.
Ссылка в жалобе на неисполнение решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 января 2012 года не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда. Вопрос о неисполнении решения суда может быть поставлен в рамках исполнительного производства.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)