Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Шамшутдинова Г.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Обносовой М.В., Авериной Е.Г.,
при секретаре В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года по иску прокурора г. Астрахани в интересах Д.Е. к Администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,
установила:
Прокурор г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Д.Е., указав, что по данным Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани Д.Л. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека, ее (...) Д.Е. имеет заболевание, входящее в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2006 года N 378. Несмотря на наличие у Д.Е. права на внеочередное получение жилого помещения вопрос об обеспечении ее жильем до настоящего времени Администрацией г. Астрахани не решен, в связи с чем прокурор просил обязать администрацию города предоставить Д.Е. по договору социального найма жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Точилина В.И., опекун Д.Е. - Д.Л. исковые требования поддержали.
Представитель Администрации г. Астрахани Ш. исковые требования не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года на Администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Д.Е. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В кассационной жалобе Администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, указав, что Д.Е. в соответствии с действующим законодательством не обладает правом предоставления жилья вне очереди. Администрации г. Астрахани в силу ст. ст. 14, 19 ЖК РФ, предоставлены полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся и по предоставлению малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Администрации г. Астрахани Ш., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Петрову О.Н., не согласившуюся с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского райисполкома от 03 августа 1984 г. N 279 Д.Л. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека, в том числе с учетом льгот (...) как лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, что подтверждается справкой КЭК от (...). о том, что Д.Е. имеет право на дополнительную жилую площадь.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности. Перечень соответствующего заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378 установлен перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
В судебном заседании установлено, что Д.Е. страдает хроническим заболеванием, входящим в вышеуказанный Перечень заболеваний, проживает в квартире, общей площадью (...) кв. м, жилой площадью (...) кв. м, в качестве члена семьи нанимателя Д.В. В данном жилом помещении проживают (...) Д.Е. - Д.Л., (...) - Д.С.Н.
В соответствии п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решения органа местного самоуправления.
Оценив предоставленные доказательства и дав оценку доводам сторон, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на Администрацию г. Астрахани обязанности по предоставлению Д.Л. жилого помещения, поскольку предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площади не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании положений Жилищного законодательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что обеспечение Администрацией г. Астрахани жильем по договору социального найма гражданам, признанными инвалидами, может осуществляться только в случае наделения органа местного самоуправления соответствующими полномочиями, являются не состоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, и судом им дана надлежащая оценка. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1607/2011
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. по делу N 33-1607/2011
судья Шамшутдинова Г.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Обносовой М.В., Авериной Е.Г.,
при секретаре В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года по иску прокурора г. Астрахани в интересах Д.Е. к Администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,
установила:
Прокурор г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Д.Е., указав, что по данным Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани Д.Л. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека, ее (...) Д.Е. имеет заболевание, входящее в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2006 года N 378. Несмотря на наличие у Д.Е. права на внеочередное получение жилого помещения вопрос об обеспечении ее жильем до настоящего времени Администрацией г. Астрахани не решен, в связи с чем прокурор просил обязать администрацию города предоставить Д.Е. по договору социального найма жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Точилина В.И., опекун Д.Е. - Д.Л. исковые требования поддержали.
Представитель Администрации г. Астрахани Ш. исковые требования не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года на Администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Д.Е. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В кассационной жалобе Администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, указав, что Д.Е. в соответствии с действующим законодательством не обладает правом предоставления жилья вне очереди. Администрации г. Астрахани в силу ст. ст. 14, 19 ЖК РФ, предоставлены полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся и по предоставлению малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Администрации г. Астрахани Ш., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Петрову О.Н., не согласившуюся с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского райисполкома от 03 августа 1984 г. N 279 Д.Л. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 3 человека, в том числе с учетом льгот (...) как лица, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, что подтверждается справкой КЭК от (...). о том, что Д.Е. имеет право на дополнительную жилую площадь.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности. Перечень соответствующего заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378 установлен перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
В судебном заседании установлено, что Д.Е. страдает хроническим заболеванием, входящим в вышеуказанный Перечень заболеваний, проживает в квартире, общей площадью (...) кв. м, жилой площадью (...) кв. м, в качестве члена семьи нанимателя Д.В. В данном жилом помещении проживают (...) Д.Е. - Д.Л., (...) - Д.С.Н.
В соответствии п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решения органа местного самоуправления.
Оценив предоставленные доказательства и дав оценку доводам сторон, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на Администрацию г. Астрахани обязанности по предоставлению Д.Л. жилого помещения, поскольку предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площади не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании положений Жилищного законодательства.
Доводы кассационной жалобы о том, что обеспечение Администрацией г. Астрахани жильем по договору социального найма гражданам, признанными инвалидами, может осуществляться только в случае наделения органа местного самоуправления соответствующими полномочиями, являются не состоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, и судом им дана надлежащая оценка. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)