Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2013 по делу N А32-15114/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу в части по иску индивидуального предпринимателя Инатаева В.И. (с. Стефинидинодар), индивидуального предпринимателя Айроян К.А. (г. Азов), общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора аренды, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о расторжении договора аренды,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2013 по делу N А32-15114/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу в части, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.09.2013 N ВАС-13829/13 ПО ДЕЛУ N А32-15114/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13829/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2013 по делу N А32-15114/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу в части по иску индивидуального предпринимателя Инатаева В.И. (с. Стефинидинодар), индивидуального предпринимателя Айроян К.А. (г. Азов), общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора аренды, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о расторжении договора аренды,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Пача Сочи" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2013 по делу N А32-15114/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по тому же делу в части, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)